Posté(e) 10 mars 20233 a Le point faible de cette photo me semble évident : j'aurais dû faire la mise au point sur l'homme plutôt que les tuiles. Saloperie d'autofocus qui décide à ma place, c'est ma faute que je prenne l'habitude du manuel Ceci dit je lui trouve un certain charme c'est pour ça que j'ai envie de la partager avec vous. Pour moi être nette partout lui aurait fait gagner en force (en faisant deux images avec deux mise au point différentes pour les superposer ensuite) mais qu'en pensez-vous ?
Posté(e) 10 mars 20233 a Oui il n'y a rien de mieux que la mise point manuelle dommage pour cette belle composition
Posté(e) 10 mars 20233 a il y a 5 minutes, Photographiesjpf a dit : il n'y a rien de mieux que la mise point manuelle avec un appareil moderne qui n'est plus doté de stigmomètre je mets quiconque au défi de faire mieux que l'AF ! Non, le problème c'est de choisir le bon mode de collimateur et de contrôler ce que fait l'appareil. Ici, il n'y a AUCUNE raison que le boitier ne soit pas capable de faire la MaP sur le bonhomme !
Posté(e) 10 mars 20233 a il y a 11 minutes, PaciBPhoto a dit : avec un appareil moderne qui n'est plus doté de stigmomètre je mets quiconque au défi de faire mieux que l'AF ! Non, le problème c'est de choisir le bon mode de collimateur et de contrôler ce que fait l'appareil. Ici, il n'y a AUCUNE raison que le boitier ne soit pas capable de faire la MaP sur le bonhomme ! Oui je pense aussi surtout que la personne est pleine pastille donc juste avec le collimateur central ça devait le faire. Dommage je pense que l'inverse aurait été sympa 😉
Posté(e) 10 mars 20233 a il y a une heure, PaciBPhoto a dit : avec un appareil moderne qui n'est plus doté de stigmomètre je mets quiconque au défi de faire mieux que l'AF ! Non, le problème c'est de choisir le bon mode de collimateur et de contrôler ce que fait l'appareil. Ici, il n'y a AUCUNE raison que le boitier ne soit pas capable de faire la MaP sur le bonhomme ! Je partage cet avis. Avec mon R6, je shoote la plupart du temps en AF (avec le collimateur adapté, et les réglages en fonction du sujet : fixe ou en mouvement). Et je me met en mode manuel pour les réglages iso, diaph, et vitesse. Je pense que le collimateur était dirigé sur le 1er plan et ces tuiles. Modifié 10 mars 20233 a par Ardy
Posté(e) 10 mars 20233 a Bien capté. Peut-être qu'une plus grande profondeur de champ (ouverture f/11, f/13) aurait tout simplement suffit pour essayer d'avoir le plus de netteté possible sur l'ensemble de la photo. Après, je ne sais pas à quelle distance était l'équilibriste.
Posté(e) 10 mars 20233 a Il y a 5 heures, PaciBPhoto a dit : avec un appareil moderne qui n'est plus doté de stigmomètre je mets quiconque au défi de faire mieux que l'AF ! Non, le problème c'est de choisir le bon mode de collimateur et de contrôler ce que fait l'appareil. Ici, il n'y a AUCUNE raison que le boitier ne soit pas capable de faire la MaP sur le bonhomme ! Oui @PaciBPhoto mauvais choix de collimateur... ! J'adhère pas à cette photo désolé.
Posté(e) 11 mars 20233 a Oui, bon d'accord, on peut regretter le choix de mise au point. Mais le gus juste à l'intersection des deux obliques, et sur l'axe vertical de l'image : chapeau! Je trouve cela goûteux. Bravo
Posté(e) 11 mars 20233 a Bon, disons que le personnage est parfaitement au point, comme le reste. Quelle photo avons-nous? Quels seraient nos commentaires? La photo serait un peu rigolote, et ensuite? Quoi de plus? Je regrette juste que ce soit accidentel! Cette photo réalisée délibérément, nous aurions une discussion! Elle n'est pas à mettre à la poubelle cette photo!
Posté(e) 11 mars 20233 a Bon , c'est dommage , mais cette photo , on ne peut pas cautionner ! Désolé.... Peut être qu'un noir et blanc "POURRAIT"....en recadrant te sauver la mise ? Mais pas sûr..... 😉
Posté(e) 11 mars 20233 a Il y a 4 heures, Bib a dit : Bon, disons que le personnage est parfaitement au point, comme le reste. Quelle photo avons-nous? Quels seraient nos commentaires? La photo serait un peu rigolote, et ensuite? Quoi de plus? Je regrette juste que ce soit accidentel! Cette photo réalisée délibérément, nous aurions une discussion! Elle n'est pas à mettre à la poubelle cette photo! Ben on a qu'à dire que c'est fait délibérément et ben moi j'accroche! Le bonhomme un peu comme dans un rêve, et bien sûr la compo... Cette photome fait penser à un poème, le ciel est par-dessus les toits... Le bonhomme et le ciel sont par-dessus les toits...
Posté(e) 13 mars 20233 a Auteur @Photographiesjpf @PaciBPhoto @Rhema @Ardy @Jojo63 @Bclaude57 @Andre_33 @patch05 @Bib @gdev00 @mnouchka merci à tous pour vos passages et avis Quelques précisions sur cette image qui aura fait réagir bien plus que je m'y attendais. Je suis d'accord pour dire qu'un autofocus sera plus précis qu'une mise au point manuelle mais pas plus réactif (en tout cas pas avec mon vieux Nikon D5300 et mon 55-200 à ouverture glissante). J'ai laissé faire l'appareil pour choisir le collimateur qui irait bien pour la MEP vu le contraste de l'homme avec le ciel, mais il n'y est pas arrivé ce qui m'a étonné (et agacé aussi j'avoue ). Mon équilibriste n'était pas sur le même toit (un bon 100/150m plus loin), une plus petite ouverture n'aurait pas suffi à rattraper la profondeur de champ je pense. C'est pour ça que je dirais qu'une MEP manuelle aurait été peut être moins précise que mon AF mais beaucoup plus rapide et m'aurait permis de prendre deux photo trés vite pour les superposer ensuite. Dernière chose et pas des moindres : la scéne n'a duré que 1 à 2 mn aprés l'homme n'était plus visible 👀
Posté(e) 13 mars 20233 a Il y a 1 heure, RaphA a dit : J'ai laissé faire l'appareil pour choisir le collimateur qui irait bien pour la MEP vu le contraste de l'homme avec le ciel C'est justement le problème. Si tu lui laisse le choix l'appareil choisi le collimateur sous lequel se trouve l'objet le plus proche... Donc il suffit que l'un des collimateurs soit sur les tuiles pour que l'appareil choisisse ce point comme étant le sujet sur lequel faire la MaP. Le choix du collimateur n'a pas de lien avec le contraste... Le contraste intervient une fois que le collimateur est choisi, et influe sur la précision de cette MaP sur ce collimateur. Il y a 1 heure, RaphA a dit : mais il n'y est pas arrivé ce qui m'a étonné Bien au contraire !! Les tuiles sont parfaitement nettes ! L'AF a parfaitement fait son travail.
Posté(e) 14 mars 20233 a Le 10/03/2023 à 21:52, Bclaude57 a dit : Oui @PaciBPhoto mauvais choix de collimateur... ! J'adhère pas à cette photo désolé. Idem pour moi Perso j utilise toujours le plus petit des collimateurs possibles
Posté(e) 14 mars 20233 a Le 10/03/2023 à 15:45, PaciBPhoto a dit : Non, le problème c'est de choisir le bon mode de collimateur et de contrôler ce que fait l'appareil. Ici, il n'y a AUCUNE raison que le boitier ne soit pas capable de faire la MaP sur le bonhomme ! Je partage cet avis
Posté(e) 14 mars 20233 a Auteur @PaciBPhoto merci pour ton retour, je comprends mieux le fonctionnement d'un collimateur du coup 🤔 @Xavier11100@Porte-Poisse merci pour vos avis 😉
Créer un compte ou se connecter pour commenter