Bonsoir à tous,

Grosse hésitation pour moi, je travaille en numérique et en argentique, notamment chambre 4x5. J'hésite entre un flash 1200w et un éclairage led lumière continue de 200w (équivalent environ 1200w). 1200W  me sont nécessaire pour shooter avec du positif direct (environ 3iso). La question que je me pose est, est-ce que la torche LED à pleine puissance sera supportable pour le modèle ? Je n'ai jamais pu tester de torche de cette puissance. Merci pour vos retours.

il y a 17 minutes, Manu01 a dit :

J'hésite entre un flash 1200w et un éclairage led lumière continue de 200w (équivalent environ 1200w)

J'ai bien peur qu'il y ait une grave confusion entre l'unité de "puissance" d'un flash qui est exprimée en Watt Seconde, c'est-à-dire Watt x Seconde, ou W.s, et qui physiquement parlant correspond donc à un nombre de Joules et donc ne devrait pas s'appeler une puissance mais une quantité d'énergie... et la puissance d'un éclairage continu qui lui est vraiment une puissance, exprimée en Watt (tout court) et qui correspond donc à un nombre de Joules par Seconde, ou J/s !

Et donc, 1200 W.s  n'est pas DU TOUT égale à 1200 W !! Sauf si bien sûr ton temps d'exposition avec la lumière continue est d'une seconde...

En résumé, la quantité d'énergie (parce qu'au final c'est la quantité d'énergie qui nous intéresse pour avoir la quantité de photons générés et donc captés) émise par l'éclair d'un flash de 1200 W.s est donc de 1200 Joules, mais pour qu'un éclairage continu de 1200 W émettent 1200 Joules d'énergie il faut qu'il éclaire pendant toute une seconde !!

 

La confusion est malheureusement courante parce que les W.s se sont transformés au fil des écritures sur le Web en Watt.s, puis en Watts (sans le point) et certains ont dû penser que c'était le pluriel de Watt... En plus comme on parle par abus de langage de "puissance" du flash quand on désigne en réalité une quantité d'énergie émise, et bien la confusion est vite arrivée.

Merci pour ces précisions...