Jump to content

Besoin de conseil : D7000 ou D7100 ?


Enzo
Recommended Posts

Bonjour à vous !

 

J'aurais besoin d'un avis d'expert sur l'achat de mon prochain reflex. Possesseur d'un D3100 depuis des années je souhaite évoluer vers un appareil plus réactif, avec un meilleur autofocus, un meilleur écran et une meilleure montée en ISO (j'adore la photo de nuit). Le D7100 correspondrait à mes besoins d'après les tests, mais j'hésite entre ce modèle et l'ancien, qui demeure nettement moins cher même en occasion... Je vois deux inconvénients au 7100 par rapport au 7000 :

- La moins bonne montée en ISO, or c'est une de mes préoccupations principales.

-La définition bien plus élevée (24 mpx vs 16) qui pourrait se révéler un problème car j'ai lu qu'à cause de ceci, avec des objos pas top les défauts allaient énormément ressortir sur les images, or je n'ai pas les moyens d'investir dans des optiques coûteuses - j'ai un 18-105 pour le moment et j'aimerais un 35mm f/1.8 et peut-être un 18-200 vr ii, bref pas franchement du haut de gamme...

 

Ai-je tort sur ces points ? Que me conseillez-vous ?

 

D'avance je vous remercie !

Respectueusement,

Enzo.

 

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

je ne connais pas nikon.... mais plutôt que de changer de boitier pourquoi ne pas économiser et investir ensuite dans un objectif de qualité ? c'est une priorité ;) 

Link to comment
Share on other sites

 

Si tu t en référe a DXOmark la différence pour la monté en iso entre d7000 et d7100 est très faible (plus faible qu entre le D3100 et le d7000). L écran il me semble que c est le même. En faite le véritable avantage du D7100 sur le D7000 c est l absence de filtre passe bas mais honnetement ca n as pas etais assez flagrant pour que je change mon d7000. PAr contre tu veux un AF plus reactif tu sais que le d3100 n as pas de moteur donc un objectif avec un meilleur moter af tu aurais deja du mieux a ce niveaux.

Par contre un bon boitier deviendra mauvais avec des optiques bof et un boitier bof deviendra bon avec de bonnes optiques, mais il n y aura pas trop de defauts qui apparaitront enfin dépend de l utilisation et du post traitement,

Link to comment
Share on other sites

 

J'utilise de temps en temps un d7100 au boulot couplé à un 60 mm macro, il fait du bon boulot, les images sont plutôt douces avec ce boitier.

La montée en iso ne m'a pas semblé si mauvaise.

Mais je ne suis pas experte du tout, le Dr est de bon conseil.

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 7 heures, Krystron a dit :

je ne connais pas nikon.... mais plutôt que de changer de boitier pourquoi ne pas économiser et investir ensuite dans un objectif de qualité ? c'est une priorité ;) 

D'abord parce que je ne veux pas mettre le prix d'un boitier dans un seul objectif spécialisé, le premier m'apporterait de la polyvalence, pas le second, je souhaite optimiser mon budget pour avoir un minimum de matériel qui me permette de pratiquer différentes choses, de me perfectionner. Ensuite parce que les limites que je rencontre actuellement sont bien dues à mon appareil - entre autres, autofocus à la ramasse en basse lumière, écran peu défini qui me gêne pour évaluer au jugé un cliché, montée en ISO faiblarde (au delà de 800 iso l'image est dégueulasse...).

Merci Dr Weird et PtiPoison pour vos réponses ! :)

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

l'AF à la ramasse en basse lumière peut très bien être du à ton abojectif si celui-ci n'ouvre pas énormément.... Ne jamais se fier au rendu sur l'écran d'un appareil photo c'est très trompeur 

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 56 minutes, Krystron a dit :

l'AF à la ramasse en basse lumière peut très bien être du à ton abojectif si celui-ci n'ouvre pas énormément.... Ne jamais se fier au rendu sur l'écran d'un appareil photo c'est très trompeur 

C'est possible... Mon 18-105 ouvre à f/3.5 à 18mm ce qui n'est effectivement pas exceptionnel, d'ailleurs j'aimerais acquérir ce petit 35mm f/1.8G qui parait-il fait des merveilles pour son prix... Néanmoins je reste sur ma décision d'investir dans un nouveau boitier d'une gamme supérieure afin d'avoir une bonne base pour pouvoir évoluer ensuite et éventuellement élargir mon parc optique. C'est tout de même l'appareil qui prend la photo ;) Merci beaucoup en tout cas pour vos conseils

Link to comment
Share on other sites

 

@Krystron admettons que vous m'ayez convaincu et que je me tourne plutôt vers un nouveau caillou. Il me faudrait de la lumière et un minimum de polyvalence. Que pensez vous des Sigma 17-70 mm f/2.8-4 et Tamron 17-50mm F/2.8 ? La plage focale me semble intéressante.

Link to comment
Share on other sites

 
 
Il y a 19 heures, Enzo a dit :

D'abord parce que je ne veux pas mettre le prix d'un boitier dans un seul objectif spécialisé, le premier m'apporterait de la polyvalence, pas le second, je souhaite optimiser mon budget pour avoir un minimum de matériel qui me permette de pratiquer différentes choses, de me perfectionner. Ensuite parce que les limites que je rencontre actuellement sont bien dues à mon appareil - entre autres, autofocus à la ramasse en basse lumière, écran peu défini qui me gêne pour évaluer au jugé un cliché, montée en ISO faiblarde (au delà de 800 iso l'image est dégueulasse...).

le D3100 date d après mon D7000 et malgrès la diff de gamme les monté en iso sont proche et je monte a 1600 sans trop de soucis bien sur je suis obligé de traité le bruit ensuite.
Pour ce qui est de mettre le prix d un boitier dans un objectif, tu as tord car l optique contribut plus a la qualité final de l image que le boitier, le boitier c est juste un capteur avec le bouton et les fonction logiciel qui vont avec.  Mettre une optique a 800€ sur un boitier qui se vendrais 300€ ne me dérange pas le moins du monde. Au final le resultat sur l image si on dois le découper 80% c est le mec qui appuis sur le bouton ses choix de focale d ouverture d angles de prise de vue de condition de prise de vue 15% c est les qualité de l optique et 5% qui reste le boitier.
Honnetement j utilise un compact avec un capteur 1" une monté en iso laborieuse m ais qui a une optique 24-90 f1.4 -f2.2 Leica et il fait de très bonne photo.


Pour ce qui est de l autofocus et bien oui la ton boitier est un peu en cause pour baisser les prix de l entrée de gamme nikon ne met pas de moteur d af sur les D3xxx e les D5xxx et l af du 18-105mm est pas super performant en basse lumière sauf sur le collimateur central. 

le 35 f1.8 de nikon a un bon rapport qualité prix comme les 50mm f1.8 mais la on reste dans le milieu de gamme.
Prenons la comparaison de ton 18-105 avec un 17-50mm f2.8 a 18mm d un coté t es a f3.5 et l autre f2.8 c est presque 1 stop de lumière soit divisé la vitesse par deux ou les iso, a 50mm tu gagne plus d un stop.

Pour la monté en iso tente de surexposé a la pdv pour le baisser en PT, déja le bruit devrai être moins présent.

Pour le version tamron sigma, personnelement je juge que la stab sur ces focales en général pas tres utile donc je vote pour le tamron 17-50mm non VC qui est le moins cher si tu veux absolument la stab il me semble que le sigma donne de meilleur resultat, dans tout les cas si tu change de boitier par la suite tu pourras garder ton objo (et revendre ton D3100 avec sont objo de kit ca sera plus facile que nu).

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 36 minutes, Dr_Weird a dit :

le D3100 date d après mon D7000 et malgrès la diff de gamme les monté en iso sont proche et je monte a 1600 sans trop de soucis bien sur je suis obligé de traité le bruit ensuite.
Pour ce qui est de mettre le prix d un boitier dans un objectif, tu as tord car l optique contribut plus a la qualité final de l image que le boitier, le boitier c est juste un capteur avec le bouton et les fonction logiciel qui vont avec.  Mettre une optique a 800€ sur un boitier qui se vendrais 300€ ne me dérange pas le moins du monde. Au final le resultat sur l image si on dois le découper 80% c est le mec qui appuis sur le bouton ses choix de focale d ouverture d angles de prise de vue de condition de prise de vue 15% c est les qualité de l optique et 5% qui reste le boitier.
 

Ce n'est pas ce qu'indiquent les tests... Les Numériques par exemple clament que le D7100 "Irréprochable jusqu'à 1600 ISO", hors sur le D3100 ce palier est vraiment la dernière limite acceptable d'après mon expérience... Sinon oui, je sais que l'objectif contribue plus à la qualité de l'image que le boîtier, j'entends bien ce que vous dites, mais ce n'était pas le sens de ma question initiale, je ne recherche pas uniquement le piqué mais d'autres avantages déjà mentionnés qui me permettraient d'aller au delà de mes limites actuelles. Il y a forcément des choses qu'on peut faire avec une machine comme les D7*00 qu'on ne peut pas faire avec un boîtier d'entrée de gamme ; autrement, personne n'achèterait d'appareils de haut niveau !^^

 

il y a 45 minutes, Dr_Weird a dit :


le 35 f1.8 de nikon a un bon rapport qualité prix comme les 50mm f1.8 mais la on reste dans le milieu de gamme.
Prenons la comparaison de ton 18-105 avec un 17-50mm f2.8 a 18mm d un coté t es a f3.5 et l autre f2.8 c est presque 1 stop de lumière soit divisé la vitesse par deux ou les iso, a 50mm tu gagne plus d un stop.

Pour la monté en iso tente de surexposé a la pdv pour le baisser en PT, déja le bruit devrai être moins présent.

Pour le version tamron sigma, personnelement je juge que la stab sur ces focales en général pas tres utile donc je vote pour le tamron 17-50mm non VC qui est le moins cher si tu veux absolument la stab il me semble que le sigma donne de meilleur resultat, dans tout les cas si tu change de boitier par la suite tu pourras garder ton objo (et revendre ton D3100 avec sont objo de kit ca sera plus facile que nu).

Merci bien pour ces conseils !

Comment puis-je surexposer ? Impossible de baisser d'avantage en vitesse sinon la photo sera floue, même avec mon monopied... Ne vouliez-vous pas dire sous exposer plutôt, et augmenter la luminosité en PT ?

J'ai trouvé des offres sur le Bon Coin-Coin pour le Tamron VC à 180-200 euros, en très bon état d'après les vendeurs, ça vous parait correct ?

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

pour les questions techniques il est préférables d'ouvrir un post dans la rubrique technique photo, ici c'est juste le matériel :) 

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 12 minutes, Krystron a dit :

pour les questions techniques il est préférables d'ouvrir un post dans la rubrique technique photo, ici c'est juste le matériel :) 

C'est Dr_Weird qui a parlé technique, j'ai le droit de lui dire que je ne comprends pas sa recommandation :-p Promis je ferais attention la prochaine fois !

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 2 heures, Enzo a dit :

Ce n'est pas ce qu'indiquent les tests... Les Numériques par exemple clament que le D7100 "Irréprochable jusqu'à 1600 ISO", hors sur le D3100 ce palier est vraiment la dernière limite acceptable d'après mon expérience... Sinon oui, je sais que l'objectif contribue plus à la qualité de l'image que le boîtier, j'entends bien ce que vous dites, mais ce n'était pas le sens de ma question initiale, je ne recherche pas uniquement le piqué mais d'autres avantages déjà mentionnés qui me permettraient d'aller au delà de mes limites actuelles. Il y a forcément des choses qu'on peut faire avec une machine comme les D7*00 qu'on ne peut pas faire avec un boîtier d'entrée de gamme ; autrement, personne n'achèterait d'appareils de haut niveau !^^

 

Merci bien pour ces conseils !

Comment puis-je surexposer ? Impossible de baisser d'avantage en vitesse sinon la photo sera floue, même avec mon monopied... Ne vouliez-vous pas dire sous exposer plutôt, et augmenter la luminosité en PT ?

J'ai trouvé des offres sur le Bon Coin-Coin pour le Tamron VC à 180-200 euros, en très bon état d'après les vendeurs, ça vous parait correct ?

Ouais tu peux bracketer enfin tu peux le faire manuellement, tu peux faire des rafale plus rapide ça correspond apparemment pas a ta pratique, tu as un plus grand viseur avec un plus gros grossissement, tout ça c est du confort, si les iso sont vraiment d un importance capitale pour toi prend pas un D7100 prend un boitier plus récent.

J ai vu des pro avec des D40 faire mieux que d autre avec un 5D markII, et si j ai le même boitier depuis 7ans c est parce que je pense que l investissement financier d un changement ne serais pas rentable par rapport au rendu que j obtiendrai.

Sinon tu augmente tes iso a la prise de vue et tu baisse ta luminosité en PT çà reduira quelque peu le bruit essaye aussi dfine 2.0 de nik software un logiciel pour le traitement de bruit.

Le VC ca va il fait 300 - 320 neuf.

Link to comment
Share on other sites

 
il y a une heure, Dr_Weird a dit :

Ouais tu peux bracketer enfin tu peux le faire manuellement, tu peux faire des rafale plus rapide ça correspond apparemment pas a ta pratique, tu as un plus grand viseur avec un plus gros grossissement, tout ça c est du confort, si les iso sont vraiment d un importance capitale pour toi prend pas un D7100 prend un boitier plus récent.

J ai vu des pro avec des D40 faire mieux que d autre avec un 5D markII, et si j ai le même boitier depuis 7ans c est parce que je pense que l investissement financier d un changement ne serais pas rentable par rapport au rendu que j obtiendrai.

Sinon tu augmente tes iso a la prise de vue et tu baisse ta luminosité en PT çà reduira quelque peu le bruit essaye aussi dfine 2.0 de nik software un logiciel pour le traitement de bruit.

Le VC ca va il fait 300 - 320 neuf.

C'est très intéressant, merci beaucoup ! Je n'aurais pas pensé que changer de boitier était à ce point inutile, y compris pour les pros. Les Canikon dernière génération à 3000 euros et plus, c'est donc majoritairement de l'arnaque ?

Hélas je n'ai pas les sous pour un "plus récent" en milieu de gamme. Qu'en est-il du capteur, 24mpx ce n'est pas rien, presque le double du d3100, vous trouvez que c'est important ou pas ?

Merci pour le logiciel, bien qu'il soit payant j'en chercherai d'autres.

Merci pour l'avis sur l'objectif.

 

Cordialement. Enzo

Link to comment
Share on other sites

 
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
  • Create New...