Posté(e) 26 avril 20233 a Bonjour, est ce que le CANON EOS 2000D est bien pour débuter la photographie animalière ? Et est ce que ceci irait bien dessus (Zoom Tamron - AF 70-300mm) ?
Posté(e) 26 avril 20233 a En prenant 2 minutes pour voir comment le forum fonctionne, tu aurais vite vu que tu postais pas au bon endroit....
Posté(e) 26 avril 20233 a Bonjour, J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique d'appareil photo qui est plus appropriée. Bon forum
Posté(e) 26 avril 20233 a Auteur Je suis désolé j'ai vraiment pas fait attention, et merci beaucoup il y a 16 minutes, Krystron a dit : Bonjour, J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique d'appareil photo qui est plus appropriée. Bon forum
Posté(e) 26 avril 20233 a le Canon EOS 2000 D est très bien pour débuter la photo en règle générale. Mais pour la photo animalière en particulier (qui est un domaine un peu plus pointu) il sera forcément un peu limité. Sa rafale n'est pas très rapide (3 images par seconde, et ça sature très vite la mémoire, en RAW n'espère pas faire plus de 3 secondes de rafale avant que l'appareil ne sature), sa montée en iso est très moyenne (pas cool quand il s'agit de prendre en photo du chevreuil dans un sous bois le matin à l'aube) et son autofocus n'est sûrement pas le plus performant qui soit. Il a l'avantage de ne pas être très cher et plutôt simple d'utilisation mais si tu as un budget plus extensible je pense que tu pourrais regarder d'autres modèles. Je pense qu'un 70-300 sera le minimum pour faire de l'animalier. Si tu peux avoir un 150-600 ce sera mieux.
Posté(e) 27 avril 20233 a Il y a 12 heures, darko a dit : le Canon EOS 2000 D est très bien pour débuter la photo en règle générale. Mais pour la photo animalière en particulier (qui est un domaine un peu plus pointu) il sera forcément un peu limité. Sa rafale n'est pas très rapide (3 images par seconde, et ça sature très vite la mémoire, en RAW n'espère pas faire plus de 3 secondes de rafale avant que l'appareil ne sature), sa montée en iso est très moyenne (pas cool quand il s'agit de prendre en photo du chevreuil dans un sous bois le matin à l'aube) et son autofocus n'est sûrement pas le plus performant qui soit. Il a l'avantage de ne pas être très cher et plutôt simple d'utilisation mais si tu as un budget plus extensible je pense que tu pourrais regarder d'autres modèles. Je pense qu'un 70-300 sera le minimum pour faire de l'animalier. Si tu peux avoir un 150-600 ce sera mieux. J e rejoins totalement Darko. Mais le 2000D pour débuter la photo, c'est un bon boitier qui offre de nombreuses possibilités si on se donne la peine de les explorer. J'ai toujours en ma possession mon vieux 1100D avec lequel j'ai exploré tous les domaines photographiques ( y compris la macro avec l'objectif adapté ) et j'en étais très contente. Certes, il ne supportais pas beaucoup la montée en iso mais avec les bons réglages, on faisait une bonne équipe. Le 70-300mm, attention, s'il n'est pas stabilisé, tu vas galérer à fond de zoom donc trépied obligatoire. Perso, je lui préférais le 55-250 mm qui avait un très bon piqué et ne bougeait pas une oreille à fond de zoom ( je l'ai encore d'ailleurs ).
Posté(e) 27 avril 20233 a Salut @SamiLaDeb ! Je ne veux pas me mêler de tes affaires mais en ce moment sur le forum il y a un très bon Canon eos 850 D à vendre bon état et pas cher !
Créer un compte ou se connecter pour commenter