Bonjour,

Faire un choix d'appareil photo lorsque l'on n'y connait pas grand chose, c'est un vrai casse-tête.

Je débute dans ce domaine, c'est pourquoi je sollicite votre aide quant au choix du matériel photo.

Je fais de l'observation de la faune et de la flore en milieu naturel et je voudrais avoir la possibilité de figer ces instants contemplatifs que nous offre la nature.

Je souhaite un appareil photo polyvalent, qui propose les commandes nécessaires pour apprendre la photographie, qui gère bien la basse luminosité, avec un bon autofocus et une rafale assez rapide… Je ferais peut-être quelques tirages personnels au format 40x60.

Mon budget est d'environ 1000 euros, boîtier avec objectif.

Mon choix se dirige vers le Nikon D7200, en association avec l'objectif AF-P Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6E ED VR.

On trouve le boîtier neuf aux alentours de 600 euros, ce qui me semble être un tarif intéressant.

Il me semble que tu as déjà sacrément bien exploré les choses et que tu as déjà bien arrêté ton choix. Un objectif 70-300 sera intéressant pour la faune, par contre soit conscient que ça risque de faire un peu serré si tu as besoin de plus de polyvalence (il risque d'être moins à l'aise si tu veux faire la photo d'un paysage par exemple, à toi de voir selon ta pratique).

Merci pour ta réponse, elle m'indique que je ne me suis pas trop égaré dans mes choix, ça me rassure.

Concernant l'objectif, je comprends qu'il n'est pas le plus adapté pour faire de belles photos de la flore, ni même pour du paysage. Ça m'ennuie, car pouvoir faire de belles photos de petites plantes, de fleurs, de champignons est un critère important, la photo de paysage est secondaire pour moi.

Tu pourras faire des photos de plantes, pas de problème de ce côté, ça permet d'avoir un arrière-plan plus flou.

Pour cela il faudra ouvrir au max, donc privilégier la focale 70.

Par contre il te faudra être bien plus éloigné de la plante que quand on est en macro.

Pour des photos de petites plantes et champignons, le rapport de grandissement de 1/4 de cet objectif 70-300mm n'est, à mon avis, pas suffisant. Je ne pense pas qu'il corresponde à ce que tu attends, tu risque d'être déçu si c'est vraiment les images macro ou proxi qui te branchent.

Je pense qu'il faut que tu cherches un objectif "macro", par exemple un Micro Nikkor 60mm DX que tu devrais trouver d'occasion pas trop cher, ou bien en plus haut de gamme l'excellent Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED que tu peux aussi trouver d'occasion mais plus cher, et cela risque de dépasser ton budget total.

 

Pour grossir des petits objets, ce n'est pas la focale qui compte mais principalement la distance de mise au point ! Pour grossir il faut pouvoir photographie de près, de très près ! C'est pour cela que sont conçu les objectifs dits "Macro" (ou "Micro" chez Nikon).
Le 70-300mm que tu propose a une distance minimale de mise au point de 1 mètre 20 !! Ca veut dire qu'il ne sait pas faire la mise au point sur un objet plus proche ! Donc, malgré sa longue focale, il ne peut pas atteindre un rapport de grandissement suffisamment élevé pour pouvoir faire des gros plans sur de petits objets.
Seuls les objectifs réellement conçu spécifiquement pour de la macro permettent de faire une mise au point jusqu'à des distances très courtes.

Merci pour vos réponses, super les explications. 👍

Je me laisserais bien tenter par le Micro Nikkor 60 mm f/2.8G ED, en complément de l'objectif à focale variable évoqué dans mon premier message. D'occasion, effectivement, on peut le trouver à un prix qui m'est accessible. 

Concernant mes attentes, je n'ai pas une grande exigence pour ce qui est du résultat de mes photos. Je suis conscient que je débute, mais j'espère ne pas être déçu quand même. Je comprends que de pouvoir photographier de très près me sera nécessaire pour faire de belles photos de petits sujets.

Je remarque que cet objectif micro ne possède pas de système de stabilisation, et le boîtier que j'ai choisi n'en possède pas non plus. J'espère que je vais pouvoir l'utiliser correctement.

il y a 30 minutes, Leufroy a dit :

Merci pour vos réponses, super les explications. 👍

Je me laisserais bien tenter par le Micro Nikkor 60 mm f/2.8G ED, en complément de l'objectif à focale variable évoqué dans mon premier message. D'occasion, effectivement, on peut le trouver à un prix qui m'est accessible. 

Concernant mes attentes, je n'ai pas une grande exigence pour ce qui est du résultat de mes photos. Je suis conscient que je débute, mais j'espère ne pas être déçu quand même. Je comprends que de pouvoir photographier de très près me sera nécessaire pour faire de belles photos de petits sujets.

Je remarque que cet objectif micro ne possède pas de système de stabilisation, et le boîtier que j'ai choisi n'en possède pas non plus. J'espère que je vais pouvoir l'utiliser correctement.

Oui, ca va le faire !

La stabilisation faut pas te tracasser avec ca. Apprendre la photographie c'est aussi apprendre a faire avec ce qu'on a ... et exemple tout bete pour une photo de plante, c'est sur que c'est avantageux d'avoir une stabilisation qui va te permettre te "palier" un peu tes mouvements de corps et te permettre des photos quand la lumiere est un peu faible. Mais la plante elle n'aura pas de stabilisation alors ... et le manque de lumière il existe des parades, les flashs, mais aussi des reflecteurs de lumières, des petites lampes led chinoises a 10€ etc ...

 

Si tu te lances, que tu photographies et que tu arrives a comprendre par la suite pourquoi tel ou tel detail ne va pas sur ta photo et que tu sais mettre en pratique les corrections lors de ta prochaine sortie photo, alors y a pas de raison d'etre decu!

Le materiel fait une partie du travail, mais le photographe en fait la plus grosse partie dans tout les cas.

 

Merci pour tes conseils @laurent74 👍

Oui, faire au mieux avec ce qu'on a. Je partage cette manière de voir les choses. Il ne m'est pas utile de vouloir plus que ce dont je pourrais aisément me satisfaire. J'ai quand même la chance de pouvoir débuter la photographie avec du matériel performant et moderne.