Posté(e) 26 juillet 20232 a J'ai l'impression que ça manque un peu de netteté. On a des bons dans ce domaine sur le forumphoto @PaciBPhoto , @bouky
Posté(e) 26 juillet 20232 a Auteur Et oui je me suis réglé sur l infini, je ne pensé pas qu il fallait faire le réglage sur étoile, c est une erreur de débutant.
Posté(e) 26 juillet 20232 a Comme dit plus haut, un manque de netteté sur l'ensemble, dommage, mais tu vas réessayer?!
Posté(e) 26 juillet 20232 a Je pense que c'est du au "bougé" des étoiles pas sur la mise au point. Mais j'y connais strictement rien et il y a ici de super spécialistes !
Posté(e) 26 juillet 20232 a Ce qui est curieux c'est que les étoiles sur le côté droit ont l'air bien plus nettes. Il y a toujours un problème d'astigmatisme sur les objectifs photo mais celui-ci apparait loin du centre de l'image et de manière symétrique. En général les bords sont moins nets que le centre. Ici le côté droit est bien plus net, ce qui est étonnant. On n'a pas les EXIFs donc c'est difficile de connaitre la raison de ce flou. Par exemple la stabilisation oubliée sur "ON" pourrait expliquer qu'un côté de l'image soit net tandis que l'autre est flou. On ne peut pas non plus juger de la durée d'exposition vis à vis de l'ouverture et de la focale... Bref, pas simple de donner un avis sur la méthode. L'image me parait assez bruitée. Mais là encore, sans les EXIFs impossible de conseiller quoi que ce soit. En revanche, le choix de ce 1er plan en ombres chinoises est très sympa. En effet ses formes sont intéressantes avec ce clocher ou cette tour et ces toits qui font penser à un château ou une abbaye. Si le 1er plan et totalement dans le noir alors autant que son contour soit intéressant et c'est le cas ici. C'est un essai très prometteur !
Posté(e) 26 juillet 20232 a Il y a 6 heures, bernard19 a dit : Essai de photo voie Lactée, Tours de Merle en Corrèze Ca serait pas mal d'avoir un peu plus d'infos sur comment tu as fait cette photos, nombres de clichés, exifs etc ... Pour les étoiles en forme de grain de riz sur la gauche et bien rondes sur la droite, en plus des pistes données par @PaciBPhoto , ca peut donner cela quand on fait un crop en ne gardant pas uniquement le centre de l'image 😉
Posté(e) 27 juillet 20232 a Auteur J ai pris 30 clichés avec 17 s d intervalle, objectif 17 50 Tamron, Iso 3200, à 17 mm, f/2.8, 10 secondes d exposition, j ai compilé avec le logiciel Sequator, j ai également pris 10 photos noirs.
Posté(e) 27 juillet 20232 a Il y a 2 heures, bernard19 a dit : J ai pris 30 clichés avec 17 s d intervalle, objectif 17 50 Tamron, Iso 3200, à 17 mm, f/2.8, 10 secondes d exposition, j ai compilé avec le logiciel Sequator, j ai également pris 10 photos noirs. Peux-tu mettre ici 1 seul cliché pour voir comment sont les étoiles dessus ? Pour ce qui est des "dark" ... je pense que c'est pas une bonne idée de se lancer dans cela pour des premiers essai astro. Ca complexifie beaucoup le post traitement, et honnêtement ca n'apporte aucun avantage a l'image sur des caméras modernes. Ca reste très utilisé dans le milieu astro, mais pour 2 raisons, soit c'est par tradition et donc plus vrai si on utilise un APN moderne, soit c'est parce qu'on utilise un appareil ancien ou une caméra dédiée qui elle n'est pas forcément concue pareil que les appareils photos dans le procédé de traitement du signal brut.
Posté(e) 27 juillet 20232 a Je pense que tout a été dit pour les problèmes de rendu de la voie lactée. Mais je trouve que tu as fait l'effort de trouver un bon premier plan et ça c très positif. Une photo de voie lactée, même bien réalisée, ne vaut rien s'il y a pas un premier plan intéressant
Posté(e) 27 juillet 20232 a Il y a 9 heures, bernard19 a dit : Voila un cliché unique, les même exifs que ci dessus Merci. Je pense que la MAP sur les étoiles n'est pas bonne. Du coup quand tu stackes plusieurs images, le logiciel se retrouve a superposer des étoiles qui ont plus des formes ovales que des ronds. Ca laisse une légère marge de décalage qui va donner le résultat final que l'on voit sur ta photo de départ. Pour faire la map avec un grand angle c'est pas facile, voici 2 solutions qui fonctionnent bien: 1. mettre l'écran en marche et viser une étoile, AF en mode manuel, ajuster la mise au point a la main grossièrement. Ensuite si votre boitier le permet, via l'écran zoomer au maximum sur l'étoile, tourner ensuite la bague de mise au point tout doucement dans un sens et dans l'autre. L'étoile va alors passer de "grosse" a "très petite" et a nouveau "grosse". Il faut stopper au moment ou elle est la plus petite possible. 2. Utiliser un masque de batinov. Mettre le masque sur l'objectif, viser une étoile, mettre l'écran en route. faire la map a la main de facon a ajuster l'aigrette verticale pour qu'elle se retrouve pile au milieu de des aigrettes qui forme une croix. Prendre une photo, zoomer dessus, verifier si c'est bon, reprendre l'ajustement si c'est pas parfait. Avec ma petite expérience, sur les grand angles c'est la première méthode qui me va le mieux. plus rapide, plus facile.
Posté(e) 9 septembre 20232 a Tu as utilisé un réducteur de bruit ? car ton cliché unique semble avoir souffert d'une réduction de bruit très forte. Si tu ne l'as pas fait toi même regarde que tu as pas dans ton menu : Réduct. bruit expo. longue sur ON, si c'est le cas ne cherche pas c'est ça.
Créer un compte ou se connecter pour commenter