Posté(e) 2 août 20232 a Bonjour à tous, Comme indiqué dans ma petite présentation, j'envisage d'acquérir un reflex pour m'amuser et chasser quelques bons clichés. Actuellement je me contente d'un vieux compact de 10 ans d'âge, un Cybershot HX9V et son petit zoom optique 16x, en me débrouillant avec les très faibles possibilités dont il dispose en mode manuel Mon terrain de chasse favoris : - les ciels étoilés et la lune (content d'avoir réussi à avoir quelques satellites de Jupiter, enfin c'est ce que je veux croire) - les insectes et la macro - les paysages Ayant adopté un Berger Tervueren il y a quelques mois, je me retrouve aussi de plus en plus souvent en forêt, ou l'occasion d'apercevoir sangliers, cerfs et chevreuils est assez fréquente. Une autre envie, c'est de pouvoir prendre des photos de ciel de jour, surtout quand les conditions tournent au chaotique (orage typiquement) Bref, j'arpente à nouveau les guides d'achat pour me documenter, mais j'avoue que ce n'est pas simple et notamment avec l'arrivée des hybrides qui je trouve rendre l'offre encore plus variée et que la peur de me tromper, pour un budget qui n'est pas neutre (1000 euros max, même si ca peut paraitre peu) me freine un peu. L'idée étant de partir sur une base boitier/objectif pour commencer à m'amuser et me faire la main, qui pourrait me durer quelques années, tout en permettant par la suite d'évoluer en acquérant des objectifs et accessoires complémentaires. Bien à vous
Posté(e) 2 août 20232 a La gamme des reflex est en train de s'arrêter peu a peu au profit des hybrides. Ce qui veut dire qu'il ne va plus y avoir beaucoup de nouveau matériel développé chez les reflex (boitiers ou objectifs), mais ce qui veut dire aussi que le marché de l'occasion se porte bien et qu'on peut y faire des affaires intéressantes. Ça peut être une piste pour toi. Sinon je dirais qu'au delà de l'appareil ce qui va surtout compter c'est l'objectif. Tous les appareils reflex ou hybride feront des bonnes photos pour peu qu'il y ai un bon objectif vissé dessus (et bien sûr qu'il y ai SURTOUT un bon photographe derrière, car c'est surtout là que la qualité d'une photo va se jouer, selon moi). Un reflex assez récent en occasion avec un bon objectif devrait rentrer dans ton budget sans soucis. En neuf on trouve encore des reflex avec un objectif du kit (c'est a dire un truc assez banal, moyen partout et bon nul part mais qui peut tout de même être sympa, surtout pour débuter). En hybride le marché de l'occasion est moins développés car ce sont des appareils plus récents. En neuf les prix sont un peu élevés mais a moins de 1.000 euros tu peux trouver quelques modèles avec là encore un objectif de base. Tu n'as que l'embarras du choix et je ne pense pas qu'un modèle soit radicalement meilleur que les autres, et puis c'est surtout des histoires de goûts personnels, d'attachement du photographe a une marque en particulier, et puis d'ergonomie aussi, selon la façon dont tes doigts tombent sur les boutons certains appareils te conviendront mieux. Pour de la photo de ciel étoiles ils y a quelques spécialistes sur le forum qui pourront te donner quelques précieux conseils car c'est un domaine un peu spécifique. Pour les paysages, n'importe quel boîtier ira bien. Pour les insectes ce sera surtout un bon objectif macro qui fera la différence. Pour les animaux dans la forêt, il te faudra un bon téléobjectif et pourquoi pas un appareil avec une vitesse de rafale et un autofocus intéressant, mais là ton budget risque de ne pas tenir le coup
Posté(e) 2 août 20232 a Je rejoins Darko sur tout ce qu'il t'a dit. Je rajouterai qu'un reflex d'entrée de gamme et même avec l'objectif du kit peut être très satisfaisant pour peu qu'on prenne la peine d'apprendre à s'en servir.
Posté(e) 3 août 20232 a Salut @ChristopheJ Tu dis avoir un budget max de 1000€. Tu as quand pas mal d'ambitions photographiques... est-ce que tu comptes les couvrir toutes avec ton budget ? Car si je résume bien, tu souhaites faire : de la macro, de l'astro, du paysage et de l'animalier... ça fait pas mal de matos pour ton budget. Ou alors ton budget couvre le boitier et un objectif et les autres objectif ultérieurement ?
Posté(e) 4 août 20232 a Auteur Il y a 9 heures, David76 a dit : Salut @ChristopheJ Tu dis avoir un budget max de 1000€. Tu as quand pas mal d'ambitions photographiques... est-ce que tu comptes les couvrir toutes avec ton budget ? Car si je résume bien, tu souhaites faire : de la macro, de l'astro, du paysage et de l'animalier... ça fait pas mal de matos pour ton budget. Ou alors ton budget couvre le boitier et un objectif et les autres objectif ultérieurement ? Oui, je pense partir sur un boitier + 1 objectif ou 2 pour démarrer, puis investir dans d'autres objectifs les années suivantes, suivant le besoin qui aura émergé suite à mes premières expériences. D'où l'idée de partir tout de même sur un boitier que je pourrai conserver quelques années. Si je devais prioriser les besoins, ce serait : 1 - Astro/Macro 2 - Paysage 3 - Animalier mais là c'est vraiment pas prioritaire
Posté(e) 4 août 20232 a Pour la photo astro il me semble que @PaciBPhoto avait fait un super tuto dans la rubrique technique photo du forum. Ça pourra sûrement te donner beaucoup de conseils. A 1000 euros il te faudrait donc un boîtier, un objectif macro et un objectif plus classique pour de la photo astro (qui pourrait probablement aussi servir a autre chose, notamment a la photo de paysage). En occasion un objectif macro comme le canon 100mm macro f/2.8 c'est dans les 200-300 euros, je pense qu'il doit y avoir l'équivalent dans d'autres marques. Pour le matériel astro là je n'y connais pas grand chose et je ne voudrais pas m'avancer
Posté(e) 4 août 20232 a Auteur Je viens de voir effectivement son tuto pratique De bons conseils !! Manque peut-être le côté plus technique sur les objectifs conseillés, ou sur les accessoires à éventuellement avoir.
Posté(e) 4 août 20232 a Il y a 2 heures, ChristopheJ a dit : Manque peut-être le côté plus technique sur les objectifs conseillés C'est un tuto sur la préparation d'une sortie Voie Lactée, plutôt orientée "choix du site". Donc je n'ai pas parlé du côté matériel, qui en plus dépend de la marque... Et puis je n'ai que l'expérience de mon propre matériel, donc cela forcément aurait été non exhaustif et surtout très orienté Canon. Pour l'astro, dans ton budget il ne faut pas oublier le trépied et la télécommande filaire. La télécommande filaire ne coute qu'une dizaine d'euros mais le trépied va déjà te consommer une centaine d'euros de budget pour avoir un minimum de stabilité. Côté objectif, je ne peux que parler de ce que j'ai possédé. J'ai pendant un temps utilisé un Samyang 14mm F/2.8 tout manuel. C'est un objectif assez bon marché (acheté neuf pour 320 euros si mes souvenirs sont bons) et assez bon en photo de ciel étoilé car assez épargné par les défauts de "coma" en bordure d'image. Son plus gros défaut était un vignetage assez prononcé mais c'est quasiment incontournable avec une si courte focale et une grande ouverture. Je suis ensuite passé à des objectifs bien meilleurs et beaucoup plus lumineux, comme le Sigma 24mm F/1.4 Art et le Sigma 20mm F/1.4 Art. Absolument excellents dès la pleine ouverture, mais en neuf ça consomme l'intégralité de ton budget. Sur un photo de ciel étoilé, les aberrations optiques vont très vite se voir. Tous les ultra-grand-angles sont soumis à des aberrations optiques plus ou moins bien corrigées, et le fait de photographier des points blancs sur fond noir révèle tous ces défauts. En bord d'image les étoiles sont étirées, elles souffrent d'aberrations chromatiques (franges colorées magenta d'un côté et vertes de l'autre), et prennent la forme d'aigrettes (coma), etc... Et malgré tous les efforts possible du constructeur, plus la focale est courte et plus ces aberrations sont présentes en bord d'image. Il vaut donc mieux parfois prendre une focale un peu plus longue qui donnera une image entièrement exploitable plutôt qu'une focale plus courte dont il faudra rogner les bords. C'était mon cas par exemple avec le Sigma 14mm F/1.8 Art que je n'ai pas cité plus haut car personnellement je trouve qu'il ne permet pas d'exploiter l'intégralité de l'image en photo de voûte étoilée. Je lui préfère le 20mm Sigma que je n'ai pas besoin de rogner. Les objectifs de la série Art de Sigma existent en différentes montures, notamment pour Reflex Canon, Reflex Nikon et Hybride Sony.
Posté(e) 5 août 20232 a Auteur Il y a 21 heures, PaciBPhoto a dit : ...Pour l'astro, dans ton budget il ne faut pas oublier le trépied et la télécommande filaire. La télécommande filaire ne coute qu'une dizaine d'euros mais le trépied va déjà te consommer une centaine d'euros de budget pour avoir un minimum de stabilité.... Pour la télécommande filaire, tout les modèles de boîtiers Canon peuvent en équiper une où je dois faire attention à un port particuliers qui doit être présent ?
Posté(e) 5 août 20232 a il y a 43 minutes, ChristopheJ a dit : Pour la télécommande filaire, tout les modèles de boîtiers Canon peuvent en équiper une où je dois faire attention à un port particuliers qui doit être présent ? Il faut faire attention aux modèles d'entrée de gamme qui n'ont pas forcément tous un port télécommande... C'est sans doute un idée (débile) récente de Canon pour réduire au maximum le prix des boitiers ! Par exemple, il n'y a pas de port télécommande (ni filaire ni optique) sur Canon 4000D alors qu'il y en avait un sur le Canon 2000D et sur le Canon 250D. De plus, sur les boitiers Canon dotés d'un port télécommande il existe 2 connecteurs différents : - sur les gammes débutants, amateur, et experts il s'agit d'un port "E3" c'est à dire un jack 2,5mm (https://store.canon.fr/canon-telecommande-rs-60e3-canon/2469A002/) assez commun dans le commerce, ce qui fait qu'il est assez facile fabriquer soi-même sa télécommande filaire ou bien de la réparer. - sur les gammes pro (série à 1 chiffre : 6D, 5D, 1D) il s'agit d'un port "N3" qui est un connecteur spécifique Canon (https://store.canon.fr/canon-telecommande-rs-80n3-canon/2476A001/) presque impossible à trouver en pièce détachée dans le commerce, mais heureusement une télécommande filaire ne coute qu'une dizaine d'euros donc au pire on remplace au lieu de réparer. Une télécommande filaire c'est juste un connecteur, 3 fils de cuivre et 2 boutons... RIEN d'autre ! Donc pas la peine d'acheter une télécommande chez Canon qui va facilement couter 6 fois le prix de la concurrence. C'est un élément passif, sans pile, sans électronique, il n'y a AUCUN risque ici à utiliser une télécommande filaire d'une marque inconnue et pas chère.
Posté(e) 5 août 20232 a il y a 8 minutes, PaciBPhoto a dit : - sur les gammes pro (série à 1 chiffre : 6D, 5D, 1D) il s'agit d'un port "N3" qui est un connecteur spécifique Canon (https://store.canon.fr/canon-telecommande-rs-80n3-canon/2476A001/) presque impossible à trouver en pièce détachée dans le commerce, mais heureusement une télécommande filaire ne coute qu'une dizaine d'euros donc au pire on remplace au lieu de réparer. il semblerait qu'ils sont revenus au E3 sur la gamme hybride, du moins sur le R7...
Posté(e) 5 août 20232 a Il y a 9 heures, PaciBPhoto a dit : Il faut faire attention aux modèles d'entrée de gamme qui n'ont pas forcément tous un port télécommande... C'est sans doute un idée (débile) récente de Canon pour réduire au maximum le prix des boitiers ! Par exemple, il n'y a pas de port télécommande (ni filaire ni optique) sur Canon 4000D alors qu'il y en avait un sur le Canon 2000D et sur le Canon 250D. Il n'y a plus le récepteur infrarouge sur ces boitiers ? Je traine depuis 15 ans la petite télécommande infrarouge canon que j'avais eu avec je sais plus quel boitier, et je me sers que de celle-ci lors des sorties astro (même pile depuis 15 ans en plus 😄 ) @ChristopheJen ce qui concerne l'astrophoto, si tu parles de voie lactée seulement, faut pas oublier que la "fenêtre" de tir dans une année est pas énorme pour profiter d'une voie lactée bien placée. T'enlève sur ce timing les nuit avant et après pleine lune, les nuits avec nuages ... 😄 ca fait des beaux résultats quand ca marche bien, mais des fois avant d'y arriver c'est décourageant 😉 Si la macro te plait, alors c'est un objectif a prendre dans les premiers, car en plus ca permet de faire des beaux portraits les objectifs macro, ils ouvrent grand, ils sont piqués et avec des focales entre 90 et 135mm c'est top pour du portrait 😉
Posté(e) 6 août 20232 a Il y a 3 heures, laurent74 a dit : Il n'y a plus le récepteur infrarouge sur ces boitiers ? Ben, sur le 4000D il n'y a pas de port télécommande, la télécommande IR n'apparait pas comme accessoire dans les caractéristiques technique du boitier, et le mot "télécommande" n'apparait nulle part dans le manuel d'utilisation... J'aurais donc tendance à penser qu'il n'y a pas non plus de récepteur IR pour télécommande sur ce *@#%! de boitier...
Posté(e) 21 novembre 20232 a Auteur Petit message, bien que je passe régulièrement lire et relire certains posts, sans pour le moment avoir franchi le pas de l'achat (des pannes d'électro-ménager qui tombent jamais au bon moment ^^),et même si mon choix commence à se préciser, Je pensais partir sur un Canon EOS 6D pour débuter, en l'achetant sur un site de matériel d'occas (MBP en l'occurence). Mais là, avec les Black Friday, le 6D mark II se trouve à 1000/1100 euros en neuf. Alors certes ça reste environ 3x plus cher que le 6D basique d'occas, différence que je pourrai investir dans de bon objectifs, mais je me pose la question de savoir si sur le "long terme" (à savoir 5/6 ans), ce ne serait pas un investissement plus judicieux. Est-ce que, pour mes envies (macro et ciel étoilé), les différences techniques entre les 2 justifient d'investir dans le mark 2, ou le 6d peut suffire largement à mes envies ?
Créer un compte ou se connecter pour commenter