Posté(e) 11 août 20233 a Bonjour, De temps en temps je fais un peu de photographie du ciel la nuit. J'arrive à faire des choses sympa, comme lors de la fameuse l'éclipse de lune de 2015 : --- lien supprimé --- Mais j'ai remarqué une chose : comme à l'œil nu, les étoiles sont toujours blanches à cause du fort contraste et de la luminosité globale faible. ...sauf lorqu'on fait une pose longue et que les étoiles forment des arcs de cercles, là on voit les étoiles en couleur sur la photo Je me demande comment faire pour avoir un ciel avec des étoiles en couleur ? J'aimerais bien illustrer mon message avec des photos explicites mais j'ai un message "Vous avez utilisé tout l’espace qui vous a été attribué par message pour les pièces jointes. Gérer les pièces jointes pour libérer de l’espace" Lorsque je clique sur le lien je vois la liste des photos postées mais impossible de les supprimer. J'ai même deux îmages ajoutée dans un message puis supprimées en cours de rédaction mais qui restent avec la mention "Aucun emplacement à afficher. Le contenu n’a peut-être pas encore été enregistré ou a peut-être été supprimé." A bientôt
Posté(e) 17 août 20233 a Bonjour, j'ai retiré le lien présent dans ton message conformément au règlement du forum que tu peux consulter ICI
Posté(e) 19 août 20233 a Auteur Comment photographier les étoiles en couleur ? Je ne parle pas de fausses couleurs, mais de la vraie couleur des étoiles, telle qu'elles apparaissent sur les photos de type "trainées d'étoiles", on le voit clairement ci-dessous : Mais sur une photo normale, les étoiles apparaissent toutes blanches (le forum ne permet pas de mettre une photo en haute résolution et les liens ne sont pas autorisés)
Posté(e) 21 août 20233 a Hello, Tu peux commencer par ca il y a une partie 2 et 3 également dans la même section. Globalement pour avoir la couleur des étoiles il faut impérativement faire en sorte que l'histogramme ne vienne pas toucher le bord droit. Ce qui va garantir que les étoiles ne seront pas saturées (en tout cas une grande partie ne le sera pas). Ensuite tout le long de ton procédé de post traitement, il faut bloquer tes courbes sur le dernier tiers de l'histogramme afin de ne pas saturer les étoiles. Les couleurs vont devenir de plus en plus présente au fur a mesure du traitement du signal faible que tu vas étirer. Comme toujours, plus tu auras de clichés plus tu pourras travailler le signal faible. Il y a un truc que je n'ai pas encore testé par manque de temps, c'est de faire une multi exposition. Une pour le sujet (nébuleuse ou autre) et une autre pour les étoiles. En combinant les deux sources et avec le jeu d'un masque d'étoiles, on doit pouvoir avoir un super rendu avec une belle dynamique.
Posté(e) 23 août 20233 a Auteur Le 21/08/2023 à 13:17, laurent74 a dit : Hello, Tu peux commencer par ca il y a une partie 2 et 3 également dans la même section. Globalement pour avoir la couleur des étoiles il faut impérativement faire en sorte que l'histogramme ne vienne pas toucher le bord droit. Ce qui va garantir que les étoiles ne seront pas saturées (en tout cas une grande partie ne le sera pas). Ensuite tout le long de ton procédé de post traitement, il faut bloquer tes courbes sur le dernier tiers de l'histogramme afin de ne pas saturer les étoiles. Les couleurs vont devenir de plus en plus présente au fur a mesure du traitement du signal faible que tu vas étirer. Comme toujours, plus tu auras de clichés plus tu pourras travailler le signal faible. Il y a un truc que je n'ai pas encore testé par manque de temps, c'est de faire une multi exposition. Une pour le sujet (nébuleuse ou autre) et une autre pour les étoiles. En combinant les deux sources et avec le jeu d'un masque d'étoiles, on doit pouvoir avoir un super rendu avec une belle dynamique. OK merci Un ciel étoilé est terrible pour les processeurs des appareils photos modernes. Que du noir, avec de rares points lumineux. Le soucis avec les poses trop longues c'est qu'on a un flou de mouvement à cause de la rotation de la terre (à moins d'avoir une monture motorisée qui soit correctement réglée) Mais comme tu le dis justement le but c'est de ne pas surexposer les étoiles, on ne devrait pas avoir besoin de pose longue. J'avais pensé à une solution "honteuse" : dérégler légèrement la mise au point, de telle sorte que les étoiles soient à peine plus grosses et qu'elles occupent donc un nombre un peu plus grand de pixels. 😅 Bref pas mal de choses à essayer Dommage ce mois d'aout chez moi on a eu un ciel très nuageux...
Posté(e) 23 août 20233 a il y a 8 minutes, electroremy a dit : Que du noir, avec de rares points lumineux. Nous on voit que du noir, mais en fait le nocturne renvoi pas mal de lumière, elle est faible et nos yeux ne sont pas capable de le voir . Il y a aussi un autre facteur non négligeable c'est qu'on est souvent dans des zones a pollution lumineuse assez élevée. Je m'en suis personnellement bien rendu compte quand j'ai traversé l'atlantique a la voile, pendant les quarts de nuit, une fois que l'oeil est habitué a l'obscurité (au moins 30 minutes) sous un ciel sans pollution lumineuse ... je te garantie que le ciel nocturne dans ces conditions c'est un truc de fou 🤯 , on voit les lueurs de certaines galaxie, le rose/rouge de certaines nébuleuses etc ... il y a 15 minutes, electroremy a dit : Le soucis avec les poses trop longues c'est qu'on a un flou de mouvement à cause de la rotation de la terre (à moins d'avoir une monture motorisée qui soit correctement réglée) Mais comme tu le dis justement le but c'est de ne pas surexposer les étoiles, on ne devrait pas avoir besoin de pose longue. J'ai fait quelques essais pour des voies lactées en prenant la monture équatoriale, mais toujours sous un ciel pollué jusqu'à présent. Du coup ca sert a rien, car allongé le temps de pose fait qu'on capte encore plus de pollution lumineuse et des zones du ciel deviennent surexposées très rapidement. La règle des 500 va très bien, et perso j'enlève en générale 3-5 secondes au temps donné par la règle des 500 pour m'assurer des étoiles bien rondes. il y a 18 minutes, electroremy a dit : J'avais pensé à une solution "honteuse" : dérégler légèrement la mise au point, de telle sorte que les étoiles soient à peine plus grosses et qu'elles occupent donc un nombre un peu plus grand de pixels. 😅 Ouais mais n'étant pas dans la MAP, les rayons lumineux ne sont plus correctement alignés donc tu augmentes les aberrations chromatiques et ca ressemble a rien au final. Faut vraiment faire une map pour que les étoiles soient les plus petites possible. il y a 20 minutes, electroremy a dit : Dommage ce mois d'aout chez moi on a eu un ciel très nuageux... Les joies de l'astro... c'est hyper-galère d'avoir un bon créneau pour en faire. Y a surement des régions en France plus propices que d'autres pour cette pratique.
Posté(e) 23 août 20233 a Auteur Le tutoriel donné est super intéressant : voici les différentes parties dans l'ordre (je n'ai pas trouvé la partie 4)
Posté(e) 23 août 20233 a Auteur il y a 7 minutes, laurent74 a dit : Nous on voit que du noir, mais en fait le nocturne renvoi pas mal de lumière, elle est faible et nos yeux ne sont pas capable de le voir . Il y a aussi un autre facteur non négligeable c'est qu'on est souvent dans des zones a pollution lumineuse assez élevée. Je m'en suis personnellement bien rendu compte quand j'ai traversé l'atlantique a la voile, pendant les quarts de nuit, une fois que l'oeil est habitué a l'obscurité (au moins 30 minutes) sous un ciel sans pollution lumineuse ... je te garantie que le ciel nocturne dans ces conditions c'est un truc de fou 🤯 , on voit les lueurs de certaines galaxie, le rose/rouge de certaines nébuleuses etc ... J'ai fait quelques essais pour des voies lactées en prenant la monture équatoriale, mais toujours sous un ciel pollué jusqu'à présent. Du coup ca sert a rien, car allongé le temps de pose fait qu'on capte encore plus de pollution lumineuse et des zones du ciel deviennent surexposées très rapidement. La règle des 500 va très bien, et perso j'enlève en générale 3-5 secondes au temps donné par la règle des 500 pour m'assurer des étoiles bien rondes. Ouais mais n'étant pas dans la MAP, les rayons lumineux ne sont plus correctement alignés donc tu augmentes les aberrations chromatiques et ca ressemble a rien au final. Faut vraiment faire une map pour que les étoiles soient les plus petites possible. Les joies de l'astro... c'est hyper-galère d'avoir un bon créneau pour en faire. Y a surement des régions en France plus propices que d'autres pour cette pratique. Avec le matériel "100% astro" l'approche est différente, c'est intéressant et passionnant. Notamment l'astuce c'est de profiter de la superposition d'image pour utiliser un capteur monochrome montés sur le télescope, en intercalant des filtres pour sélectionner les longueurs d'ondes (y compris infra rouge). Le capteur peut être refroidit avec un module pelletier. Chaque image monochrome est ensuite assemblée avec les autres. De cette façon on obtient de très belles couleurs, tout en ayant moins de défauts et de bruits. Il faut le budget et la place pour tout ranger... un truc intéressant quand je serais en retraite 😅
Créer un compte ou se connecter pour commenter