Posté(e) 16 août 20233 a Joli paysage et grosse ferme que l'on ne trouve que de ton côté de l'atlantique !
Posté(e) 16 août 20233 a Un beau paysage de campagne ; si tu testes ton Samsung, il est préférable de le faire sur des photos de plus grandes tailles, à mon avis...
Posté(e) 16 août 20233 a Auteur il y a une heure, Skeudenner a dit : ...si tu testes ton Samsung, il est préférable de le faire sur des photos de plus grandes tailles, à mon avis... Tu as raison Skeudenner. À 50mp (8160x6120) cependant, tu comprends que je ne peux les montrer ici. Néanmoins, voici un aperçu d'une partie de la photo brute à 100% de sa taille initiale sans aucune modification.
Posté(e) 17 août 20233 a Il y a 15 heures, Skeudenner a dit : si tu testes ton Samsung, il est préférable de le faire sur des photos de plus grandes tailles, à mon avis... Exactement, c'est pas sur une image en 1000 pix que l'on peut juger. Dans ces conditions un smartphone fait de bonnes photos (le S23 n'est pas réputé pour être le meilleur), c'est autre chose en conditions de lumière faible ou sur des sujets en mouvement ou demandant l'utilisation d'un zoom optique. On peut aussi shooter en raw, ce qui laisse quelques latitudes de traitement, mais cela ne va pas chercher bien loin.
Posté(e) 17 août 20233 a Auteur Il y a 2 heures, bobby a dit : Exactement, c'est pas sur une image en 1000 pix que l'on peut juger. Dans ces conditions un smartphone fait de bonnes photos (le S23 n'est pas réputé pour être le meilleur), c'est autre chose en conditions de lumière faible ou sur des sujets en mouvement ou demandant l'utilisation d'un zoom optique. On peut aussi shooter en raw, ce qui laisse quelques latitudes de traitement, mais cela ne va pas chercher bien loin. Merci bobby. Sache que je n'essais pas de vendre le S23. Je ne fais que tester ses composantes et les partager sur le forum... dans ce qui est partageable évidemment. Or la photo 2, même si elle ne dit pas tout, elle met en évidence les défauts et pertes de qualité de l'image en grande taille (100%). La qualité de l'image peut difficilement être pire que ce que tu vois sur celle-ci, surtout si les photos prises sont plus souvent qu'autrement destinées à être visualisées sur un écran d'ordinateur. Ce serait sans doute autre chose si je voulais par exemple les faire imprimer en grande dimension mais dans mon cas, c'est rarement le cas. Pour le sujet en mouvement, c'est pas un problème si le but est de figer le mouvement. L'ouverture étant fixe à f1.8, en plein jour la vitesse varie entre 1/2000s et 1/3000s. C'est plutôt l'inverse qui est difficile à réaliser. Soit un filé de mouvement le jour. Il faut attendre en soirée pour pouvoir le faire. Le zoom optique est de 3x l'équivalent PF de 23mm. Faut faire avec mais faut pas oublier non plus la plus grand capacité de croper avec 50mp. Le RAW est sans doute plus limité comparativement aux appareils APN au plus grands capteurs mais cela donne tout de même suffisamment de latitude pour faire les correctifs colorimétriques et d'expositions, à la condition de savoir faire les bons réglages à la prise de vue évidemment. Enfin, la réputation du S23 dépend surtout de qui le critique. Est-ce un défendeur de Samsung, de Apple ou maintenant de Google. Il suffit d'aller sur YouTube pour constater que personne ne s'entend vraiment sur un seul produit. Moi tout ce que je sais, c'est que le S23 est l'un des meilleurs produits offert par Samsung. That's it.
Posté(e) 17 août 20233 a Beau paysage avec un bon rendu des couleurs. Sacrément verdoyant, ça change de chez nous !
Créer un compte ou se connecter pour commenter