Posté(e) 17 août 20232 a Hey! Bonjour à tous! ce coups si je vous montre une série faite l'hiver dernier avec mon amis et sujet Samuel Thomas. à l'époque nous avions traité le sujet ensemble pour la presse suisse spécialisée, mais comme tout ça n'éxiste plus, je vous partage ça ici. En effets , la mort de mon paternel en 2019 m'aura fait hérité de son matériel récent (D850 par ex, pour ne siter que ça), qu'il avait acheté quelques années avant sa mort, pour découvrir le numérique et ses avantages!(C'était un amateur argentique très éclairé pendant de nombreuses années!) Personnellement j'avais revendu mon matériel professionnel de l'époque vers 2014, pour arrondir la comptabilité quelques peu fantaisiste de l'époque, et était donc dans l’impossibilité de refaire des shooting, ne seraissent que pour le plaisir! C'était hyper cool de re-pratiquer un peu et de voir que même 10 ans après ni lui ni moi n'avons perdu nos techniques, il a fallu sortir un peu de ronds pur des éclairages car l'ancêtre n'en utilisais jamais mais sinon on à bien rigolé! Ici il nous fait un noseblunt ici je ne me souviens plus du nom de la figure je crois c'est un Feeble! je l'autre face en Feeble ici en frontside boardslide et là un super Lien air dont il à le secret! Si vous voulez voir un format spécial instagram pour certaine de ses images (mélangeant vidéo et action figéé) rdv dur ma page instagram *supprimé pour venir les voir, merci
Posté(e) 17 août 20232 a Bonjour, J'ai supprimé le nom de ta page. Tu peux ré consulter le règlement qui fait part ses sites persos.
Posté(e) 17 août 20232 a Une belle série photo 📷 bien réalisée avec une préférence pour la version noir et blanc
Posté(e) 17 août 20232 a Auteur hey okay j'irai relire ça, excusez de la bourde!😬 et merci pour le N/B Modifié 17 août 20232 a par Sangfroid
Posté(e) 18 août 20232 a Auteur Merci👍, oui je suis fan de développer un peut tout ça textuellement, kit a dire quelque chose ou montrer des image, autant argumenter un peu à leurs sujet et raconter des détails, vu que j'ai le temps!C'est pas très grave si ça casse les pieds à certains! Modifié 18 août 20232 a par Sangfroid
Posté(e) 20 août 20232 a Auteur Il y a 8 heures, Jiheme04 a dit : 🤓 Vous trouvez ça beau ? 😵💫 Hey Merci pour vos coup d'oeil 👁️ et vos messages! Pour répondre à ta question, je dirai qu'après plus de 10 ans sans pratiquer la moindre photo de sport, c'est plutôt acceptable! Par contre je ne pensais pas gagner le prix Pulitzer avec ahah! Peut-être juste animer un peu la page sports du forum? et reparler un peu de tout ça! Cependant j’apprécierai (comme les autres sans doute) que vous développiez un peu plus votre point de vue en un poil plus qu'une phrase qui insinue que ça ne vous plait pas! Je ne sait pas moi? parler du fond qui ne joue pas, de l'expo qui n'est pas conventionnel? la position du sujet? ou que sais-je? mais n'ayez pas peur d'argumenter vos critiques! Merci !
Posté(e) 20 août 20232 a Il y a 2 heures, Sangfroid a dit : Hey Merci pour vos coup d'oeil 👁️ et vos messages! Pour répondre à ta question, je dirai qu'après plus de 10 ans sans pratiquer la moindre photo de sport, c'est plutôt acceptable! Par contre je ne pensais pas gagner le prix Pulitzer avec ahah! Peut-être juste animer un peu la page sports du forum? et reparler un peu de tout ça! Cependant j’apprécierai (comme les autres sans doute) que vous développiez un peu plus votre point de vue en un poil plus qu'une phrase qui insinue que ça ne vous plait pas! Je ne sait pas moi? parler du fond qui ne joue pas, de l'expo qui n'est pas conventionnel? la position du sujet? ou que sais-je? mais n'ayez pas peur d'argumenter vos critiques! Merci ! Tu as entièrement raison. J'aurais pu développer un minimum. Je trouve que tes images ont globalement un aspect très artificiel, je pense que cela viens de l'éclairage. Sur les deux première l'ombre porté, violente, sur le sujet n'est pas en adéquation avec l'ombre ambiante, ni avec l'ombre porté. Je sais pas comment tu as fait ça, une réflecteur ? Peut être, il devait avoir une sacré taille. Ajoute sur la première l'arbre qui viens se superposé avec le sujet et le fait que tous les deux soient dans la même profondeur de champ, ça le fait pas. L'aspect général des photos fait photo montage après découpage. C'est pire sur la troisième. La quatrième n'avait pas besoin de cet effet de filé, il n'ajoute rien et est très disgratieux. La dernière serait la plus réussie si tu avais pris la peine de soigner la profondeur de champs, l'intégralité des plans nets donne encore cette impression de copié collé du sujet. Ayant aucun exifs sur tes photos on ne peux pas non plus comprendre comment tout ça a été fait. Voilà, cela reste évidement mon simple avis, je conçoit que tout le monde ne le partage pas.
Posté(e) 20 août 20232 a Auteur Super, merci pour ce complément! Bon, en effets je suis d'accord avec plusieurs point soulevés ici!(...) C'était ma première sortie sport avec ces éclairages... Ce sont 2x Godox AD 200 5x plus fort que ce que j'avais à l'époque, si j'ai bien suivis...( pas de reflecteur, en lumière directe, que ça "crache" au mieux!(plein soleil)) Pour les ombres portées il me faura encore un peu plus de pratique pour me remettre tout ça à jour! mais c'est très justement observé!👍 pour le filé d'action, moi, je trouve pas mal, (le rider non plus n'a pas aimé...) mais bon le cadrage est un peu hasardeux avec ce poteaux dans le fond, car ce n'est pas cadré avec l'oeil dans l'appareil!(et puis il ya ces tags dégueux) C'était l'occassion d'essayer de faire quelques chose qui ressemble à une "nuit américaine" (un style particulier de gestion de lumière utilisée dans le cinéma, pour ce que j'en sait...) pour la 3. Le but étant d'avoir un fond sous exposé pour justement bien faire ressortir le sujet!( Il faut avoir de bon éclairage pour et c'était l'occasion de testé les flashs en pratique!(en effet tout ça,c'est un poil fort!) Je ne sais plus les exifs, je jette un oeil... Alors en effets je suis à f 5,6 avec un 50 mm 1,4. J'aurais pu descendre easy a 4 je pense sans que le piqué soit trop dégradé, mais bon, il faudra que je m'adapte aussi au fichiers que l'on montre sur écran, pas vraiment mes habitudes de l'époque!(avec la photo sur papier en 4x A4, c'est un peux différent aussi!) Voilà, merci encore 👍 Modifié 20 août 20232 a par Sangfroid
Posté(e) 21 août 20232 a Perso le sujet détaché du fond par la lumière ca me choque pas dans ce thème photographique. C'était d'ailleurs la marque de fabrique de beaucoup de photographe du milieu à une époque dans les magazines. Pour moi ca correspond parfaitement a ce que j'ai poncé et reponcé en regardant les magasines de snowboard il y a 20 ans.
Posté(e) 21 août 20232 a Auteur il y a une heure, laurent74 a dit : Perso le sujet détaché du fond par la lumière ca me choque pas dans ce thème photographique. C'était d'ailleurs la marque de fabrique de beaucoup de photographe du milieu à une époque dans les magazines. Pour moi ca correspond parfaitement a ce que j'ai poncé et reponcé en regardant les magasines de snowboard il y a 20 ans. C'est très juste! ce Style ou il peut arriver ou on ce pose la question, est-ce photshopé? (...alors qu'en réalité pas du tout, si ce n'est des ajustements ...) passait pas mal bien dans la presse entre environ 2000 et 2010! Avant ça, le problème était technique, je crois bien (le matériel pas au points) et après ça c'était plus ou moins "la mort" du truc même si aujourd'hui ça ce passe encore, mais en ligne évidemment! (les flashs on tjr leurs places dans le truc, et pour causes...) Bon, la gestion des lumières/ombres portée c'est délicat, et il faut déjà connaître un minimum le problème pour y faire attention, donc c'était très bien obrservé! oui, sacré époque qui parfois me manque un peut, mais toutes les bonnes choses on une fin!
Posté(e) 21 août 20232 a Il y a 5 heures, Sangfroid a dit : C'est très juste! ce Style ou il peut arriver ou on ce pose la question, est-ce photshopé? (...alors qu'en réalité pas du tout, si ce n'est des ajustements ...) passait pas mal bien dans la presse entre environ 2000 et 2010! Avant ça, le problème était technique, je crois bien (le matériel pas au points) et après ça c'était plus ou moins "la mort" du truc même si aujourd'hui ça ce passe encore, mais en ligne évidemment! (les flashs on tjr leurs places dans le truc, et pour causes...) Bon, la gestion des lumières/ombres portée c'est délicat, et il faut déjà connaître un minimum le problème pour y faire attention, donc c'était très bien obrservé! oui, sacré époque qui parfois me manque un peut, mais toutes les bonnes choses on une fin! Il y avait un photographe qui faisait un truc génial a l'époque, c'etait de nuit (fin d'après midi) et il shootait en rafale le mec pendant le saut, les flashs claquaient a chaque déclenchement et la série du rider en plein air était stackée en une seule image. C'etait génial le rendu a cette époque, tu l'avais peut etre fait aussi ?
Posté(e) 21 août 20232 a Auteur oui par stroboscopie des flashs j'avais fait quelques essais avec un skater: Bon il ne faut qu'il aie pas bcp de lumière ambiante et c'est un peu le sketch a réglé les éclairages mais oui en effet c'est une possibilité!
Créer un compte ou se connecter pour commenter