Posté(e) 24 août 20233 a Bonjour, Petit retour parmi vous pour avoir vos avis sur cette toute première prise de cette charmante bébête que je n'ai encore jamais tentée. Je pense qu'elle est certainement perfecible car le fond est un mur en pierre, pas beau du tout (pas le choix) avec en plus une fenêtre d'ou le choix d' une ouverture avec une profondeur de champs très courte pour le flouter au maximum et le rendre plus agréable au détrimant de la longueur de la précision. JM.
Posté(e) 24 août 20233 a On capte tout de suite l'intention de cette tête cauchemardesque de mante . Dans l'idéal la profondeur serait d'un mm plus grande que ce ne serait pas plus mal !
Posté(e) 24 août 20233 a Auteur il y a 13 minutes, YannickBac a dit : On capte tout de suite l'intention de cette tête cauchemardesque de mante . Dans l'idéal la profondeur serait d'un mm plus grande que ce ne serait pas plus mal ! Merci pour ton commentaire et je suis d'accord ave toi. Avec ce fond j'ai tout misé sur la tête, la prochaine fois j'augmenterai la profondeur de champs, si je trouve une autre mante bien sûr...😉 JM.
Posté(e) 24 août 20233 a Tu y est pratiquement, l'œil droit est net et le devant du "museau " aussi mais l'autre œil et la partie inférieure de la tête sont déjà dans le flou !!! C'est de la très haute précision ! Fais un élevage et recommence @jmpaille !!!
Posté(e) 24 août 20233 a un peu trop court à mon goût vu ton secteur , je pense que tu retrouveras d'autre mante à photographier dom
Posté(e) 24 août 20233 a Une profondeur de champs très courte mais une netteté au bon endroit. J'aime bien le résultat
Posté(e) 24 août 20233 a Même avis que les précédents. Un PT ou "l'avant bras" serait absent serait pas mal aussi.
Posté(e) 25 août 20233 a il y a 3 minutes, Nikita a dit : C'est un peu court à mon goût, je l'avoue. Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 25 août 20233 a le coté court de la profondeur de champs me gène pas car elle apporte l'originalité sur la photo. On comprend de suite que c'est une mante, mais on cherche a comprendre ou son les bras etc ... que l'on ne devine que par les lueurs vertes dans le flou. Par contre ca manque un poil de piqué sur la tête a mon gout. Surtout pour une profondeur de champs aussi courte, il faut que le piqué accroche bien l'oeil du spectateur.
Posté(e) 26 août 20233 a Avec un peu plus de netteté sur la tête, j'adhère au cadrage qui sort de l'ordinaire.
Posté(e) 31 août 20233 a Auteur Merci à tous les cinq pour vos réponses.😉 JM. Modifié 31 août 20233 a par jmpaille
Posté(e) 3 septembre 20233 a Auteur Le 31/08/2023 à 12:02, Porte-Poisse a dit : C'est un peu trop court pour moi également Merci pour ton avis.😉 JM.
Posté(e) 5 septembre 20233 a Un peu court certes, mais j'aime beaucoup ce type de portrait. Un peu de post traitement devrait améliorer le fond. Et pas sûr que le vignettage apporte quelque chose Modifié 5 septembre 20233 a par Wie
Posté(e) 5 septembre 20233 a Auteur Il y a 1 heure, Wie a dit : Un peu court certes, mais j'aime beaucoup ce type de portrait. Un peu de post traitement devrait améliorer le fond. Et pas sûr que le vignettage apporte quelque chose Merci pour ton commentaire.😉 JM.
Posté(e) 8 septembre 20233 a Auteur Il y a 16 heures, Flany a dit : Même si la profondeur de champ est courte, je trouve ça très réussi. Merci pour ton avis.😉 JM.
Créer un compte ou se connecter pour commenter