Bonjour, 

Propriétaire d'un hybride olympus omd 10 mark iv, je souhaiterais changer mon matériel, qui ne me satisfait pas pleinement. En objectifs, je possède le 14-150 f4-5,6 II de chez olympus, le panasonic lumix leica 25mm 1.4 version 2, et le grand angle lumix leica 8-18mm 2.8-4. 

Depuis quelques temps,  je me tâte à tout revendre pour partir sur le fujifilm xs10 avec son objectif 16-80 f/4, qui sur le papier correspondrai à mes attentes : stabilisation du boîtier,  capteur aps-c, compacité pour le voyage, stabilisation de l'objectif. 

2ème option : rester sur le format 4/3 et partir sur l'olympus omd em5 III ou la dernière version om system em5, ce qui me reviendrai aussi plus cher, car changement uniquement du boîtier.  

Merci d'avance pour vos réponses 😃

Modifié 30 septembre 20232 a par Guillaume44

Là, de prime abord, j'aurais tendance à dire que ça m'étonnerait qu'un Fuji XS10 avec un 16-80 f/4 t'apportes plus de satisfaction qu'un Olympus Em10 mark IV avec les trois objectifs que tu as, mais peut-être que je comprend mal tes besoins, donc ma question serait surtout : en quoi ton Olympus ne te donne pas satisfaction ? Quels sont les limites que tu rencontres en l'utilisant ?

Si c’est la qualité d’image qui te chiffonne, oublie les zoom et prends toi des focales fixes de chez Olympus, j’ai équivalent

 24, 50, 90, 150 ils sont excellent, j’ai aussi un 24/120 de chez Pana, dont la qualité optique est très en retrait 😉

Effectivement,  je trouve que la qualité des photos n'est pas au rendez-vous.  Les photos que je fais ne sont pas très nettes, en particulier les pauses longues avec le grand angle, ça manque de détails. Pour le portrait,  je n'aime pas trop les couleurs, la clarté. Pour les photos de paysages,  je m'attendais à mieux. 

Mon utilisation est plus orientée paysages/rue et un peu de portrait de ma famille. C'est peut-être qu'un détail,  mais j'aimerais bien que mes photos prennent tout l'écran quand je les visionne sur mon ordinateur et le format 4/3 ne me le permet pas. 

Et d'après ce que je comprends,  un capteur aps-c sera de meilleure qualité qu'un capteur 4/3. 

Après,  j'ai encore beaucoup à apprendre,  je suis encore novice, bien que je prends toutes mes photos en modes manuels, souvent priorité à l'ouverture.  

il y a 9 minutes, Guillaume44 a dit :

un capteur aps-c sera de meilleure qualité qu'un capteur 4/3. 

C’est ce que dise les revues spécialisées 😂 et le plein format c’est encore mieux quand au moyen format, là on est au top.

dans mon club je vois passé des centaines de tirages par an, essentiellement en 30x40 réalisé avec tous types de matos, du Sony dernier cri au Pentax vieux de 10 ans et aussi du capteur un pouce.

celui qui voit une différence à l’oeil nu, il est très fort. Après bien évidemment si tu imprimes des 4X3…

sur YT Damien Bernal a fait une video ça s’appelle : Voit on vraiment une difference, c’est très interressant je te laisse aller la voir 😉

on est quand meme dans l’enculage de drozophile 😂😂😂

 

 

 

je confirme, j'ai toute sortes d'appareils à la maison, rarement du très haut de gamme, mais entre mon apsc et mon micro 4/3 je ne vois franchement pas de réelle différence. Bon c'est sûr que si j'affiche une photo prise avec mon Sony a300 APSC 10 millions de pixel d'il y a 15 ans et la même prise avec mon Sony a7 plein format 24 millions de pixel c'est clair que la différence va se voir assez vite, mais ce ne sera pas forcément du au passage de l'Apsc vers le plein format, ce sera surtout car il y a un fossé technologique entre les deux capteurs.

C'est surtout l'objectif qui va tout changer (et ton niveau de maitrise bien sûr, mais là ça n'a plus grand chose à voir avec le matériel). Car là par contre entre une photo prise avec un objectif bas de gamme et une autre prise avec un truc top qualité la différence est assez flagrante. Ta Leica Summilux 25mm a plutôt bonne réputation, les autres objectifs je ne les connais pas trop.

Pour le format 4/3 j'ai un peu le même soucis que toi, je ne suis pas trop fan de ces proportions, du coup je redimensionne mes photos en 3/2 car c'est ce format là qui me plaît. Si tu prends en jpeg je crois que tu peux régler ton boitier pour qu'il le fasse directement au moment du déclenchement (en RAW je ne suis pas sûr que ça marche, en tous cas sur mon EM10 mark II je n'y arrive pas)

Merci de m'avoir répondu. J'ai toujours la volonté d'évoluer vers du matériel plus qualitatif et pour avoir un meilleur rendu. J'hésite toujours entre partir sur la dernière version om system em5 ou changer entièrement pour prendre le fugifilm xs10 qui me fait de l'œil, avec un ou un bon objectif en kit et une focale fixe. Si je pars sur l'em5 qui me tente bien aussi, pensez-vous que je verrai la différence sur mes photos en gardant les mêmes objectifs ? J'imagine que la différence de tarif avec l'em10 se justifie sur un meilleur rendu photo 😅

Modifié 18 novembre 20232 a par Guillaume44

Ayant eu de l'APS-C puis du 24x36 et maintenant du µ4/3 (Oly EM10ii), je ne suis pas persuadé que l'EM5 t'apportera une différence significative en terme de qualité d'image. A mon avis l'EM5 est surtout un cran en dessus en terme de construction.

Un Fuji en APS-C t'apportera sans doute une amélioration plus significative mais moindre qu'un 24x36.

Perso j'avais opté pour le µ4/3 pour la compacité vs l'APS-C mais j'avoue ne pas me faire à l'ergonomie de l'Oly.

Modifié 18 novembre 20232 a par -Io-

je ne pense pas non plus qu'il y ai une différence vraiment énorme entre le capteur du em5 et celui du em10 (il est même possible que le em5 mark iii et le em10 mark iv ai le même capteur, mais je ne suis pas sûr à 100% de ça). Ce qui change ce sera peut-être quelques fonctionnalités en plus et une construction un peu différente. Encore au dessus sinon il y a le em-1 (ou le OM-1 maintenant)

@Guillaume44 : j'ai lu un peu vite tes posts précédents mais si tu es plutôt débutant, avant de changer de matériel je te conseille dans un premier temps d'investir du temps dans la technique de prise de vue et le post traitement.

Dans les exemples que tu cites : as-tu un bon trépied stable pour faire de la pose longue ? Les couleurs, clarté tout ça s'optimise en post traitement en grande partie, quant au plein, écran, il suffit de recadrer tes photos après prise de vue ...

Il y a 3 heures, -Io- a dit :

avant de changer de matériel je te conseille dans un premier temps d'investir du temps dans la technique de prise de vue et le post traitement.

La voix de la sagesse, les différences entre les matériels cités sont à la marge, en aucun cas les photos avec le matériel X seront meilleurs qu’avec le matériel Y 

tu peux prendre le meilleur boitier du monde avec le meilleur objectif, si la technique de prise de vue, le sujet, la lumière etc… ne sont pas maitrisés ben la photo sera bof 😉

des vérités difficiles à entendre quand les marchands nous vantent à longueur de pub, le piqué extraordinaire de ce nouvel objo qu’il vous faut absolument 😂 et que les revues spécialisées, plus ou moins à la solde des fabricants, puisqu’ils sont leurs annonceurs, entretiennent la légende.