Posté(e) 8 octobre 20233 a Auteur il y a 5 minutes, Photographiesjpf a dit : Il faudrait que tu nous donnes les Excifs ? 3200 ISO , 1,8 15 Secondes , bon dimanche
Posté(e) 8 octobre 20233 a il y a 1 minute, M-clik29 a dit : 3200 ISO , 1,8 15 Secondes , bon dimanche Ok je comprends mieux le pourquoi du résultat Je mets mon APN sur pied en pose longue voici mes exifs F16 pose de 8 à 16 secondes et 100 Iso À 3200 ISO tu as du bruit numérique et avec une ouverture trop grande F1.8 Je recherche dans mes fichiers mes poses longues je dois en avoir et sur la page FB de mon Ami Ronan Follic un spécialiste de la Pose Longue des Nocturnes sur le Phare de la Vieille et l'île de Sein
Posté(e) 8 octobre 20233 a J'aime bien telle quelle. C'est un bon début. Sinon, il y a la colorimétrie qui tire sur le vert qu'on peut corriger si nécessaire. Les traces lumineuses de droite seraient facile à enlever, mais en même temps elles rendent ta photo unique. Il y a un halo autour des lumières au loin, c'est bien. Le premier plan est bien amené dans le cadre, mais il semble avoir été fortement éclaircit. Cela crée une impression artificielle à mon humble avis.
Posté(e) 8 octobre 20233 a Je suis d'accord avec les paramètres de prise de vue qui correspondent à ce que j'utilise en général. Ici, tu n'as pas choisi la meilleure saison pour une voie lactée. En effet le centre de la voie lactée, la partie la plus lumineuse, est très basse sur l'horizon et passe rapidement en-dessous. Si j'en crois par exemple l'heure et la date de prises de vue, le centre de la voie lactée était déjà passé sous l'horizon 40 minutes avant ta prise de vue. Côté traitement, on a une dominante verte sur le ciel... n'étant pas astronome je ne sais pas quelle est la couleur "normale" d'un fond de ciel nocturne, mais personnellement je fais en sorte que le fond de ciel soit plutôt bleu nuit, ce qui me semble plus proche de l'idée qu'on se fait d'un ciel nocturne. Enfin, tu as sans doute appliqué un traitement pour faire ressortir les étoiles, sans doute un coup de "clarté", mais comme il est appliqué à toute l'image cela fait apparaitre peut-être une trop grande densité d'étoiles un peu partout. Il faudrait peut-être essayer d'augmenter la clarté différemment suivant les endroits du ciel, par exemple un peu plus fortement sur la voie lactée à gauche et au contraire la diminuer légèrement sur le reste du ciel pour éviter ce fourmillement un peu trop fort de points. Le choix de l'endroit est top ! Tu as un beau premier plan bien ouvert sur l'horizon. Il faut y retourner en mai-juin pour avoir le centre galactique bien au-dessus de l'horizon. La VL sera alors plus au sud mais en se plaçant sur un autre sentier tu devrais pouvoir faire entrer dans le cadre la chapelle et la VL. Bref, c'est une belle photo et très prometteuse pour la suite à la bonne saison !
Posté(e) 8 octobre 20233 a Auteur Il y a 6 heures, Photographiesjpf a dit : Il faudrait que tu nous donnes les Excifs ? Il y a 2 heures, Bib a dit : J'aime bien telle quelle. C'est un bon début. Sinon, il y a la colorimétrie qui tire sur le vert qu'on peut corriger si nécessaire. Les traces lumineuses de droite seraient facile à enlever, mais en même temps elles rendent ta photo unique. Il y a un halo autour des lumières au loin, c'est bien. Le premier plan est bien amené dans le cadre, mais il semble avoir été fortement éclaircit. Cela crée une impression artificielle à mon humble avis. il y a 25 minutes, PaciBPhoto a dit : Je suis d'accord avec les paramètres de prise de vue qui correspondent à ce que j'utilise en général. Ici, tu n'as pas choisi la meilleure saison pour une voie lactée. En effet le centre de la voie lactée, la partie la plus lumineuse, est très basse sur l'horizon et passe rapidement en-dessous. Si j'en crois par exemple l'heure et la date de prises de vue, le centre de la voie lactée était déjà passé sous l'horizon 40 minutes avant ta prise de vue. Côté traitement, on a une dominante verte sur le ciel... n'étant pas astronome je ne sais pas quelle est la couleur "normale" d'un fond de ciel nocturne, mais personnellement je fais en sorte que le fond de ciel soit plutôt bleu nuit, ce qui me semble plus proche de l'idée qu'on se fait d'un ciel nocturne. Enfin, tu as sans doute appliqué un traitement pour faire ressortir les étoiles, sans doute un coup de "clarté", mais comme il est appliqué à toute l'image cela fait apparaitre peut-être une trop grande densité d'étoiles un peu partout. Il faudrait peut-être essayer d'augmenter la clarté différemment suivant les endroits du ciel, par exemple un peu plus fortement sur la voie lactée à gauche et au contraire la diminuer légèrement sur le reste du ciel pour éviter ce fourmillement un peu trop fort de points. Le choix de l'endroit est top ! Tu as un beau premier plan bien ouvert sur l'horizon. Il faut y retourner en mai-juin pour avoir le centre galactique bien au-dessus de l'horizon. La VL sera alors plus au sud mais en se plaçant sur un autre sentier tu devrais pouvoir faire entrer dans le cadre la chapelle et la VL. Bref, c'est une belle photo et très prometteuse pour la suite à la bonne saison ! Un grand merci , à vous trois pour ces conseils
Posté(e) 8 octobre 20233 a Des conseils judicieux dont je prends note également. En tous cas, pour un début, ce n'est pas mal du tout.
Posté(e) 8 octobre 20233 a Il y a 11 heures, Photographiesjpf a dit : Ok je comprends mieux le pourquoi du résultat Je mets mon APN sur pied en pose longue voici mes exifs F16 pose de 8 à 16 secondes et 100 Iso À 3200 ISO tu as du bruit numérique et avec une ouverture trop grande F1.8 Le but étant de capter un maximum de lumière, fermer a F16 n'est pas judicieux. Il faut ouvrir a pleine ouverture ou 1-2 cran de moins (mais pas plus). Il faut également oublier 100 Iso, le bruit numérique baisse avec la montée en ISO, 1600 ou 3200 ou plus ou moins ca va dépendre de ton boitier et de ses performances. 😉
Posté(e) 8 octobre 20233 a il y a 59 minutes, laurent74 a dit : Le but étant de capter un maximum de lumière, fermer a F16 n'est pas judicieux. Il faut ouvrir a pleine ouverture ou 1-2 cran de moins (mais pas plus). Il faut également oublier 100 Iso, le bruit numérique baisse avec la montée en ISO, 1600 ou 3200 ou plus ou moins ca va dépendre de ton boitier et de ses performances. 😉 À F16 avec un temps de pose de 30 secondes, dommage que je ne puisse pas publier une Photo de Ronan Follic photographies sur FB, n'ayant pas retrouvé mes clichés cela va me donner l'occasion de reprendre des photos en pose longue @laurent74
Posté(e) 8 octobre 20233 a il y a 8 minutes, Photographiesjpf a dit : À F16 avec un temps de pose de 30 secondes, Ici ce n'est pas une pose longue, c'est une voute étoilée. Il faut capter un maximum de lumière donc ouvrir très grand. Et si l'exposition a duré 15 secondes c'est contraint et forcé pour avoir assez de lumière, pas par envie ! Quand aux 3200 ISO là aussi c'est une nécessité pour éviter de trop faire durer l'exposition.
Posté(e) 8 octobre 20233 a Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit : Ici ce n'est pas une pose longue, c'est une voute étoilée. Il faut capter un maximum de lumière donc ouvrir très grand. Et si l'exposition a duré 15 secondes c'est contraint et forcé pour avoir assez de lumière, pas par envie ! Quand aux 3200 ISO là aussi c'est une nécessité pour éviter de trop faire durer l'exposition. Merci pour tes informations et conseils
Posté(e) 10 octobre 20233 a les traits qu'il y a à droite de la photo, c'est quoi? des rayures sur l'objectif? des étoiles filantes? des OVNIs? 🤔 faudrait créer une rubrique spéciale pour les photo du ciel ou des étoiles, ça serait bien
Créer un compte ou se connecter pour commenter