Mes premiers essais de débutant avec mon 6D, et le Canon 50mm 1.8, en mode manuel.

J'ai eu énormément de mal à faire la mise au point sur les étoiles. Les photos ci-dessous sont les moins pires... si vous avez des conseils je suis preneur....

Petite satisfaction, sans le vouloir, je pense avoir attraper la galaxie d'Andromède (sur la 3eme, en haut à gauche)

 

Modifié 6 janvier 20242 a par ChristopheJ

La première photo et la seconde manquent de netteté dans l'ensemble. 

La troisième est mieux en ce qui concerne la netteté sur le ciel étoilé mais la lumière très forte sur la végétation fait que l'on ne voit plus que ça. 

Certains membres spécialistes de l'astrophotographie pourront sans doute t'aider. @PaciBPhoto @jmpaille @bouky 

Pour la 3eme, c'est celle où les conditions étaient les moins bonnes, c'était dans mon jardin, proche des lampadaires de la rue, d'où je pense la surexposition de la végétation avec une durée de pose de 8s. Mais j'avais réussi à correctement faire la mise au point (peut être par hasard...)

Pour les 2 premières, je n'ai pas vraiment réussi alors que j'étais en forêt de nuit et donc pas gêné par des lumières parasites. Et après réflexion, je ne pense pas qu'il soit possible de faire une mise au point pour que l'image soit nette et au premier plan sur la végétation assez proche, et sur le ciel étoilé en même temps, avec une ouverture à 1,8 mais je me trompe peut être.

 

Modifié 7 janvier 20242 a par ChristopheJ

Il y a 2 heures, ChristopheJ a dit :

je ne pense pas qu'il soit possible de faire une mise au point pour que l'image soit nette et au premier plan sur la végétation assez proche, et sur le ciel étoilé en même temps, avec une ouverture à 1,8 mais je me trompe peut être

Non tu ne te trompes pas, tu n'aurais jamais pu avoir les 2 plans nets avec cette focale et cette ouverture.

 

Pour ce qui est de la MaP sur les étoiles, il faut viser une étoile très lumineuse et la plaçant en plein milieu de la ligne visée et faire ta MaP en mode LiveView (visée à l'écran avec la loupe). L'étoile ne sera pas très visible mais en principe tu devrais quand même la distinguer assez pour réussir la MaP en manuel.

Si vraiment tu ne vois rien à l'écran parce que les étoiles sont trop faibles, alors il faut viser les lumières d'un village au loin. Il n'y a pas de différence entre une MaP faite à 1000 mètres et une MaP faite à l'infini avec des focales en dessous de 200mm, donc une MaP sur un réverbère bien visible à 1km sera suffisante pour avoir des étoiles nettes.

il y a 10 minutes, PaciBPhoto a dit :

Pour ce qui est de la MaP sur les étoiles, il faut viser une étoile très lumineuse et la plaçant en plein milieu de la ligne visée et faire ta MaP en mode LiveView (visée à l'écran avec la loupe). L'étoile ne sera pas très visible mais en principe tu devrais quand même la distinguer assez pour réussir la MaP en manuel.

Si vraiment tu ne vois rien à l'écran parce que les étoiles sont trop faibles, alors il faut viser les lumières d'un village au loin. Il n'y a pas de différence entre une MaP faite à 1000 mètres et une MaP faite à l'infini avec des focales en dessous de 200mm, donc une MaP sur un réverbère bien visible à 1km sera suffisante pour avoir des étoiles nettes.

Merci pour les infos, je réessaierai courant de semaine prochaine, les températures vont être négatives, mais le ciel devrait être dégagé ! Et il faut que je pense à prendre mes lunettes, pour faire la mise au point en LiveView....

il y a 3 minutes, ChristopheJ a dit :

je réessaierai courant de semaine prochaine

As-tu une focale plus courte, même avec une ouverture moins grande ? Ce sera probablement plus facile avec une focale très courte, notamment pour avoir 2 plans nets simultanément. Une focale plus courte te permettra aussi d'augmenter ton temps d'exposition, ce qui compensera une ouverture plus réduite.

Je viens juste d'investir dans un reflex et 2 objectifs. Comme tu me l'avais conseillé, mon prochain achat (le temps d'économiser) sera possiblement le 20mm sigma art 1.4.

Je vais essayer déjà de me familiariser avec ce que j'ai, et il y a du boulot

Le 07/01/2024 à 18:00, ChristopheJ a dit :

mon prochain achat (le temps d'économiser) sera possiblement le 20mm sigma art 1.4.

@PaciBPhoto en a un et il pourra t'en parler sur une utilisation Astro en tant qu'utilisateur. Perso le seul reproche que je ferais a cet objectif (en tant que spectateur de photo prise avec cet objectif) c'est la déformation dans les coins qui reste assez marquée quand même. Sigma a sorti en 2023 un 14mm F1.4 avec justement un développement destiné aux astrophotographes et les tests (youtube ou sites specialisé) ca a l'air de donner un super resultat avec des coins moins déformés que le 20mm, mais bon c'est tout récent et ca coute 1500€ l'objectif etc ... !

 

Sur la deux ta map est a l'ouest au niveaux étoiles comme premier plan, par contre tu as les "pléiades" (aussi appelé M45) sur le coin a droite.

C'est très probablement Andromède sur la gauche, c'est une cible assez facile et elle a un super look sur des images bien travaillées.

 

Hate de voir tes prochains éssais.

 

 

il y a une heure, laurent74 a dit :

PaciBPhoto en a un et il pourra t'en parler sur une utilisation Astro en tant qu'utilisateur

C'est exact. J'ai aussi le Sigma 24mm F/1.4 Art ainsi que le Sigma 14mm F/1.8 Art, et j'ai possédé précédemment le Sigma 35mm F/.4 Art.

Le 35mm F/1.4 Art était absolument sans défaut, à part une focale trop longue pour moi pour faire des voies lactées. En revanche comme objectif de portrait en pied ou de rue il est exceptionnel, hyper piqué et très contrasté, et pouvoir faire des portraits de nuit en milieu urbain à main levée sans flash, uniquement avec les éclairages des vitrines, c'est quand même intéressant.

Mais bon, moi, ce que je voulais faire c'était des voies lactées. Alors quand le 24mm F/1.4 Art est sorti je l'ai acheté, et il est extraordinaire ! Pas très lourd, pas très encombrant, au piqué exceptionnel même à pleine ouverture. Et il peut aussi servir pour du paysage, on peut même y montrer des filtres car sa lentille frontale n'est pas proéminente.

Plus tard Sigma a sorti le 14mm F/1.8 Art... évidemment je l'ai acheté. J'ai été assez déçu. C'est un excellent 14mm y compris à pleine ouverture mais pour de l'astrophoto il souffre quand même des défauts de tous ces ultra grand angle, c'est-à-dire un fort vignettage, et un astigmatisme en bord de champ. Du coup, avec un capteur plein format, sur les bords de l'image les étoiles bavent un peu et il faut recadrer.
le 14mm F/1.8 est très lourd, encombrant, et sa lentille très bombée ne permet pas d'y monter des filtres, donc ça limitait mes usages comme objectif de paysage car je suis très friand de poses longues (je sais pas si ça s'est vu sur mes photos  ). 
Bref, je trouvais dommage de devoir sacrifier les bords d'image pour avoir finalement l'équivalent d'une focale d'environ 20mm sur des photos de ciel étoilé.

Et encore plus tard Sigma a sorti son 20mm F/1.4 Art... et devinez quoi... je l'ai acheté. Il est assez encombrant mais beaucoup moins lourd que le 14mm. On ne peut pas y monter de filtre car sa lentille frontale est proéminente. Il souffre d'un peu d'astigmatisme dans les coins mais rien de rédhibitoire et je n'ai pas besoin de recadrer. Ce problème sera totalement absent sur un boitier APS-C puisque le crop éliminera les bords de champ couvert.
Pour un usage d'astrophoto pure, le 20mm F/1.4 est un excellent compromis. En revanche, le 24mm est beaucoup plus polyvalent en termes d'usages (et il est moins cher) donc je conseillerais plutôt l'achat du 24mm F/1.4 Art car on peut s'en servir pour du paysage, de la photo de rue (sur un APS-C), on peut y monter des filtres, etc...

 

il y a une heure, PaciBPhoto a dit :

sa lentille très bombée ne permet pas d'y monter des filtres, donc ça limitait mes usages comme objectif de paysage car je suis très friand de poses longues (je sais pas si ça s'est vu sur mes photos  ). 

Faut que tu te mettes a porter des bas ... apparemment ca dépanne pour faire des pauses longues 😄 

 

 

 

il y a 1 minute, laurent74 a dit :

Faut que tu te mettes a porter des bas

J'en porte mais c'est des résilles ! Ca va marcher beaucoup moins bien !