Bonjour, je compte acquérir un objectif pour faire du portrait mais j'hésite entre deux modèles pourriez vous me conseiller s'il vous plaît ?

Je vous remercie par avance.

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2472081397.htm

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2462370937.htm

Bonjour benjy682

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum

Bonjour,

J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique des objectifs photo qui est plus appropriée.

Bon forum   

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans "vos photos" ?

Ce serait bien de prendre 5 minutes pour regarder comment le forum est fait et pas poster n'importe comment .

tu as quel appareil ? Si tu as un capteur APSC ça va donner respectivement du 134mm et du 168mm, du coup ça pourrait être un peu serré pour du portrait (surtout le 105). Le 85mm ouvre un peu plus, ça peut être un avantage. Ce sont deux objectifs déjà un peu anciens (1992 pour le 85mm, 2004 pour le Sigma). Sur dxo mark ils sont assez proches (peut-être un léger avantage pour le 85mm). Je ne les ai jamais utilisé et ne pourrait pas te donner un avis, mais sinon tu peux toujours taper les références de l'objectif sur Flickr et voir des photos prises avec ces objectifs afin de te donner une idée de leur rendu (en gardant à l'esprit que le boitier et les éventuellement traitement auront aussi un impact)

Je rejoins ce que dit Darko. Peut-être prendre un peu plus petit pour de l'aps-C. Par exemple, une distance focale de 50 mm pour avoir du 80 mm en aps-C canon (50 *1.6 = 80 mm). Ce qui est très bien pour du portrait.  

Un tableau utile : 

 

Modifié 7 janvier 20242 a par Ardy

Il y a 21 heures, Ardy a dit :

Je rejoins ce que dit Darko. Peut-être prendre un peu plus petit pour de l'aps-C. Par exemple, une distance focale de 50 mm pour avoir du 80 mm en aps-C canon (50 *1.6 = 80 mm). Ce qui est très bien pour du portrait.  

Un tableau utile : 

 

Bonjour merci pour les explications, je me suis rendu dans un magasin de photo le conseiller m'a expliqué qu'un objectif plein format sur un aps c n'aura pas de crop, ce n'est que si j'utiliserai un objectif aps c sur un boîtier plein format, et j'avoue avoir douté parce que pour moi il y a un crop si j'utilise un objectif EF sur mon boîtier aps c

Il y a 22 heures, darko a dit :

tu as quel appareil ? Si tu as un capteur APSC ça va donner respectivement du 134mm et du 168mm, du coup ça pourrait être un peu serré pour du portrait (surtout le 105). Le 85mm ouvre un peu plus, ça peut être un avantage. Ce sont deux objectifs déjà un peu anciens (1992 pour le 85mm, 2004 pour le Sigma). Sur dxo mark ils sont assez proches (peut-être un léger avantage pour le 85mm). Je ne les ai jamais utilisé et ne pourrait pas te donner un avis, mais sinon tu peux toujours taper les références de l'objectif sur Flickr et voir des photos prises avec ces objectifs afin de te donner une idée de leur rendu (en gardant à l'esprit que le boitier et les éventuellement traitement auront aussi un impact)

Bonjour merci beaucoup pour votre réponse j'utilise un canon 90d aps c, et oui je dois prendre en compte le crop

il y a 49 minutes, benjy682 a dit :

le conseiller m'a expliqué qu'un objectif plein format sur un aps c n'aura pas de crop, ce n'est que si j'utiliserai un objectif aps c sur un boîtier plein format, et j'avoue avoir douté parce que pour moi il y a un crop si j'utilise un objectif EF sur mon boîtier aps c

Je pense qu'il n'a pas compris ta question le "conseiller"... Un objectif plein format sur un capteur plus petit ça "croppe" FORCEMENT, ça ne peut pas faire autrement. En gros le cadrage obtenu est plus serré, comme si ta focale était plus longue d'environ 1,5 fois.
Donc quand tu lis des article qui te vantent un 85mm comme une focale idéale pour du portrait, si l'article ne le précise pas c'est sous-entendu avec un capteur plein format. Or, le même objectif sur un APS-C va cadrer comme un 130mm... donc plus serré... donc il faudra s'éloigner un peu plus... et donc en studio ce n'est pas forcément simple...

Ce dont parlait peut-être le "conseiller" c'est que, maintenant, avec les boitiers hybrides plein format, le boitier croppe automatiquement l'image lorsqu'on y monte un objectif APS-C. Avant sur la gamme Reflex Canon il n'était pas possible de monter un objectif APS-C sur un boitier plein format parce que Canon avait volontairement placé une butée sur la monture. Chez Nikon, depuis très longtemps déjà en Reflex, il est possible de monter un objo APS-C sur un Nikon plein format et le boitier croppe tous seul.
Canon a autorisé cela sur sa gamme hybride en monture RF. Donc maintenant tu peux monter un objo APS-C sur un hybride plein format Canon et le boitier croppe volontairement et automatiquement l'image. Il se passe donc la même chose qu'avec un boitier APS-C : ça croppe !

 

sur un Canon apsc il y a le très simple et pourtant très efficace 50mm f/1.8 II, qui est en règle général pas cher du tout en occasion (moins de 100 euros), qui donnera un 80mm équivalent plein format très adapté au portrait. Sinon en montant un peu en gamme un Sigma Art 50mm f/1.4 est excellent (mais plus cher, plus lourd, plus encombrant...)

il y a 8 minutes, PaciBPhoto a dit :

Je pense qu'il n'a pas compris ta question le "conseiller"... Un objectif plein format sur un capteur plus petit ça "croppe" FORCEMENT, ça ne peut pas faire autrement. En gros le cadrage obtenu est plus serré, comme si ta focale était plus longue d'environ 1,5 fois.
Donc quand tu lis des article qui te vantent un 85mm comme une focale idéale pour du portrait, si l'article ne le précise pas c'est sous-entendu avec un capteur plein format. Or, le même objectif sur un APS-C va cadrer comme un 130mm... donc plus serré... donc il faudra s'éloigner un peu plus... et donc en studio ce n'est pas forcément simple...

Ce dont parlait peut-être le "conseiller" c'est que, maintenant, avec les boitiers hybrides plein format, le boitier croppe automatiquement l'image lorsqu'on y monte un objectif APS-C. Avant sur la gamme Reflex Canon il n'était pas possible de monter un objectif APS-C sur un boitier plein format parce que Canon avait volontairement placé une butée sur la monture. Chez Nikon, depuis très longtemps déjà en Reflex, il est possible de monter un objo APS-C sur un Nikon plein format et le boitier croppe tous seul.
Canon a autorisé cela sur sa gamme hybride en monture RF. Donc maintenant tu peux monter un objo APS-C sur un hybride plein format Canon et le boitier croppe volontairement et automatiquement l'image. Il se passe donc la même chose qu'avec un boitier APS-C : ça croppe !

 

Bonjour, je vous remercie pour ces explications franchement au top ! J'aurai éventuellement une autre question si vous avez le temps biensur. J'ai normalement un voyage en italie cette année, et je dispose d'un Sigma DC 30mm 1:1.4 HSM EX, pour mes paysages cet objectif devrait faire l'affaire je pense.

il y a 10 minutes, darko a dit :

sur un Canon apsc il y a le très simple et pourtant très efficace 50mm f/1.8 II, qui est en règle général pas cher du tout en occasion (moins de 100 euros), qui donnera un 80mm équivalent plein format très adapté au portrait. Sinon en montant un peu en gamme un Sigma Art 50mm f/1.4 est excellent (mais plus cher, plus lourd, plus encombrant...)

Bonjour, merci pour vos conseils qui vont vraiment m'aider dans mon choix

il y a 27 minutes, benjy682 a dit :

J'ai normalement un voyage en italie cette année, et je dispose d'un Sigma DC 30mm 1:1.4 HSM EX, pour mes paysages cet objectif devrait faire l'affaire je pense

Si je prend comme exemple ma pratique de la photo de paysage, je pense que 30mm ça risque d'être un poil trop long sur un APS-C. En effet, personnellement, je suis presque toujours entre 16 et 30mm sur mon plein format. Pour toi 30mm sur APS-C ça équivaut à un 45mm pour moi, et je ne fais quasiment jamais de paysage aux alentours de cette focale.

Ceci étant dit, je ne fais presque jamais de paysage urbain ou de photo de rue. En photo de rue une focale à 45mm (donc 30mm pour toi) conviendrait assez bien.

Je ne sais pas si tu envisages de faire essentiellement du paysage lors de ton voyage. Si tel est le cas, un bon vieux 18-55mm de kit serait plus adapté (et pas forcément plus mauvais que le 30mm 1.4 EX). A l'époque où j'étais en APS-C j'utilisais un Canon EF-S 10-22mm pour mes paysages. Il me donnait pleine satisfaction même s'il n'était pas exemplaire en piqué. Et sinon en zoom assez polyvalent APS-C hyper-qualitatif tu as l'excellentissime Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM Art.

il y a 26 minutes, PaciBPhoto a dit :

Et sinon en zoom assez polyvalent APS-C hyper-qualitatif tu as l'excellentissime Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM Art.

j'ai le 18-35 dont parle @PaciBPhoto, il a une qualité optique géniale, il ouvre beaucoup (1.8 sur toute l'amplitude du zoom), il a une très bonne polyvalence sur tout ce qui concerne les photos de paysage... Pour moi il a 2 défauts : 18mm ça fait 29mm en équivalent plein format ça peut parfois être encore un peu trop serré pour certains paysages, et il pèse pas loin d'un kilo, ce qui est je trouve un peu trop lourd quand je pars me balader pour des longues marches, mais sinon c'est une valeur sûre vraiment très qualitatif.

 

il y a 31 minutes, PaciBPhoto a dit :

Si je prend comme exemple ma pratique de la photo de paysage, je pense que 30mm ça risque d'être un poil trop long sur un APS-C. En effet, personnellement, je suis presque toujours entre 16 et 30mm sur mon plein format. Pour toi 30mm sur APS-C ça équivaut à un 45mm pour moi, et je ne fais quasiment jamais de paysage aux alentours de cette focale.

Ceci étant dit, je ne fais presque jamais de paysage urbain ou de photo de rue. En photo de rue une focale à 45mm (donc 30mm pour toi) conviendrait assez bien.

il y a aussi une focale fixe Canon EF-S 24mm, qui est toute petite, discrète, de très bonne qualité optique, pas chère... Ca cadrera comme une 38mm sur ton APSC, ce qui donne quelque chose d'assez polyvalent. Après tout dépend du paysage aussi : si tu es dans une zone de montagne qui offre des panoramas saisissant c'est sûr que 38mm équivalent plein format sera un peu serré, tu seras plus à l'aise avec du 20mm ou du 24mm équivalent plein format (donc vers 12mm ou 15mm en focale sur ton apsc), mais sur des endroits plus "basiques" comme une zone de petites collines, dans la campagne en plaine, etc, ce sera plus facile de "remplir" le cadre avec 38mm équivalent plein format (question de goût bien sûr, c'est juste mon opinion 😉)

il y a une heure, PaciBPhoto a dit :

Si je prend comme exemple ma pratique de la photo de paysage, je pense que 30mm ça risque d'être un poil trop long sur un APS-C. En effet, personnellement, je suis presque toujours entre 16 et 30mm sur mon plein format. Pour toi 30mm sur APS-C ça équivaut à un 45mm pour moi, et je ne fais quasiment jamais de paysage aux alentours de cette focale.

Ceci étant dit, je ne fais presque jamais de paysage urbain ou de photo de rue. En photo de rue une focale à 45mm (donc 30mm pour toi) conviendrait assez bien.

Je ne sais pas si tu envisages de faire essentiellement du paysage lors de ton voyage. Si tel est le cas, un bon vieux 18-55mm de kit serait plus adapté (et pas forcément plus mauvais que le 30mm 1.4 EX). A l'époque où j'étais en APS-C j'utilisais un Canon EF-S 10-22mm pour mes paysages. Il me donnait pleine satisfaction même s'il n'était pas exemplaire en piqué. Et sinon en zoom assez polyvalent APS-C hyper-qualitatif tu as l'excellentissime Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM Art.

Merci pour les conseils !!! Petite question qui va peut être paraître bête mais mon objectif sigma DC 30mm ne correspond pas à un 30mm ? alors qu'il est "DC" donc adapté aux APS C ? 

il y a 33 minutes, darko a dit :

j'ai le 18-35 dont parle @PaciBPhoto, il a une qualité optique géniale, il ouvre beaucoup (1.8 sur toute l'amplitude du zoom), il a une très bonne polyvalence sur tout ce qui concerne les photos de paysage... Pour moi il a 2 défauts : 18mm ça fait 29mm en équivalent plein format ça peut parfois être encore un peu trop serré pour certains paysages, et il pèse pas loin d'un kilo, ce qui est je trouve un peu trop lourd quand je pars me balader pour des longues marches, mais sinon c'est une valeur sûre vraiment très qualitatif.

 

il y a aussi une focale fixe Canon EF-S 24mm, qui est toute petite, discrète, de très bonne qualité optique, pas chère... Ca cadrera comme une 38mm sur ton APSC, ce qui donne quelque chose d'assez polyvalent. Après tout dépend du paysage aussi : si tu es dans une zone de montagne qui offre des panoramas saisissant c'est sûr que 38mm équivalent plein format sera un peu serré, tu seras plus à l'aise avec du 20mm ou du 24mm équivalent plein format (donc vers 12mm ou 15mm en focale sur ton apsc), mais sur des endroits plus "basiques" comme une zone de petites collines, dans la campagne en plaine, etc, ce sera plus facile de "remplir" le cadre avec 38mm équivalent plein format (question de goût bien sûr, c'est juste mon opinion 😉)

Merci beaucoup pour le temps consacré à me répondre. Je vais comparer mais là j'ai beaucoup de réponses à mes questions !!!! et mon voyage va être un road trip dans les grandes villes d'Italie, dont des villes plus montagneuses en bord de mer.

Le 07/01/2024 à 13:57, benjy682 a dit :

j'hésite entre deux modèles pourriez vous me conseiller s'il vous plaît ?

Tu penses vraiment qu'on verra une différence entre les deux 😉 par contre question poids je prends le Canon, j'ai eu le Sigma c'est lourd et encombrant 

il y a une heure, benjy682 a dit :

mon objectif sigma DC 30mm ne correspond pas à un 30mm ? alors qu'il est "DC" donc adapté aux APS C ? 

Non. Dans le monde des capteurs APS-C et supérieurs, on donne les focales réelles (parce qu'un objectif possède une focale qui est une caractéristique optique qui ne dépend pas du capteur sur lequel il projette son image).

Dans le monde des capteurs plus petits (mifcro 4/3, 1 pouce, 2/3 de pouces, etc...) on annonce les focales équivalente plein format... D'une certaine façon ça permet de comparer les choses en termes de cadrage, mais ils oublient toujours de parler d'ouverture équivalente... or pour comparer vraiment les choses il faudrait tout convertir.

Bref, ton 30mm est un vrai 30mm, c'est sa focale réelle.