Posté(e) 9 janvier 20242 a Cathédrale de Rodez . Pour avis et partage Modifié 9 janvier 20242 a par Rhema
Posté(e) 9 janvier 20242 a Je suis un peu partagé. Sur le côté graphique, redressement des perspectives, symétrie, composition, etc ça me semble très bien réalisé. En revanche sur le rendu des couleurs et des contrastes j'ai l'impression de quelques incohérences qu'on voit dans certains rendus HDR. Par exemple, il y a de petits halos autour des détails et des textures. Lorsqu'il y a une succession rapide de détails ces halos se cumulent et donnent l'impression que la zone est éclairée par une source inconnue. De plus, je pense qu'il y a eu des inversions de tonalités là où devaient se trouver des zones très claires. On voit alors des tâches qui semblent être en négatif avec des couleurs inversées et du color banding. Par exemple tout au fond à gauche et en haut, il y a des tâches verdâtres et lumineuses sous les vitraux, pareil sur le 3ème pilier à droite. Je suppose donc qu'il s'agit d'un HDR dont le Tone Mapping s'est mal passé, ou bien dont les paramètres de Tone Mapping ont été trop poussés. Malgré tout, ce rendu est intéressant, presque captivant grâce à tous les détails qu'il fait ressortir.
Posté(e) 9 janvier 20242 a Pour ce genre de sujet, je préfère le format portrait mais c'est chacun ses goûts.
Posté(e) 9 janvier 20242 a Auteur il y a 23 minutes, YannickBac a dit : MO NU MEN TAL !!!!!! il y a 1 minute, Nikita a dit : Pour ce genre de sujet, je préfère le format portrait mais c'est chacun ses goûts. Oui moi aussi souvent 😉 il y a 14 minutes, Ardy a dit : Magnifique !!! Merci à tous les 3😀 il y a 3 minutes, PaciBPhoto a dit : Je suis un peu partagé. Sur le côté graphique, redressement des perspectives, symétrie, composition, etc ça me semble très bien réalisé. En revanche sur le rendu des couleurs et des contrastes j'ai l'impression de quelques incohérences qu'on voit dans certains rendus HDR. Par exemple, il y a de petits halos autour des détails et des textures. Lorsqu'il y a une succession rapide de détails ces halos se cumulent et donnent l'impression que la zone est éclairée par une source inconnue. De plus, je pense qu'il y a eu des inversions de tonalités là où devaient se trouver des zones très claires. On voit alors des tâches qui semblent être en négatif avec des couleurs inversées et du color banding. Par exemple tout au fond à gauche et en haut, il y a des tâches verdâtres et lumineuses sous les vitraux, pareil sur le 3ème pilier à droite. Je suppose donc qu'il s'agit d'un HDR dont le Tone Mapping s'est mal passé, ou bien dont les paramètres de Tone Mapping ont été trop poussés. Malgré tout, ce rendu est intéressant, presque captivant grâce à tous les détails qu'il fait ressortir. Wahou quelle analyse 😅 . Ce n'est pas un HDR , je me suis juste amusé avec les curseurs . Maintenant je vois pleins de défauts c'est malin 🤣🤣
Posté(e) 9 janvier 20242 a L'architecture est bien captée, mais côté lumière je trouve l'ensemble terne. Modifié 9 janvier 20242 a par bobby
Posté(e) 9 janvier 20242 a Effectivement, quelques rendus "bizarres" mais l'ensemble est plutôt sympa
Posté(e) 9 janvier 20242 a Très belle perspective. Par contre, je ne suis pas très fan des couleurs et je trouve un peu l'ensemble un peu flou..
Posté(e) 10 janvier 20242 a Auteur @bobby @darko @Thibthib @DidierLille et @tofke Merci à vous pour vos appréciations diverses🙂
Posté(e) 10 janvier 20242 a Il y a 19 heures, bobby a dit : L'architecture est bien captée, mais côté lumière je trouve l'ensemble terne. Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 10 janvier 20242 a Auteur il y a 29 minutes, SIDIA a dit : Belle symétrie et la perspective impeccable bien vu 👀 merci il y a 2 minutes, Fotophobe06 a dit : Pareil pour moi aussi. Merci pour vos avis😀
Créer un compte ou se connecter pour commenter