Posté(e) 3 février 20242 a Un cadrage basé sur le nombre d'or (1,618) plutôt que sur la règle des tiers...
Posté(e) 3 février 20242 a Je trouve la composition un peu chargée mais la pose longue est bien réalisée.
Posté(e) 3 février 20242 a La pose longue est bien gérée. Par contre, je trouve que le cadrage est un peu trop serré et le traitement en noir et blanc un peu trop soutenu.
Posté(e) 3 février 20242 a Beaucoup d'informations sur cette photo, difficile de savoir où il faut poser le regard! Pas simple comme exercice la pose longue, surtout qu'on ne peut avoir qu'une vague idée de ce que ça va donner avant de déclencher! Peut-être serait elle plus lisible en couleur?
Posté(e) 4 février 20242 a Il y a 13 heures, Kcnarf a dit : Beaucoup d'informations sur cette photo, difficile de savoir où il faut poser le regard! Pas simple comme exercice la pose longue, surtout qu'on ne peut avoir qu'une vague idée de ce que ça va donner avant de déclencher! Peut-être serait elle plus lisible en couleur? Même avis. Tu aurais la version en couleur????
Posté(e) 4 février 20242 a Belle gestion des NetB pour ma part mais c est vrai que c est chargé , l avantage c est que tu as des choses à observer et découvrir dans cette photo
Posté(e) 4 février 20242 a La lecture est assez difficile. Il me semble que l'image est essentiellement constituée de tons très sombres et de tons très clairs, et peu de tonalités intermédiaires. Le contraste général de l'image est donc très grand, mais si l'on raisonne par zones tonales au final le contraste est relativement faible : les tons sombres sont tous "tassés" dans une plage tonale très sombre et les tons clairs tous tassés dans une plage tonale très claire. Les nuances et les détails s'en trouvent réduits, et de plus, dans des plages tonales où le pouvoir discriminant de l'oeil est le plus faible. Le dessus des rochers est très clair, mais on ne sait pas pourquoi. J'imagine qu'il s'y trouve de la glace mais c'est trop clair à ces endroits pour percevoir une texture et des détails. On a du mal à identifier ces zones trop claires, à mon avis. Le choix du noir et blanc est sans doute assez risqué ici. Tu n'as pas choisi la facilité. Sans l'information de couleur il faut trouver un moyen de séparer les matières par leur tonalité. Si la glace et l'eau ont la même tonalité la lecture restera compliquée. Le contenu de l'image est très prometteur, c'est une belle pose longue. Je ne serais pas contre un nouveau traitement
Posté(e) 5 février 20242 a J'apprécie la compo et la pose longue. Je ne suis pas convaincue que le noir et blanc soit le meilleur choix ou alors il est peut-être trop contrasté. La neige n'est pas facile à percevoir de prime abord.
Créer un compte ou se connecter pour commenter