Posté(e) 22 février 20242 a Bonjour, quelqu'un connait-il la date de sortie des zoom sigma 100-400 et 150-600 contemporary pour monture canon EF ? Autres questions, sigma a sorti ces mêmes zoom pour les hybrides. Sont-ils les mêmes ou sont-ils meilleurs car plus récents ? Et s'ils sont meilleurs, ne serait-il pas judicieux d'en acheter un avec une bague RF-EF plutôt que d'acheter le zoom EF ? Merci aux spécialistes pour leur réponse.
Posté(e) 22 février 20242 a Je crois que tu confond EF et RF. La EF c'est la monture des reflex Canon, la RF c'est celle des hybrides Canon. La RF est plus récente. Le Sigma 100-400 et 150-600 existent déjà sur monture EF pour reflex. Ils n'existent pas sur monture RF pour l'instant. Et il y a bien une bague qui va de EF à RF, mais pas l'inverse (pas à ma connaissance en tous cas)
Posté(e) 22 février 20242 a il y a 17 minutes, Kobird a dit : sigma a sorti ces mêmes zoom pour les hybrides Les objectifs "DN" de Sigma sont conçus pour les appareils mirror-less, mais encore faut-il vérifier pour quelle monture de mirror-less... A ce jour, Sigma n'a pas obtenu de Canon le droit de produire des objectifs pour monture RF avec autofocus... ni de la part de Nikon pour la monture Z d'ailleurs si je ne me trompe pas. Donc, les objectifs Sigma DN n'existent QUE POUR les montures Sony E et Sigma L (oui, sigma fabrique des boitiers hybrides depuis quelques années avec un monture spécifique). Il n'existe pas (encore) d'objectifs Sigma en monture RF. Un jour peut-être Canon lachera un peu la bride aux fabricants OEM mais pour l'instant les seuls objectifs non Canon pour monture RF sont sans autofocus. il y a 23 minutes, Kobird a dit : Sont-ils les mêmes ou sont-ils meilleurs car plus récents ? Le fait que la distance objectif<->capteur (qu'on appelle tirage mécanique) soit réduite sur les boitiers hybrides (18mm environ contre 45mm environ pour les Reflex) donne un gros avantage pour la construction d'objectif à focale inférieure à 45mm car il n'ont plus besoin d'être "rétrofocus". Le principe du rétrofocus est de reculer le point de focalisation des rayons lumineux plus loin que la distance focale (https://www.universalis.fr/media/photographie-principe-du-retrofocus-de072683/). Sans rétrofocus, un objectif de 20mm fait converger les rayons lumineux en un point situé 20mm derrière le centre optique de l'objectif, c'est la définition même de la focale... et sans rétrofocus le centre optique se trouve quelque part entre les lentilles de l'objectif. Si la distance objectif<->capteur et de 45mm un objectif non rétrofocus de focale inférieure à 45mm NE PEUT PAS faire converger les rayons sur le capteur, il ne peut donc pas former une image nette sur le capteur. Le procédé rétrofocus permet de créer un centre optique virtuel placé en arrière des lentilles de l'objectif. Mais le procédé rétrofocus s'appuie sur l'ajout de lentilles divergente puis convergente, donc d'aberrations sphériques supplémentaires, d'aberrations chromatiques supplémentaires, de pertes de luminosité supplémentaires dues aux réflexions sur les surfaces vitrées, etc... Donc, sur le principe, il est plus facile de construire un bon objectif à focale courte pour hybride car on peut supprimer des lentilles. il y a 37 minutes, Kobird a dit : ne serait-il pas judicieux d'en acheter un avec une bague RF-EF plutôt que d'acheter le zoom EF ? Comme le dit très justement @darko la monture dont tu parles n'existe pas. Il existe celle qui permet d'adapter un objectif EF sur un boitier RF car il suffit de rajouter les 26mm de différence entre le tirage mécanique de 18mm des hybrides RF et le tirage mécanique de 44mm des Reflex EF. En revanche, pour placer un objectif RF à la bonne distance du capteur sur un boitier EF il faudrait faire entrer l'objectif dans le boitier et venir percuter le miroir. Alors, pour être totalement précis, on pourrait très bien fabriquer une bague objectif RF sur boitier EF mais alors en la dotant de lentilles, ce qui reviendrait à recréer le procédé rétrofocus. On apporterait donc des aberrations optiques et on dégraderait l'image.
Posté(e) 22 février 20242 a il y a 9 minutes, PaciBPhoto a dit : le procédé rétrofocus s'appuie sur l'ajout de lentilles divergente puis convergente Et pour aller jusqu'au bout du sujet et du vocabulaire, à l'inverse du procédé rétrofocus on a le principe du "téléobjectif", basé sur des lentilles convergente puis divergente, qui créé un centre optique virtuel situé en avant de l'objectif afin d'allonger la longueur focale sans augmenter la longueur physique de l'objectif. C'est grâce au procédé "téléobjectif" que l'on peut avoir des objectifs de focales 800mm dont la longueur physique n'est que de 45cm (450mm). Modifié 22 février 20242 a par PaciBPhoto
Posté(e) 23 février 20242 a Actuellement CANON ne publie pas l'interface permettant de piloter les objectifs RF. Donc les fabricants d'objectifs compatibles les plus connus (Sigma, Tamron,...) ne proposent aucun objectif complètement compatible RF (monture, pilotage AF). Il existe quelques fabricants "exotiques" (TTartisan,..) qui proposent des objectifs à monture RF mais sans aucun automatisme (pas de pilotage AF,..).
Posté(e) 23 février 20242 a Auteur Il y a 13 heures, darko a dit : Je crois que tu confond EF et RF. La EF c'est la monture des reflex Canon, la RF c'est celle des hybrides Canon. La RF est plus récente. Le Sigma 100-400 et 150-600 existent déjà sur monture EF pour reflex. Ils n'existent pas sur monture RF pour l'instant. Et il y a bien une bague qui va de EF à RF, mais pas l'inverse (pas à ma connaissance en tous cas) Bonjour, non non je ne confonds pas. @PaciBPhoto Merci pour les explications. En revanche, Canon n'a peut-être pas autorisé Sigma à faire des objo RF mais ça risque d'arriver plus vite qu'on le pense. https://www.photoactus.com/post/sigma-rf-canon Du coup si on reste sur les zoom EF, lequel est à conseiller ? Merci Modifié 23 février 20242 a par Kobird
Posté(e) 23 février 20242 a il y a 51 minutes, Kobird a dit : Canon n'a peut-être pas autorisé Sigma à faire des objo RF mais ça risque d'arriver plus vite qu'on le pense. https://www.photoactus.com/post/sigma-rf-canon Les rumeurs à ce sujet reviennent régulièrement depuis 2 ans à chaque veille de salons photos. Il est certain que Canon finira par laisser les OEM construire des objectifs RF mais seulement lorsqu'il pensera avoir suffisamment étoffé sa propre gamme. Il commencera peut-être par les laisser produire des RF-S pour APS-C. La gamme d'objectifs hybride plein format Canon est toute neuve, car précédemment Canon n'était présent que sur le marché des Reflex, alors que les OEM comme Sigma ont déjà toute une gamme d'objectif pour monture hybride, notamment pour les Sony. Si Canon autorisait maintenant Sigma à produire des objos à monture RF il ne faudrait que quelques semaines à Sigma pour décliner toute leur gamme d'objos hybrides en modifiant uniquement la monture de leurs objos sans avoir à changer la formule optique. Tandis que Canon, lui, doit créer de nouvelles formules optiques pour réellement proposer des objos bénéficiant des avantages d'un tirage mécanique plus court. Lorsque Canon aura terminé d'étoffer sa gamme RF au rythme assez élevé qu'ils ont en ce moment, je pense qu'ils commenceront à négocier avec les OEM. Et pour appuyer un peu mon discours, dans cet interview du PDG de Sigma qui date d'il y a seulement quelques heures (https://phototrend.fr/2024/02/cpplus-2024-interview-sigma-kazuto-yamaki/), le PDG indique bien qu'il n'y aujourd'hui aucune roadmap, rien à annoncer pour l'instant de ce côté là. La réponse qu'il donne me laisse penser que pour l'instant il n'y a même pas le début d'un accord avec Canon. Donc si je dois comparer une interview très récente du PDG de Sigma, qui ne laisse même pas le début d'un espoir pour cette année, et un article datant de 2 mois diffusant une rumeur qui revient tous les 6 mois à chaque évènement photographique... pour moi, ce sera pas cette année hélas.
Posté(e) 23 février 20242 a Auteur Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit : Les rumeurs à ce sujet reviennent régulièrement depuis 2 ans à chaque veille de salons photos. Il est certain que Canon finira par laisser les OEM construire des objectifs RF mais seulement lorsqu'il pensera avoir suffisamment étoffé sa propre gamme. Il commencera peut-être par les laisser produire des RF-S pour APS-C. La gamme d'objectifs hybride plein format Canon est toute neuve, car précédemment Canon n'était présent que sur le marché des Reflex, alors que les OEM comme Sigma ont déjà toute une gamme d'objectif pour monture hybride, notamment pour les Sony. Si Canon autorisait maintenant Sigma à produire des objos à monture RF il ne faudrait que quelques semaines à Sigma pour décliner toute leur gamme d'objos hybrides en modifiant uniquement la monture de leurs objos sans avoir à changer la formule optique. Tandis que Canon, lui, doit créer de nouvelles formules optiques pour réellement proposer des objos bénéficiant des avantages d'un tirage mécanique plus court. Lorsque Canon aura terminé d'étoffer sa gamme RF au rythme assez élevé qu'ils ont en ce moment, je pense qu'ils commenceront à négocier avec les OEM. Et pour appuyer un peu mon discours, dans cet interview du PDG de Sigma qui date d'il y a seulement quelques heures (https://phototrend.fr/2024/02/cpplus-2024-interview-sigma-kazuto-yamaki/), le PDG indique bien qu'il n'y aujourd'hui aucune roadmap, rien à annoncer pour l'instant de ce côté là. La réponse qu'il donne me laisse penser que pour l'instant il n'y a même pas le début d'un accord avec Canon. Donc si je dois comparer une interview très récente du PDG de Sigma, qui ne laisse même pas le début d'un espoir pour cette année, et un article datant de 2 mois diffusant une rumeur qui revient tous les 6 mois à chaque évènement photographique... pour moi, ce sera pas cette année hélas. Merci pour ces infos toutes fraîches. Bon et niveau qualité, piqué, .... que peux-tu me dire sur ces 2 objo ? Modifié 23 février 20242 a par Kobird
Posté(e) 27 février 20242 a Le 23/02/2024 à 09:25, Kobird a dit : Du coup si on reste sur les zoom EF, lequel est à conseiller ? la question a été posée et répondue au moins 100 fois sur ce forum concernant le 150-600 que ce soit la version sport ou contemporary ... Quand au choix entre les deux, je regarderais plus sur quel utilisation je souhaite en faire et principalement sur la question "quelle focale ai-je besoin" que de chercher une éventuelle différence de piqué entre les deux, la qualité de fabrication et les technologies utilisées étant les mêmes (il n'y a pas de révolution a ce niveau)
Posté(e) 27 février 20242 a Auteur il y a 4 minutes, laurent74 a dit : la question a été posée et répondue au moins 100 fois sur ce forum concernant le 150-600 que ce soit la version sport ou contemporary ... Quand au choix entre les deux, je regarderais plus sur quel utilisation je souhaite en faire et principalement sur la question "quelle focale ai-je besoin" que de chercher une éventuelle différence de piqué entre les deux, la qualité de fabrication et les technologies utilisées étant les mêmes (il n'y a pas de révolution a ce niveau) Je suis d'accord mais je n'ai pas envie d'acheter le 400 et de me dire mince si j'avais un 600 je pourrais mieux voir ce que fait cet oiseau. Après s'il n'y a pas de différence notable entre les deux, niveau qualité, ce sera plus facile de choisir.
Créer un compte ou se connecter pour commenter