Posté(e) 29 mars 20242 a Je ne sais pas sur quoi tu as réglé le programme mais ça secoue sérieusement là dedans !
Posté(e) 29 mars 20242 a il y a 18 minutes, Nikita a dit : On ressent la force des vagues mais je ne suis pas fan du traitement. Même remarque, peut-être est-ce la frontière avec un ciel trop uniforme ? je ne sais pas trop
Posté(e) 29 mars 20242 a je crois ici que l'on est dans le cas "classique" des images faites sur la neige ou avec de grandes surfaces blanches ici la la vague l'écume, les cellules étant étalonnées pour mesurer une lumière réfléchie à partir d'un gris 18 %. Dans ce cas précis suivre les indications de la cellule revient à sous exposer l'image . Sans pour autant sur exposer les blancs il est tout à fait possible de corriger cette sous-exposition à la prise de vue. cela donnerait encore plus d'intensité à l'image.
Posté(e) 29 mars 20242 a Auteur il y a une heure, yvesphotos a dit : Même remarque, peut-être est-ce la frontière avec un ciel trop uniforme ? je ne sais pas trop Le ciel était bouché et pluvieux. Merci pour ton avis
Posté(e) 29 mars 20242 a Auteur il y a une heure, PatrickLMX a dit : je crois ici que l'on est dans le cas "classique" des images faites sur la neige ou avec de grandes surfaces blanches ici la la vague l'écume, les cellules étant étalonnées pour mesurer une lumière réfléchie à partir d'un gris 18 %. Dans ce cas précis suivre les indications de la cellule revient à sous exposer l'image . Sans pour autant sur exposer les blancs il est tout à fait possible de corriger cette sous-exposition à la prise de vue. cela donnerait encore plus d'intensité à l'image. Merci pour ton avis , j'assume pour la sous-exposition en RAW je sous-expose de -1IL à la prise de vue afin d'obtenir le plus de détails possibles @PatrickLMX
Posté(e) 29 mars 20242 a on a tout intérêt à faire le contraire (caler l'histogramme le plus à droite possible) tout en veillant à ne pas avoir de zones cramées bien sûr. Ainsi tu moins de corrections à faire pour les ombres donc moins de bruit qui monte. C'est vrai qu'avec les capteur à ISO constant (notamment chez NIKON chez Sony je sais pas) ça revient à peu au même; mais je reste toujours un gars de "l'ancienne école" moins tu as de boulot en post traitement plus tu gagnes du temps.
Posté(e) 29 mars 20242 a Il y a 3 heures, Nikita a dit : On ressent la force des vagues mais je ne suis pas fan du traitement. Du même avis.
Posté(e) 29 mars 20242 a Auteur il y a une heure, PatrickLMX a dit : on a tout intérêt à faire le contraire (caler l'histogramme le plus à droite possible) tout en veillant à ne pas avoir de zones cramées bien sûr. Ainsi tu moins de corrections à faire pour les ombres donc moins de bruit qui monte. C'est vrai qu'avec les capteur à ISO constant (notamment chez NIKON chez Sony je sais pas) ça revient à peu au même; mais je reste toujours un gars de "l'ancienne école" moins tu as de boulot en post traitement plus tu gagnes du temps. Merci pour ta réponse effectivement j'ai effectué la prise vue avec Canon EOS 20D
Posté(e) 29 mars 20242 a Auteur il y a 51 minutes, Kader a dit : Je rejoins les avis précédents concernant l'exposition ! Merci pour ton avis
Posté(e) 29 mars 20242 a Il y a 7 heures, Nikita a dit : On ressent la force des vagues mais je ne suis pas fan du traitement. Je rejoins cet avis.
Posté(e) 29 mars 20242 a Auteur il y a 2 minutes, justunquidam a dit : Je rejoins cet avis. Merci pour ton avis
Posté(e) 30 mars 20242 a Le 29/03/2024 à 09:12, Nikita a dit : On ressent la force des vagues mais je ne suis pas fan du traitement. Même avis, mais si c'est assumé....
Posté(e) 30 mars 20242 a Auteur Il y a 2 heures, PeP a dit : Même avis, mais si c'est assumé.... Merci pour ton avis et j'assume pour les traitement
Posté(e) 30 mars 20242 a Le 29/03/2024 à 09:12, Nikita a dit : On ressent la force des vagues mais je ne suis pas fan du traitement. Je partage également cet avis.
Créer un compte ou se connecter pour commenter