Posté(e) 9 mai 20241 a Petit arrêt à Pompéi en remontant la botte, autre place autre volcan, on est pas loin du Vésuve ( Il Vesuvio ) qui a détruit la cité de Pompéi en 79 de notre ère. La même avec du monde, je me pose la question, avec ou sans ??? ( Merci Photoshop )
Posté(e) 9 mai 20241 a belle performance ces rues sans touristes . ce fut ma première réaction. Mais j'ai en partie la réponse. La question est : jusqu'où va t on dans la retouche et dans quel but ? et le débat est loin d'être clos
Posté(e) 9 mai 20241 a Auteur Merci de votre passage ici @PatrickLMX et @Polosam Il y a 3 heures, PatrickLMX a dit : belle performance ces rues sans touristes . ce fut ma première réaction. Mais j'ai en partie la réponse. La question est : jusqu'où va t on dans la retouche et dans quel but ? et le débat est loin d'être clos La retouche est vieille comme la photo. On peux en effet la trouver dérangeante quand elle tend à modifier un visage, pour le rendre plus beau, la beauté étant une appréciation bien personnelle, et suggestive. Ici je n'ai pas changé la topographie du lieu, j'ai seulement viré ce qui dérange, les fils, la poubelle et tant que j'y était le groupe. Ça ne change en rien la rue. Perso je fais ça assez souvent quand il y a des éléments parasites, là je me posais la question de avec ou sans le groupe, ils apportent de la couleur, mais sont en plein milieu...
Posté(e) 9 mai 20241 a Beau travail de retouche 👍 La version retouchée a ma préférence. Il y a 4 heures, Jiheme04 a dit : Perso je fais ça assez souvent quand il y a des éléments parasites. Itou.
Posté(e) 9 mai 20241 a Auteur il y a 4 minutes, justunquidam a dit : Beau travail de retouche 👍 La version retouchée a ma préférence. Itou. Merci de ton passage sur ces ruines 😉
Posté(e) 10 mai 20241 a Auteur il y a une heure, PatrickLMX a dit : c'est sûr c'est nettement mieux sans les ppersonnages Vision onirique d'un lieu submergé par les visiteurs, et encore là c'est en janvier un jour de pluie.... 🥶
Posté(e) 11 mai 20241 a Sans conteste les photos sans touristes ont ma préférence . Je pense que ce qui compte, peut-être, dans une photo, ce n'est pas forcément ce qu'elle représente mais ce qu'on a envie qu'elle soit.
Posté(e) 11 mai 20241 a Le 09/05/2024 à 16:55, Jiheme04 a dit : Merci de votre passage ici @PatrickLMX et @Polosam La retouche est vieille comme la photo. On peux en effet la trouver dérangeante quand elle tend à modifier un visage, pour le rendre plus beau, la beauté étant une appréciation bien personnelle, et suggestive. Ici je n'ai pas changé la topographie du lieu, j'ai seulement viré ce qui dérange, les fils, la poubelle et tant que j'y était le groupe. Ça ne change en rien la rue. Perso je fais ça assez souvent quand il y a des éléments parasites, là je me posais la question de avec ou sans le groupe, ils apportent de la couleur, mais sont en plein milieu... La retouche est bien faite et ne change pas ce qui est essentiel. Sinon le groupe ne me gêne pas trop, ils sont assez loin, le fil est plus ennuyeux. - Mais j'aime bien la version retouchée, une belle ambiance malgré le temps pluvieux.
Posté(e) 11 mai 20241 a Auteur Merci de votre passage et avis sur cette retouche @valo38 et @PeP il y a 46 minutes, valo38 a dit : La retouche est bien faite et ne change pas ce qui est essentiel. Sinon le groupe ne me gêne pas trop, ils sont assez loin, le fil est plus ennuyeux. - Mais j'aime bien la version retouchée, une belle ambiance malgré le temps pluvieux. Oui le but est de garder l'endroit dans son jus 😉
Posté(e) 11 mai 20241 a Auteur Il y a 5 heures, PeP a dit : Sans conteste les photos sans touristes ont ma préférence . Je pense que ce qui compte, peut-être, dans une photo, ce n'est pas forcément ce qu'elle représente mais ce qu'on a envie qu'elle soit. Oui et là n'avoir personne est quasi impossible, sur la première les gens sont loin je les ai pas enlevés.
Créer un compte ou se connecter pour commenter