Posté(e) 19 mai 20242 a mes début en macro ou proxy je ne sais pas dans quelle catégorie elle ce place. réaliser avec un 50mm sigma 1:1 donc je dirais macro. les critiques son le bienvenue bonne journée https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2024_05/fourmisetverdeterre.JPG.a3586f9140c25d166a54eec2dcc5373a.JPG
Posté(e) 19 mai 20242 a Auteur justement je me bat avec la profondeur de champ, quoi que je face elle est toujours très très courte. je sais que c'est la difficulté de la macro. j'ai regarder plein de tuto/video je sais qu'il faut jouet avec l'ouverture vitesse etc... j'essai après je débute donc faut être indulgent 😄 je ne m'attendais pas a des éloge sur mes premières photos 😂
Posté(e) 19 mai 20242 a Et bien disons qu'il s'agit d'avoir la fourmi nette su sa totalité ou presque, sinon ça devient un portrait et il faut recadrer pas mal. De façon générale évite de centrer systématiquement ton sujet. Je vais te faire 2 propositions, ce qui n'engage que moi. Si ce n'est pas acquis il te faut te documenter sur le triangle d'exposition, cela te permettra de savoir d'avance quel réglage choisir pour avoir le résultat espéré. Il y a déjà de quoi faire avec les tutos de Nikita, bonne lecture 😉
Posté(e) 19 mai 20242 a Tiens, je te propose ceci qui met la bestiole un peu plus en valeur : Et un format carré qui correspond mieux à un sujet centré :
Posté(e) 19 mai 20242 a Auteur ah oui d'accord je comprend ce que tu veux dire. j'ai cet objectif depuis tout juste une semaine je suis vraiment en pleine découverte
Posté(e) 19 mai 20242 a Il y a 1 heure, Atheliope a dit : justement je me bat avec la profondeur de champ, quoi que je face elle est toujours très très courte. je sais que c'est la difficulté de la macro. j'ai regarder plein de tuto/video je sais qu'il faut jouet avec l'ouverture vitesse etc... j'essai après je débute donc faut être indulgent 😄 je ne m'attendais pas a des éloge sur mes premières photos 😂 Je n'ai pas tes excifs mais là tu du mettre une très grande ouverture f1,8 alors que f4 où f5,6 te permettrait une bonne netteté entière sur la foumie
Posté(e) 19 mai 20242 a Bonjour, J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum. Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté. https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/ Bon forum
Posté(e) 19 mai 20242 a Auteur merci beaucoup, je dois avouer que j'aime beaucoup aussi même si j'aimera réussir des profondeur plus importante
Posté(e) 19 mai 20242 a il y a 1 minute, Atheliope a dit : merci beaucoup, je dois avouer que j'aime beaucoup aussi même si j'aimera réussir des profondeur plus importante si tu réussis la courte la longue va venir tout seul ps: la courte te permettras de pratiquer tes habilité mais tout est une question de gout perso
Posté(e) 20 mai 20242 a Une profondeur de champs courte qui va très bien avec le sujet , c'est réussi pour moi.
Posté(e) 20 mai 20242 a Il y a 20 heures, Atheliope a dit : f4,5 a 1/250 Non, d'après les EXIFs tu étais à F/8 Mais ne te fais pas d'illusions, même en fermant à F/22 la profondeur de champs resterait malgré tout très courte, et certainement jamais suffisante pour couvrir l'intégralité de la fourmi et l'avoir entièrement nette. La profondeur de champs dépend en partie de l'ouverture, mais SURTOUT du rapport de grandissement ! Or au rapport de grandissement 1:1 la profondeur de champs est très très courte. En fermant fortement le diaphragme tu peut espérer gagner un mm mais guère plus. Pour moi la profondeur de champs est trop courte sur la version d'origine car la zone de netteté occupe une surface trop faible dans l'image et l'oeil du spectateur cherche à voir le reste de l'image qui est totalement flou. En revanche, dans la dernière version recadrée par @Dagui le sujet occupe une grand partie de l'image et la zone de netteté est plus présente. L'oeil se balade moins dans l'image et chercher au contraire les détails dans la zone de netteté. Il suffisait donc d'un recadrage pour améliorer la perception de cette profondeur de champs Faible.
Posté(e) 20 mai 20242 a Auteur Dans les exifs j’ai vue f4,5 après peut me suis je tromper. ‘après j’ai vraiment envie de travailler cette courte profondeur de champs car a l’avenir j’aimerais me tourner vers de l’ultra macro 2:1 , 3:1…..5:1. je sais que dans cette catégorie la mise au point et cruciale surtout sur des proportion aussi petite. mais j’aime les défi cela me motive d’autant plus. ‘ce n’est pas gagner mais je suis un battant. Tout vos retour et conseil ne me seront que plus utiles aujourd’hui et à l’avenir
Posté(e) 21 mai 20242 a Le 20/05/2024 à 16:59, Atheliope a dit : après j’ai vraiment envie de travailler cette courte profondeur de champs car a l’avenir j’aimerais me tourner vers de l’ultra macro 2:1 , 3:1…..5:1. Ah bah pour de la profondeur de champs courte la c'est sur tu vas être servie! 😄 Avec ces objectifs (ou montages divers qui permettent des grossissements de ce type) il y a beaucoup de changement qui arrive dans la façon de faire de la photo macro. Pour plusieurs raisons d'ailleurs, cela peut etre le choix des sujets par exemple! Traiter une fourmi à 3:1 c'est impossible d'avoir l'oeil et les antennes nettes, et même déjà rien qu'avoir l'oeil en entier dans la map c'est pas évident. Tu rentres dans un monde (car c'est vraiment un monde!) ou la profondeur de champ et couramment inférieur a 1mm, et ca implique quasiment obligatoirement (dans le cas des insectes "classiques) de faire un focus stacking. Mais ca ouvre aussi des sujets nouveaux et souvent improbable, tu shootes à grossissement 4 ou 5 quelques grains de gros sel posés sur un CD et un éclairage bien placé, et t'es dans une autre dimension ! C'est à la fois curieux, technique, très libre artistiquement parlant et on se fait souvent surprendre par les résultats!
Posté(e) 22 mai 20242 a Auteur @laurent74 justement j’aime le défi et je sais que là c’est un sacré gros défi. Ce ne sera que gratifiant quand je vais réussir mes premier shoot avec un objectif aussi gros.
Créer un compte ou se connecter pour commenter