Posté(e) 24 juin 20242 a Bonjour, Je cherchais une photo à faire, mais le paysage me semblait trop plat, trop vide... vue pas assez dégagée sur les montagnes qui de toutes façons étaient trop loin... alors j'ai tenté d'inclure cet amas de bois mort dans la compo, je ne sais pas si ça fonctionne... Appareil sony Alpha 7 mark II, objectif Zeiss Jena Flektogon 20mm f/2.8, iso 200, 1/160, f/8 Bonne journée
Posté(e) 24 juin 20242 a C'est une bonne idée d'inclure cet amas de bois, mais il est trop centré AMHA. Cet endroit offrait plusieurs sujets, il y a de quoi faire plusieurs photos: le ciel, les montagnes, la lumière du soleil, les arbres, les piquets de clôture, etc... 3 éléments suffisent à bien composer une image. Il faut tourner un peu autour et parfois, se donner le temps!
Posté(e) 24 juin 20242 a il y a 18 minutes, Photographiesjpf a dit : Une très belle photo avec un joli rendu du ciel Du même avis.
Posté(e) 24 juin 20242 a Auteur Il y a 2 heures, patch05 a dit : Perso ca manque de piqué à 1ère vue 🧐 oui, je cherchais une focale fixe 20mm sympa et j'ai vu une bonne occaze pour ce vieux cailloux, mais je suis assez déçu du piqué de l'objectif. Ok c'est vieillot mais le Zeiss made in RDA est en général quand même meilleur que ça. Je met de l'argent de coté et je vais essayer de me payer un Loxia 21mm pour Noël Il y a 2 heures, Bib a dit : C'est une bonne idée d'inclure cet amas de bois, mais il est trop centré AMHA. Cet endroit offrait plusieurs sujets, il y a de quoi faire plusieurs photos: le ciel, les montagnes, la lumière du soleil, les arbres, les piquets de clôture, etc... 3 éléments suffisent à bien composer une image. Il faut tourner un peu autour et parfois, se donner le temps! merci pour ton opinion. J'étais dans un endroit où je n'étais jamais allé, je voulais y essayer le 20mm que je venais juste d'acheter, mais au final après 2 heures de promenade là haut je n'ai pas trouvé à faire beaucoup de photos qui me conviennent, il y avait beaucoup d'éléments intéressant mais je n'arrivais jamais à les mettre ensemble. Peut-être qu'y aller avec un 20mm n'était pas la bonne solution, je me suis dit à plusieurs reprises qu'avec un 135mm ou un 200mm j'aurais eu énormément de sujets de photos sympa. J'y retournerai un de ces jours Merci @Photographiesjpf @Fotophobe06 @Nikita pour votre passage ici et vos opinions
Posté(e) 24 juin 20242 a il y a 5 minutes, darko a dit : Je met de l'argent de coté et je vais essayer de me payer un Loxia 21mm pour Noël Un joli tit billet a sortir mais pour un max de possibilités apres 👍
Posté(e) 24 juin 20242 a Je suis partagée face à ta photo, plusieurs éléments intéressants et une ambiance... le bois est une très bonne idée, je trouve que ça penchouille et pour moi le ciel ne rend pas trop trop bien, la lumière est belle par-contre... N'as-tu pas d'autres photos de cet endroit??? Et question si tu veux bien, un 20 mm pourquoi essentiellement, simple curiosité...
Posté(e) 24 juin 20242 a c'est toujours compliqué de rentrer une optique dans son parc :soit on a un besoin spécifique et là pas de souci. si c'est pour élargir le parc faut "apprivoiser" cette optique trouver le bon usage apprendre à faire "avec " puisqu’avant on faisait SANS. coté rendu c'est pas top en presse papier il est surement bon mais pour le reste j'ai un doute. a tester au calme sur trépied déjà. Toutes les optiques argentiques sont pas nécessairement au top sur des boitiers numériques ou la résolution du capteur dépasse largement le pouvoir séparateur des films. Le sapin de droite qui est presque au centre gêne la vue sur le paysage.
Posté(e) 24 juin 20242 a Auteur Merci @justunquidam pour ton arrêt ici il y a une heure, PatrickLMX a dit : c'est toujours compliqué de rentrer une optique dans son parc :soit on a un besoin spécifique et là pas de souci. si c'est pour élargir le parc faut "apprivoiser" cette optique trouver le bon usage apprendre à faire "avec " puisqu’avant on faisait SANS. coté rendu c'est pas top en presse papier il est surement bon mais pour le reste j'ai un doute. a tester au calme sur trépied déjà. Toutes les optiques argentiques sont pas nécessairement au top sur des boitiers numériques ou la résolution du capteur dépasse largement le pouvoir séparateur des films. Le sapin de droite qui est presque au centre gêne la vue sur le paysage. oui, tout à fait, faut que je l'apprivoise. Je fais très rarement des photos au trépied, ce n'est pas mon truc. Cet objectif est très "coté", je le vois en vente entre 600 et 800 euros sur internet par exemple, et depuis que je l'ai j'ai du mal à comprendre pourquoi. J'ai payé le mien 300 car il n'est pas en parfait état (les lames ont besoin d'être lubrifiées), j'arriverais peut-être à faire un bénéfice, je vais y penser. (oui effectivement le sapin n'est pas très judicieusement placé) Il y a 2 heures, mnouchka a dit : Je suis partagée face à ta photo, plusieurs éléments intéressants et une ambiance... le bois est une très bonne idée, je trouve que ça penchouille et pour moi le ciel ne rend pas trop trop bien, la lumière est belle par-contre... N'as-tu pas d'autres photos de cet endroit??? Et question si tu veux bien, un 20 mm pourquoi essentiellement, simple curiosité... merci pour ton avis un 20mm pour une raison simple : je n'en avais pas encore, c'est l'une des rares focales qui manque à ma collection 😂, ça donne des champs de vision très sympas mais c'est un peu dur de trouver de quoi les remplir. Voici un exemple de photo que j'ai prise ce jour là (mais sans premier plan cette fois, ça fait un peu vide)
Posté(e) 25 juin 20242 a Une belle photo d'ensemble. Agréable à regarder. Au vue du titre, peut être en effet plus accentué sur ce bois. Merci pour ce beau partage @darko
Posté(e) 25 juin 20242 a Il y a 10 heures, darko a dit : Je fais très rarement des photos au trépied, ce n'est pas mon truc c'est juste pour tester le boitier tranquille chez toi et voir ce que ça donne . histoire de s'assurer de la qualité de l'optique (si le gars te l'as vendu bien en dessous de sa cote c'est qu'il y a peut être un "loup") la seconde image semble meilleure concernant le piqué , mais sur une image de 1000 pixels c’est impossible d'avoir un jugement définitif.
Posté(e) 25 juin 20242 a On peut certainement utiliser un 20mm en pleine nature mais parfois comme tu le dis, c'est difficile de remplir le cadre! Il est beaucoup plus utile en ville par le manque d"espace ou pour photographier des sujets qui profite de la déformation de l'objectif.
Posté(e) 25 juin 20242 a Il y a 21 heures, Photographiesjpf a dit : Une très belle photo avec un joli rendu du ciel même avis
Posté(e) 25 juin 20242 a Auteur Il y a 2 heures, Bib a dit : On peut certainement utiliser un 20mm en pleine nature mais parfois comme tu le dis, c'est difficile de remplir le cadre! Il est beaucoup plus utile en ville par le manque d"espace ou pour photographier des sujets qui profite de la déformation de l'objectif. Oui en ville c'est intéressant aussi, mais je suis plus souvent seul en pleine nature que dans une ville pleine de monde lorsque je prend des photos 😅 A l'époque où j'avais le sigma 10-20 sur mon canon apsc je faisais des photos de forêt, de sous bois... Les arbres peuvent faire des motifs assez graphiques
Posté(e) 25 juin 20242 a Je trouve effectivement la deux "moins intéressante" mais j'aime mieux ton ciel... Le rendu fait un peu argentique je trouve... L'idée du bois mort était bien...
Posté(e) 28 juin 20242 a Pour moi ça sera la 1 Avec des grands angles, il est judicieux dqu'il est un point d'accroche au premier plan, ce qui est le cas dans ta prise.
Créer un compte ou se connecter pour commenter