Posté(e) 11 juillet 20242 a Je poste 2 photos la bête se trouvait a environ 100 mètres, prise a la focale de 300mm équivalent 450 mm en FF et ensuite recadrée afin d'avoir le spécimen en plus gros plan, mais le résultat est dégradé, qu'en pensez vous ?
Posté(e) 11 juillet 20242 a Croppée ou non, la netteté me semble sujette à caution. Peut-être décaler l'oiseau un peu vers la gauche ? Je le trouve trop centré sur la photo croppée. Il semble y avoir plusieurs tâches sur ton capteur. Modifié 11 juillet 20242 a par justunquidam
Posté(e) 11 juillet 20242 a Sur la 1ère image le sujet est trop loin, centré et pas suffisemment net. Sur la 2ème recadrée le sujet est toujours trop centré et la netteté insuffisante. A 100m du sujet même avec un 300 mm equivalent 450mm c'est trop loin vu la petite taille du sujet.
Posté(e) 11 juillet 20242 a Dommage que l' oiseau soit si loin sur la première photo. Le crop manque de netteté.
Posté(e) 11 juillet 20242 a Ça manque en effet de netteté, et il y a pas mal de pitouilles sur le capteur en effet 🤓
Posté(e) 11 juillet 20242 a avec un fort recadrage tel que tu l'as fait, c'est sûr que la qualité en prend un sacré coup 🥴
Posté(e) 11 juillet 20242 a Auteur Merci a vous tous ci-dessus, effectivement comme vous le dites tous la photo n'est pas nette surtout la recadrée, par commodité les photos sont prises depuis ma salle a manger, il faudra que je rapproche pour un meilleur résultat, Concernant les taches sur le capteur, il faut que je me documente pour le nettoyer car je suppose que c'est délicat, enfin je verrai ça plus tard. Je reposte la photo recadrée en tentant une petite amélioration, mais il n'y a pas de miracles voyez vous même le résultat ...
Posté(e) 15 juillet 20242 a Auteur Le 12/07/2024 à 17:40, Bclaude57 a dit : Là pour moi la photo n'est pas réussie du tout avec ou sans crop ! Ce qui m'inquiète c'est que la netteté n'y est pas, portant je met une vitesse élevée, le zoom est stabilisé, le capteur et l'objectif nettoyé, je ne sais pas ce qui se passe, l'appareil est âgé, et a pris des milliers de photos, ..... a voir par la suite !
Posté(e) 15 juillet 20242 a Le 11/07/2024 à 22:54, Bernard a dit : il n'y a pas de miracles voyez vous même le résultat C'est difficile d'être affirmatif sur un format forum, il faudrait un zoom à 100% sur l'un des branches près de l'oiseau, mais j'ai l'impression, juste l'impression, qu'il y a un petit flou de bouger orienté plutôt verticalement. Il y a 1 heure, Bernard a dit : Ce qui m'inquiète c'est que la netteté n'y est pas, portant je met une vitesse élevée Après tout ta vitesse n'était pas si élevée que ça si on calcule la focale apparente finale... en effet sans le crop tu avais une focale apparente de 450mm mais en cropant pour ne garder qu'environ 33% de la largeur de départ (j'ai mesuré rapidement) c'est comme si tu avais triplé encore ta focale... Donc la focale apparente était de pratiquement 1300mm et ta vitesse de seulement 1/800s ! Il fallait être particulièrement stable pour ne pas avoir un flou de bouger ! Et oui ! la vitesse doit tenir compte du crop ! Ensuite, le Tamron n'est pas non plus un objectif de très haut niveau optiquement parlant... donc croper à plus de 4 fois la focale (parce que le capteur APS-C c'est déjà un crop de x1.5, auquel tu ajoutes ton recadrage de x3) sur un objectif qui n'est pas parfaitement irréprochable en qualité optique c'est évidemment faire apparaitre beaucoup de défauts qui seraient passé inaperçus sans le facteur de crop. Et dernière chose, pour être à 1/800 de seconde à F/9 tu as dû monter à 720 ISO. Alors oui 720 ISO ça passe très bien sur une photo car le niveau de bruit se noie dans le cercle de confusion de l'oeil humain, c'est-à-dire le diamètre de la "tâche" que l'oeil percevra comme un point bien net lorsqu'il contemplera la photo à une distance "normale"... Mais en cropant c'est comme si tu donnais une loupe à l'observateur pour contempler l'image... et donc le cercle de confusion de ton image croppé est finalement 4 fois plus petit... et donc le bruit numérique, et surtout le lissage de celui-ci par le boitier ou le logiciel de traitement, est 4 fois plus apparent ! Bref, tu cumules ici plein de handicap qui vont nécessairement t'éloigner de la qualité optique que tu peux raisonnablement espérer de ton objectif.
Posté(e) 19 juillet 20242 a Auteur Le 16/07/2024 à 01:55, PaciBPhoto a dit : C'est difficile d'être affirmatif sur un format forum, il faudrait un zoom à 100% sur l'un des branches près de l'oiseau, mais j'ai l'impression, juste l'impression, qu'il y a un petit flou de bouger orienté plutôt verticalement. Après tout ta vitesse n'était pas si élevée que ça si on calcule la focale apparente finale... en effet sans le crop tu avais une focale apparente de 450mm mais en cropant pour ne garder qu'environ 33% de la largeur de départ (j'ai mesuré rapidement) c'est comme si tu avais triplé encore ta focale... Donc la focale apparente était de pratiquement 1300mm et ta vitesse de seulement 1/800s ! Il fallait être particulièrement stable pour ne pas avoir un flou de bouger ! Et oui ! la vitesse doit tenir compte du crop ! Ensuite, le Tamron n'est pas non plus un objectif de très haut niveau optiquement parlant... donc croper à plus de 4 fois la focale (parce que le capteur APS-C c'est déjà un crop de x1.5, auquel tu ajoutes ton recadrage de x3) sur un objectif qui n'est pas parfaitement irréprochable en qualité optique c'est évidemment faire apparaitre beaucoup de défauts qui seraient passé inaperçus sans le facteur de crop. Et dernière chose, pour être à 1/800 de seconde à F/9 tu as dû monter à 720 ISO. Alors oui 720 ISO ça passe très bien sur une photo car le niveau de bruit se noie dans le cercle de confusion de l'oeil humain, c'est-à-dire le diamètre de la "tâche" que l'oeil percevra comme un point bien net lorsqu'il contemplera la photo à une distance "normale"... Mais en cropant c'est comme si tu donnais une loupe à l'observateur pour contempler l'image... et donc le cercle de confusion de ton image croppé est finalement 4 fois plus petit... et donc le bruit numérique, et surtout le lissage de celui-ci par le boitier ou le logiciel de traitement, est 4 fois plus apparent ! Bref, tu cumules ici plein de handicap qui vont nécessairement t'éloigner de la qualité optique que tu peux raisonnablement espérer de ton objectif. Un grand merci pour toutes ces explications, je comprends mieux la médiocrité de mes photos, j'aime bien faire des photos d'oiseaux et d'animaux sauvages, par contre pour de meilleurs résultats éviter de croper, il faut que je me rapproche, mettre une vitesse plus rapide dans un premier temps, et par la suite avoir un objectif de meilleure qualité, en attendant je continue avec ce matériel, mais me rapprocher du sujet ...
Posté(e) 20 juillet 20242 a Il y a 9 heures, Bernard a dit : Un grand merci pour toutes ces explications, je comprends mieux la médiocrité de mes photos, j'aime bien faire des photos d'oiseaux et d'animaux sauvages, par contre pour de meilleurs résultats éviter de croper, il faut que je me rapproche, mettre une vitesse plus rapide dans un premier temps, et par la suite avoir un objectif de meilleure qualité, en attendant je continue avec ce matériel, mais me rapprocher du sujet ... Merci @PaciBPhoto et @Bernard pour vos discussions très intéressantes pour moi en tout cas 👍 bien lu et réflexion 🤔
Créer un compte ou se connecter pour commenter