Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur Je voulais dire : Toutes ont té prises au 1/800 ème de secondes seuls les ISOS changent afin de s'adapter aux différentes ouvertures, distance environ 120 mètres zomm 300 mm et photos recadrées, le résultat est sans appel, maintenant je saurais quelle ouverture choisir ...
Posté(e) 24 juillet 20242 a il y a 17 minutes, YannickBac a dit : Bernard ! J'ai bien peur qu'aucune ne soit bien nette là ! même avis la 2 est un peu meilleure mais floue quand même. Si tu veux tester ton boitier faut repartir sur une situation où tu eux fixer un paramètre : le mouvement du photographe. Donc photo sur pied avec une télécommande ou retardateur sur un objet fixe et tu regardes ce que ça donne. Voilà déjà une première base. Avec petit capteur ou capteur "surpixélisé" il est inutile de diaphragmer à 16 ou 22 ce que l'on pourrait gagner en profondeur de champ on le perd avec la diffraction.
Posté(e) 24 juillet 20242 a il y a 31 minutes, YannickBac a dit : Bernard ! J'ai bien peur qu'aucune ne soit bien nette là ! Avis partagé.
Posté(e) 24 juillet 20242 a il ne faut pas t'attendre a quelque chose de super net a une telle distance. 120 mètres, ç'est beaucoup trop loin pour un oiseau même gros. de plus si tu es a main levée...et si l'oiseau bouge un tout petit peu, c'est mort. comme @PatrickLMX, il faut faire des essais sur pied en visant quelque choses de statique pour faire des tests. mais en tout état de cause oublie de faire des photos de piafs a de telles distance tu n'auras jamais quelque chose de bon😃
Posté(e) 24 juillet 20242 a Il y a 2 heures, YannickBac a dit : Bernard ! J'ai bien peur qu'aucune ne soit bien nette là ! Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur Il y a 3 heures, YannickBac a dit : Bernard ! J'ai bien peur qu'aucune ne soit bien nette là ! @YannickBac : Merci pour ton avis, je suis d'accord qu'aucune n'est nette, mais les pires sont la 1 , 4 et 5 donc privilégier l'ouverture de f8 a f11 pour un meilleur résultat
Posté(e) 24 juillet 20242 a il y a 2 minutes, Bernard a dit : @YannickBac : Merci pour ton avis, je suis d'accord qu'aucune n'est nette, mais les pires sont la 1 , 4 et 5 donc privilégier l'ouverture de f8 a f11 pour un meilleur résultat penses aussi a utiliser un pied pour stabiliser !
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur il y a une heure, PATdu50 a dit : il ne faut pas t'attendre a quelque chose de super net a une telle distance. 120 mètres, ç'est beaucoup trop loin pour un oiseau même gros. de plus si tu es a main levée...et si l'oiseau bouge un tout petit peu, c'est mort. comme @PatrickLMX, il faut faire des essais sur pied en visant quelque choses de statique pour faire des tests. mais en tout état de cause oublie de faire des photos de piafs a de telles distance tu n'auras jamais quelque chose de bon😃 PATdu50: Comme quoi il n'y a pas de miracles, faire des photos de loin d'oiseaux ou autres petites bestioles avec un petit capteur sans un gros zoom et en plus en recadrant énormément la qualité n'y est pas du tout, voici la photo originale brute du capteur a f8
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur il y a 9 minutes, YannickBac a dit : penses aussi a utiliser un pied pour stabiliser ! J'y penserai, merci Yannick
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur Il y a 3 heures, PatrickLMX a dit : même avis la 2 est un peu meilleure mais floue quand même. Si tu veux tester ton boitier faut repartir sur une situation où tu eux fixer un paramètre : le mouvement du photographe. Donc photo sur pied avec une télécommande ou retardateur sur un objet fixe et tu regardes ce que ça donne. Voilà déjà une première base. Avec petit capteur ou capteur "surpixélisé" il est inutile de diaphragmer à 16 ou 22 ce que l'on pourrait gagner en profondeur de champ on le perd avec la diffraction. Merci Patrick pour tes conseils, je testerai comme tu le dit sur trépied et avec la télécommande que je possède, bien que le zoom soit stabilisé mais ne peut égaler un ptépied ...
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur à l’instant, Bernard a dit : Merci Patrick pour tes conseils, je testerai comme tu le dit sur trépied et avec la télécommande que je possède, bien que le zoom soit stabilisé mais ne peut égaler un ptépied ... Trépied...
Posté(e) 24 juillet 20242 a A cette distance pas de miracle avec un 300mm et ce n'est pas la peine de fermer , trop loin pour se rendre compte de la profondeur de champs . Il faut se rapprocher 😉
Posté(e) 24 juillet 20242 a Il y a 8 heures, YannickBac a dit : Bernard ! J'ai bien peur qu'aucune ne soit bien nette là ! avis partagé !
Posté(e) 24 juillet 20242 a @Bernard ta photo grandeur réelle est bonne sur l'ensemble. mais comme tu le vois, les deux oiseaux sont très petits dans l'image quand tu fais le compte de tous les pixels de l'image, ils n'en prennent pas beaucoup pour eux du fait de leur petite taille. il faut te rapprocher le plus possible si tu veux les oiseaux nets. ou les inclurent dans un paysage comme ta photo originale. Surtout éviter de faire des crops sinon la qualité en pâti forcement. 😃
Posté(e) 24 juillet 20242 a Auteur Il y a 2 heures, PATdu50 a dit : @Bernard ta photo grandeur réelle est bonne sur l'ensemble. mais comme tu le vois, les deux oiseaux sont très petits dans l'image quand tu fais le compte de tous les pixels de l'image, ils n'en prennent pas beaucoup pour eux du fait de leur petite taille. il faut te rapprocher le plus possible si tu veux les oiseaux nets. ou les inclurent dans un paysage comme ta photo originale. Surtout éviter de faire des crops sinon la qualité en pâti forcement. 😃 Merci PAT pour tous ces conseils utiles que tu me donnes, j'en tiendrai compte les prochaines fois ...
Créer un compte ou se connecter pour commenter