Posté(e) 27 août 20242 a Bonjour à tous, j’ai déjà un objectif canon ef 100 mm f2.8 dont je suis pleinement satisfaite. Je cherche un objectif me permettant de prendre de plus gros plans. j’ai repéré celui ci : Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG Macro HSM - Monture Canon EF lun d’entre vous l’a t’il déjà essayé ? Avez vous des retours ? je ne suis pas experte en photo, je fais de façon instinctive et je me dit qu’avec une focale plus grande je pourrai faire de plus gros plan mais qu’il sera sans doute plus compliqué de faire la mise au point. Merci pour vos retours. bonne journée.
Posté(e) 28 août 20242 a Bonjour, Je ne l'ai pas forcément testé, mais je suis tombé récemment sur cette article si cela peut t'aider. https://posenature.fr/sigma-150mm-macro/ Bonne journée, Christophe
Posté(e) 28 août 20242 a Auteur Il y a 4 heures, ChristopheJ a dit : Bonjour, Je ne l'ai pas forcément testé, mais je suis tombé récemment sur cette article si cela peut t'aider. https://posenature.fr/sigma-150mm-macro/ Bonne journée, Christophe Merci beaucoup ChristopheJ, de ce que je comprend c’est que le modèle en question n’est pas stabilisé mais que c’est un bon objectif. La version OS serait peut être mieux non ? Sinon trépied obligatoire je suppose. Chez sigma je comprend que OS indique la stabilisation. merci beaucoup ça m’aide bien. si quelqu’un l’a essayé je suis preneuse de vos retours.
Posté(e) 30 janvier 20251 a Bonjour. J'ai ces deux, Canon 100 et Sigma 150. Canon gagne en netteté, Sigma floute mieux l'arrière-plan et la distance à l'objet photographié est plus grande. Mais si vous recherchez un grossissement supérieur à 1:1, il est préférable d'acheter un tube-allonge macro pour Canon EF-EF-s ou converter macro comme le Raynox dcr-250. Ou... Venus 60mm 2:1 Ou... MP-E 65 5:1 Sinon... Objectif manuel monté à l'envers... 50 mm = 1:1 ou 28 mm = 2:1 Modifié 30 janvier 20251 a par Piotr
Posté(e) 30 janvier 20251 a Auteur il y a une heure, Piotr a dit : Bonjour. J'ai ces deux, Canon 100 et Sigma 150. Canon gagne en netteté, Sigma floute mieux l'arrière-plan et la distance à l'objet photographié est plus grande. Mais si vous recherchez un grossissement supérieur à 1:1, il est préférable d'acheter un tube-allonge macro pour Canon EF-EF-s ou converter macro comme le Raynox dcr-250. Ou... Venus 60mm 2:1 Ou... MP-E 65 5:1 Sinon... Objectif manuel monté à l'envers... 50 mm = 1:1 ou 28 mm = 2:1 Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre. Du coup je vais plutôt continuer mon étude en me panchant sur les 2 que tu cites. J'ai déjà eu écho du MP-E 65 mais pas du venus 60mm. je vois a première vue que l'on est pas sur le même prix et qu'il est pas mal plus abordable. Dans un premier temps cela pourrait être pas mal. D'autant plus que à 5:1 ça doit être difficile à gérer.
Posté(e) 30 janvier 20251 a Le 27/08/2024 à 09:05, maya777 a dit : Je cherche un objectif me permettant de prendre de plus gros plans Dans le monde de la macro la distance focale n'a RIEN à voir avec le rapport de grossissement max ! Dans le cas que tu présente, le Canon EF 100mm F/2.8 et le Sigma 150mm F/2.8 EX APO DG macro ont TOUS LES 2 LE MEME RAPPORT DE GROSSISSEMENT MAX, qui est de 1:1 !!! Donc, le Sigma 150mm ne te permettra pas d'avoir de plus gros plans !! La focale va seulement faire une différence sur la distance à laquelle ce rapport de grossissement max est obtenu. Par exemple, pour atteindre le grossissement max de 1:1 avec le Canon il faut que le sujet soit à une distance de 30cm du capteur, alors qu'avec le Sigma le rapport de grossissement max est obtenu lorsque le sujet est à 38cm du capteur. Donc, le grossissement est strictement le même, mais le Sigma te permet de rester un peu plus en retrait ce qui peut éviter d'effrayer les insectes par exemple... La focale n'est pas pertinente lorsqu'on parle d'objectifs macro. Les 2 caractéristiques primordiales qui te permettent de te faire une idée des capacités macro d'un objectif macro sont : Le rapport de grossissement (ou grandissement) qui est exprimé en fraction (1:1, 1:2) ou bien en rapport (x1, x0,5) La distance minimale de mise au point exprimée en mètres ou en centimètres (par exemple, 0,3m ou 30cm), sachant que le rapport de grossissement max est toujours obtenu à la distance minimale de MaP Ton Canon EF 100mm est un véritable objectif Macro, c'est-à-dire qu'il permet d'atteindre le rapport 1:1. Les objectifs macro dépassant ce rapport de 1:1 sont rares, et en général ils sont dédiés à la macro (exemple le Canon MP-E 65mm), c'est-à-dire qu'ils ne permettent pas de faire la mise au point sur des objets plus lointain que 50 cm et donc ne permettent pas de faire des photos classiques.
Posté(e) 31 janvier 20251 a Auteur Il y a 17 heures, PaciBPhoto a dit : Dans le monde de la macro la distance focale n'a RIEN à voir avec le rapport de grossissement max ! Dans le cas que tu présente, le Canon EF 100mm F/2.8 et le Sigma 150mm F/2.8 EX APO DG macro ont TOUS LES 2 LE MEME RAPPORT DE GROSSISSEMENT MAX, qui est de 1:1 !!! Donc, le Sigma 150mm ne te permettra pas d'avoir de plus gros plans !! La focale va seulement faire une différence sur la distance à laquelle ce rapport de grossissement max est obtenu. Par exemple, pour atteindre le grossissement max de 1:1 avec le Canon il faut que le sujet soit à une distance de 30cm du capteur, alors qu'avec le Sigma le rapport de grossissement max est obtenu lorsque le sujet est à 38cm du capteur. Donc, le grossissement est strictement le même, mais le Sigma te permet de rester un peu plus en retrait ce qui peut éviter d'effrayer les insectes par exemple... La focale n'est pas pertinente lorsqu'on parle d'objectifs macro. Les 2 caractéristiques primordiales qui te permettent de te faire une idée des capacités macro d'un objectif macro sont : Le rapport de grossissement (ou grandissement) qui est exprimé en fraction (1:1, 1:2) ou bien en rapport (x1, x0,5) La distance minimale de mise au point exprimée en mètres ou en centimètres (par exemple, 0,3m ou 30cm), sachant que le rapport de grossissement max est toujours obtenu à la distance minimale de MaP Ton Canon EF 100mm est un véritable objectif Macro, c'est-à-dire qu'il permet d'atteindre le rapport 1:1. Les objectifs macro dépassant ce rapport de 1:1 sont rares, et en général ils sont dédiés à la macro (exemple le Canon MP-E 65mm), c'est-à-dire qu'ils ne permettent pas de faire la mise au point sur des objets plus lointain que 50 cm et donc ne permettent pas de faire des photos classiques. Bonjour PaciBPhoto, merci d'avoir répondu à mes interrogations avec ce petit cours d'objectiviste macro. Il y a en effet des notions que je confonds, tu l'as bien vu, comme la distance focale et le rapport de grossissement max. Je vais sortir le sigma 150mm de ma réflexion et me pencher sur les rapports de grossissement. De ce que tu décris le canon MP-E 65 pourrait correspondre à mon souhait. Avec mon 100mm, que j'utilise et affectionne beaucoup, la distance minimale de mise au point est parfois trop longue pour ce que je souhaite faire, j'aimerai pouvoir me rapprocher plus de mon sujet. Merci beaucoup pour ces explications.
Posté(e) 31 janvier 20251 a Ben avec le 100 tu peux presque coller ton appareil au sujet... Je l'ai et je ne suis pas gênée par ça.
Posté(e) 31 janvier 20251 a Le MP-E65 n'est pas facile à apprivoiser. Il est très lourd donc un trépied, il perd beaucoup de lumière à grande échelle donc un trépied, rail macro, etc. pour objets fixes ou éclairage artificiel, mais... la qualité optique est légendaire, la distance est phénoménale à de tels grossissements et bien sûr changer le grossissement sans retirer l'objectif ni ajouter d'accessoires. Si j'étais vous, j'essaierais une échelle plus grande avec quelque chose de moins cher et de plus pratique avant de dépenser des milliers pour un équipement que vous pourriez considérer comme peu pratique et inutile sur le terrain. Je pense aux objectifs montés à l'envers... Avec ça par exemple: Meike MK-C-UP Bagues macro intermédiaires électroniques pour Canon EOS
Posté(e) 31 janvier 20251 a il y a 19 minutes, Caro a dit : Ben avec le 100 tu peux presque coller ton appareil au sujet... Je l'ai et je ne suis pas gênée par ça. Avec mon Laowa 15mm f4 à l'échelle 1:1 j'étais à 4mm de l'objet photographié... c'est ce que j'appelle coller au sujet... 🤣 Avec Canon 20/f3,5macro je suis à 12 mm à l'échelle 10:1 !!! Le Canon 100 est vraiment très, très loin... 😇 Modifié 31 janvier 20251 a par Piotr
Posté(e) 31 janvier 20251 a Il y a 2 heures, Piotr a dit : Avec mon Laowa 15mm f4 à l'échelle 1:1 j'étais à 4mm de l'objet photographié... c'est ce que j'appelle coller au sujet... 🤣 Avec Canon 20/f3,5macro je suis à 12 mm à l'échelle 10:1 !!! Le Canon 100 est vraiment très, très loin... 😇 Après, c'est pas ce que je recherche, donc ça me gêne pas...
Posté(e) 3 février 20251 a Le 100 f/2.8 est excellent. J'arrive à faire de la proxi/macro avec mon 100-400 également . Une photo au 100-400 par exemple : Modifié 3 février 20251 a par Ardy
Créer un compte ou se connecter pour commenter