Posté(e) 28 août 20242 a Bonjour à toutes et à tous !!! Bon, maintenant que mon 85mm est acquis je souhaiterais remplacer mon lourd et imposant EF 70-200 F2.8 L IS de première génération. Tout comme avec mes anciens reflex, le 5DmkIII et le 7DmkII, je souhaiterais profiter de m'en séparer avant qu'une décôte trop importante ne s'applique à mon vieux caillou. J'ai regardé quelques articles et des vidéos, dont celle de Damien Bernal qui fait un comparatif entre les versions F2.8 et F4. Il en ressort que la différence de performance (selon ceux qui les ont testé) entre les deux versions n'est pas phénoménale... par contre la différence de prix, elle elle l 'est ! La plupart des comparatifs que j'ai vu sont fait en extérieur, ce qui pourrait pour moi un peu biaiser le résultat pour quelqu'un comme moi qui fait majoritairement des photos sportives en gymnase... Auriez-vous des retours sur ces deux cailloux en intérieur ? Merci d'avance
Posté(e) 20 décembre 20241 a Auteur on peut fermer le post, j'ai eu ma réponse ailleurs... Modifié 20 décembre 20241 a par David76
Posté(e) 20 décembre 20241 a Pourrait on connaitre la réponse, cela pourrait peut être aider des membres de ce forum au lieu de demander la fermeture.
Posté(e) 20 décembre 20241 a Le 29/08/2024 à 01:35, David76 a dit : Il en ressort que la différence de performance (selon ceux qui les ont testé) entre les deux versions n'est pas phénoménale Il n'est pas censé y en avoir ! Le 70-200mm F/4 n'est pas un objectif moins bon que le F/2.8, il offre juste un cran de lumière en plus. Le F/4 comme le F/2.8 sont tous les 2 exemplaires en piqué. Rejette un oeil aux photos que tu as faites avec ton vieux 70-200 et regarde à quelle ouverture tu étais quand tu as pris ces photos. En effet, F/2.8 c'est top pour les portraits mais le reste du temps étais-tu à pleine ouverture ? Combien de fois cette ouverture à F/2.8 t'as permis de prendre une photo que tu n'aurais pas pu faire à F/4 avec éventuellement un cran d'ISO en plus ? En analysant ces données tu sauras si tu as vraiment besoin de l'ouverture F/2.8.
Posté(e) 20 décembre 20241 a Auteur Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit : Rejette un oeil aux photos que tu as faites avec ton vieux 70-200 et regarde à quelle ouverture tu étais quand tu as pris ces photos. En effet, F/2.8 c'est top pour les portraits mais le reste du temps étais-tu à pleine ouverture ? Combien de fois cette ouverture à F/2.8 t'as permis de prendre une photo que tu n'aurais pas pu faire à F/4 avec éventuellement un cran d'ISO en plus ? Avec le EF 70-200, je suis quasi tout le temps à f/2.8 car je photographie principalement un sujet isolé quand je l'utilise. De plus bien souvent la luminosité des gymnases (et dojos) est de piètre qualité. Quand je fais par contre une photo de groupe, là je ferme pour réduire la profondeur de champs mais quand cela arrive, je sui splutôt avec le 24-70 De toute façon la question initialement posée ne se pose plus car j'ai pris la décision de rester en f/2.8 avec le dilemme de savoir si j'investis dans la version Z ou pas mais cette question fait l'objet d'un nouveau post que j'ai ouvert :
Créer un compte ou se connecter pour commenter