Pour le ciel et le pylône qui peut "justifier" un tel choix et aussi avec un traitement saturé, pour mon interprétation de l'image. Qu'en pensez-vous? Merci!

Un joli rendu du ciel bien restitué 

Tu as choisis de composer ta photo en 3 tiers verticaux. C'est intéressant, et réalisé proprement. Le petit problème, pour moi, c'est que le 3è tiers, tout en haut, qui n'est composé que de ciel bleu est beaucoup moins intéressant que le 1er plan avec les champs, qui se retrouve du coup un peu écrasé. C'est toujour le risque avec les "portraits de paysages".

Quant à la gestion des couleurs, personnellement elle me plait et je ne la trouve pas si saturée que ça.

Modifié 1 septembre 20242 a par MorganG

Personnellement, j'aurais recadré vers la gauche et le bas pour enlever ce grand vide bleu  qui attire le regard et nous fait perdre le poteau.

 

mise à part le haut de l'image comme l'a remarqué @MorganG la compo est agréable .

Pour la saturation juste le vert un peu poussé mais pas choquant 

Il y a 4 heures, MorganG a dit :

Tu as choisis de composer ta photo en 3 tiers verticaux. C'est intéressant, et réalisé proprement. Le petit problème, pour moi, c'est que le 3è tiers, tout en haut, qui n'est composé que de ciel bleu est beaucoup moins intéressant que le 1er plan avec les champs, qui se retrouve du coup un peu écrasé. C'est toujour le risque avec les "portraits de paysages".

Quant à la gestion des couleurs, personnellement elle me plait et je ne la trouve pas si saturée que ça.

Même avis.

"Le pylône peut justifier ce choix", tu as tout à fait raison.

Mais ici le pylône est trop petit, à gauche et noyé dans le décor, de fait ce qu'on voit c'est un beau paysage coloré, en courbes et lignes, de beaux nuages et ... un ciel un peu vide.

Avec cette prise un carré bas marcherai mieux. Pour la saturation, ça passe bien.

Mais tu as un bon sujet et si tu peux y retourner, rapproche toi un peu du pylône, baisse toi pour le détacher du fond et place le plus dans la photo. Il faut qu'il prenne à l'œil, une place aussi importante que le paysage. Bon, il faudra aussi avoir les nuages 😆

Un essai très prometteur en tout cas 👍

il y a 11 minutes, Nchaka a dit :

"Mais ici le pylône est trop petit, à gauche et noyé dans le décor, de fait ce qu'on voit c'est un beau paysage coloré, en courbes et lignes, de beaux nuages et ... un ciel un peu vide."

 

Je partage cet avis et l'idée du carré me semble plutôt intéressante à tester.

Un peu trop de haut pour moi, mais un ciel qui vaut en effet le coup.

Je trouve que ça tire un peu sur le violet, tout de même...

je trouve que le bleu est un peu trop présent, notamment sur les montagnes au fond. Il y a peut-être un peu trop de haut, notamment l'espace vide tout en haut et j'aurais enlevé l'oiseau qui fait une tache noire dans les nuages à droite au milieu (mais je suis un maniaque des oiseaux qui font des tâches noires dans le ciel), sinon le reste est ok, ça me plaît

J'aime bien le côté "géométrie" d'une partie de l'image.

Même avis que les collègues concernant la place occupée par le ciel ; peut-être opter pour un format carré qui supprime une portion du ciel ?

La saturation des couleurs, pourquoi pas ? Sauf que je rejoins le ressenti de @Caro sur la dérive violette 

Hello

Tout comme @MorganG

dis moi c'est pas un peu bleu bleu tout ça ?

Un paysage est à l'étroit dans un format portrait. Ici aussi.

Le nuage est formidable mais ce n'est pas assez pour le mètre en vedette dans une boite portrait.

Jolies couleurs. Le voile atmosphérique s'amplifie avec la distance et crée de la profondeur.

Le pylône est de trop dans l'image.

Tout comme les avis précédents concernant le trop plein du ciel du haut.

Hello! Merci à tous pour vos conseils, j'ai d'autres photos prises ce même jour, je préfère recommencer de zéro avec vos conseils pour vous proposer une version "améliorée", enfin j'espère...