Bonjour, je me suis inscrit ici afin de recueillir vos retour d'expériences sur la MACRO photographie des YEUX.

je suis iridologue et j'avais jusqu'à aujourd'hui un iriscope proféssionnel afin de prendre des photos d'iris de mes patients. Cet appareil a rendu l'âme et je ne sais absolument pas par quoi remplacer mon matériel. un bridge un reflex un tout en un numérique .... devant la multitude de produits, de marque je suis complêtement perdu.

on m'a proposé plusieurs type d'appareils (nikon 7000D / lumix 82D / canon EOS ....) si vous pouvez me conseiller pour un budget de moins de 1000€ il me faut des photos macro d'un iris de façon à l'avoir de la taille d'un melon sur un écran 22" avec un éclairage assez fort pour réduire la pupille quasiment au maximum sans avoir les reflets des leds dans l'iris

merci d'avance à toutes celles et ceux qui pourront me conseiller un bon matériel

Bonjour ardillon

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum  

Vu le matériel qu'utilisent les galeries spécialisées dans les photos d'iris, je ne suis pas sûr que 1000€ soit suffisant.

Tout dépend le niveau de détails/netteté/couleur que tu souhaites

Loin d'être spécialiste en macro, j'aurais tendence à dire, un boîtier d'ancienne génération devrait faire le taf sans trop de problème, peut être en seconde main (mpb.com par exemple) et lui adjoindre un bel objectif spécial macro. 

Si on prend un 'vieux' boîtier pour 150€ en seconde maint, ça laisse un beau budget pour, au moins, un bel objectif macro. 

 

N'importe quel vrai objectif macro (donc atteignant le rapport 1:1) monté sur un boitier APS-C ou Full Frame devrait permettre d'avoir une image de la taille voulue.
En revanche, il y a le problème de l'éclairage. Il faut une source puissante ou très proche mais pour autant elle ne doit pas se refléter dans l'oeil... Un ring-flash macro ne conviendra donc sans doute pas car la source lumineuse est très proche de l'objectif (elle l'entoure) et ça créera, je le pense, une gros reflet en anneau.
Il faudra donc une source lumineuse annexe mais qui devra venir vraiment depuis les côtés de l'objectif, et suffisamment éloigné de celui-ci.
Ceci étant dit j'ai cherché des images d'iris prises avec un iriscope sur Google et il y a 2 points lumineux très visibles en reflet donc l'absence de reflet est-elle vraiment une absolue nécessité ?

Attention, un objectif macro à faible focale (60mm ou moins) nécessite de s'approcher très très près du sujet et cela risque fort de t'empêcher d'éclairer efficacement par les côtés. Il faut donc plutôt chercher du côté des objectifs macro 100mm, qui te permette d'être à 15cm du sujet pour atteindre le rapport de grandissement maximum.

Par contre, 1000 euros c'est à peu près le prix d'un objectif macro 100mm de qualité. Et il faut garder quelques centaines d'euros pour le boitier et pour la source lumineuse (à moins que tu ne possède déjà cette source).