Posté(e) 9 octobre 20242 a Bonjour les photographes passionné(es). Lors d'un voyage en Australie en 2019, j'ai pu assister à un feu d'artifice à Brisbane, c'était beau à voir mais les conditions pour faire les photos furent catastrophiques, J'étais dans la foule et les mises au point furent très aléatoires. En plus le trépied était trop léger et le zoom 18/55mm ne convenait pas. Un 18/135mm aurait été mieux. Bref, je garde davantage un souvenir visuel que photographique de ce feu d'artifice.
Posté(e) 9 octobre 20242 a c'est très chargé, toutefois une belle harmonie des couleurs. en revanche c'est assez flou
Posté(e) 9 octobre 20242 a Auteur il y a 3 minutes, Krystron a dit : c'est très chargé, toutefois une belle harmonie des couleurs. en revanche c'est assez flou cela devait etre le final vu la fumée. je n'ai pas fait la mise au point au bon endroit. les immeubles auraient du etre nets
Posté(e) 9 octobre 20242 a pas mal de flou de bougé sur cette photo. ton trépied ne devait pas être très stable
Posté(e) 9 octobre 20242 a La prise de vue comme ici est parfois très difficile, l'essentiel est le souvenir que tu en as gardé ; au niveau de la photo il y beaucoup de flou mais l'ambiance est bien rendue
Posté(e) 9 octobre 20242 a Auteur il y a une heure, PATdu50 a dit : pas mal de flou de bougé sur cette photo. ton trépied ne devait pas être très stable c'était un trépied de débutant ne correspondant pas au poids de l'Apn. En plus j'étais compressé dans la foule et fort stressé. j'aurai du prendre du recul dans un autre lieu. Parfois il est préférable de prendre de la distance quand on fait des photos de feu d'artifice , c'est mieux pour voir l'ensemble de la scène.
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 1 heure, Gabdu a dit : c'était un trépied de débutant ne correspondant pas au poids de l'Apn. En plus j'étais compressé dans la foule et fort stressé. j'aurai du prendre du recul dans un autre lieu. Parfois il est préférable de prendre de la distance quand on fait des photos de feu d'artifice , c'est mieux pour voir l'ensemble de la scène. En effet. Là, la photo est ratée mais tu le sais déjà.
Posté(e) 9 octobre 20242 a Même sentiment de flou. S'expliquant avec la vitesse lente si on regarde les exifs : 3 secondes. Mais il y a de l'idée. Un peu plus de recul, une vitesse plus rapide et on est tt bon.
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 11 heures, Gabdu a dit : je n'ai pas fait la mise au point au bon endroit. les immeubles auraient du etre nets A F/11 et 32mm tu peux faire la MaP à peu près où tu veux, tout est net... Donc le manque de netteté n'est pas dû à la MaP, mais au flou de bouger qui est flagrant sur tous les éléments censés être fixes : les bâtiments en arrière-plan, le ponton en tout premier plan, ... Le "bouger" se voit aussi sur les trainées des fusées : Quand plusieurs trainées ont la même courbe, c'est que l'appareil a bougé pendant la prise de vue. Il y a 2 heures, Ardy a dit : S'expliquant avec la vitesse lente si on regarde les exifs : 3 secondes. La pause longue est nécessaire ici. En plus la prise de vue était sur trépied. Donc c'est plutôt les conditions de prises de vue (dans la foule, avec probablement un spectateur qui a touché le trépied, peut-être sur un quai avec un sol en bois qui vibre sous les pas du public, ...) qui sont responsable du "bouger" pendant la prise. Néanmoins, même si c'est probablement le public qui est responsable de bouger, avais-tu pensé à désactiver la stabilisation de l'objectif ?!??
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 7 heures, Nikita a dit : la photo est ratée C'est vrai, mais elle est riche d'enseignements et les prochaines seront bien meilleures justement grâce aux "erreurs" sur cette prise de vue.
Posté(e) 9 octobre 20242 a J'ai des questions subsidiaires, en plus de la question à propos de la stabilisation posée précédemment : As-tu utilisé une télécommande pour déclencher ? Sinon as-tu utilisé le retardateur pour différer le début de la prise après l'appui sur le déclencheur ? As-tu laissé la main sur l'appareil ou sur le trépied pendant la prise ?
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 4 heures, PaciBPhoto a dit : A F/11 et 32mm tu peux faire la MaP à peu près où tu veux, tout est net... Donc le manque de netteté n'est pas dû à la MaP, mais au flou de bouger qui est flagrant sur tous les éléments censés être fixes : les bâtiments en arrière-plan, le ponton en tout premier plan, ... Le "bouger" se voit aussi sur les trainées des fusées : Quand plusieurs trainées ont la même courbe, c'est que l'appareil a bougé pendant la prise de vue. La pause longue est nécessaire ici. En plus la prise de vue était sur trépied. Donc c'est plutôt les conditions de prises de vue (dans la foule, avec probablement un spectateur qui a touché le trépied, peut-être sur un quai avec un sol en bois qui vibre sous les pas du public, ...) qui sont responsable du "bouger" pendant la prise. Néanmoins, même si c'est probablement le public qui est responsable de bouger, avais-tu pensé à désactiver la stabilisation de l'objectif ?!?? je ne peux pas mieux comme synthèse. Un bon trépied c'est un achat pour plusieurs décennies. Une télécommande ou un déclenchement via un smartphone limite les risques de bouger l'appareil La mise au point manuelle étant faite sur un point lumineux avoir un morceau de gaffeur pour figer la bague de mise au point limite les mauvaises manipulations pour les photographes qui ont "15 doigts" donc 5 qui vont là où il faut pas.
Posté(e) 10 octobre 20242 a Malgré tout tu t'en es bien sorti, ce qui me dérange le plus c'est cette fumée qui rend un effet de brouillardeux, je sais qu'il n'y a pas de feux sans fumée, et également peut être la vitesse, 3,2 secondes ça fait peut être beaucoup car l'image je la trouve trop lumineuse, ça ressort davantage sur un ciel plus sombre, mais bon tu as reçu toutes les recommandations des autres personnes ...
Créer un compte ou se connecter pour commenter