Posté(e) 11 octobre 20242 a Obélisque bleu aux fleurs, Niki de Saint Phalle Louvre Lens Oeuvre assez surprenante !!!!
Posté(e) 11 octobre 20242 a Si c'est de l'art alors ça confirme que je n'ai aucun goût pour l'art ...
Posté(e) 11 octobre 20242 a C'est bien capté mais je dois avouer que je ne capte pas l'aspect artistique contenu dans cette oeuvre
Posté(e) 11 octobre 20242 a Il y a 1 heure, justunquidam a dit : je dois avouer que je ne capte pas l'aspect artistique contenu dans cette oeuvre Peu-être qu'il n'y en a pas!!!!!!!!
Posté(e) 11 octobre 20242 a C'est bien capté et je suis assez fière de me dire qu'en maternelle, mes enfants dessinaient aussi bien que cette artiste. 🤣
Posté(e) 11 octobre 20242 a L'art un vaste sujet.......je ne critique pas la photo parfaite qui restitue bien l'aspect de l'œuvre, mais son environnement qui éclipse la perception que l'on pourrait avoir de cet obélisque dans un décor neutre !
Posté(e) 11 octobre 20242 a Il y a 4 heures, Porte-Poisse a dit : Si c'est de l'art alors ça confirme que je n'ai aucun goût pour l'art ... 😂 Ben on y sera deux du coup. Kiça l'artiste ? Niki Saint Phallus ? 🤓
Posté(e) 11 octobre 20242 a Il y a 5 heures, Porte-Poisse a dit : Si c'est de l'art alors ça confirme que je n'ai aucun goût pour l'art ... Pareil pour moi aussi, mais belle image.
Posté(e) 12 octobre 20242 a L'oeuvre est bien montrée mais l'environnement ne la met pas en valeur. Il faudrait au moins avoir le fond flou.
Posté(e) 12 octobre 20242 a Auteur Bonjour Merci pour vos remarques concernant la photo et l'œuvre. Sur ce dernier point suis d'accord avec vous Pour la photo, j'ai laissé volontairement le fond pour marquer que c'est le Louvre Lens , ce bâtiment est typique
Posté(e) 12 octobre 20242 a coté photo j'aurais ouvert un peu plus le diaph pour réduire la profondeur de champ etatténuer la présence du fond Cet obélisque n'est sans doute pas la production majeure de Niki de Saint Phalle, qui avec son conjoint Jean Tinguely ont fait fait partie des nouveaux réalistes. on leur doit entre autre la Fontaine Stravinsky à coté de Beaubour (au dessus de l'IRCAM); près de Milly la Foret il y a le Cyclop de Kean Tinguely tout aussi étonnant. En Suisse à Fribourg (puisque Tinguely était suisse) il y a l' Espace Jean Tinguely – Niki de Saint Phalle avec ces machines "infernales" précusseur des démarches à la Royal de Luxe , la machine ou l'atelier Blam (qui s'est distingué aux JO)
Posté(e) 12 octobre 20242 a Le 11/10/2024 à 11:41, Porte-Poisse a dit : Si c'est de l'art alors ça confirme que je n'ai aucun goût pour l'art Si tu revisionne le film "Jo" avec De Funes tu comprendras que ce... cette... oeuvre a peut-être une autre utilité C'est bien de l'Art, mais pas là où on croit qu'il est... Arriver à vendre une bouse pareille à des musées ou à des collectivités, il est là le grand Art !
Posté(e) 12 octobre 20242 a Je fais ce genre d'oeuvre tous les 3 jours environ, par contre j'arrive pas à faire plusieurs couleurs (ni à les vendre) Bon... revenons-en à la photo. Puisque tu as volontairement intégré le bâtiment en arrière-plan pour "situer" la photo et parce que ce bâtiment est "typique", j'aurais donc préféré un cadre moins serré autour du vibro en faïence colorée, peut-être un cadrage horizontal laissant voir un peu plus du bâtiment et donnant un peu moins d'importance à l'étron vertical tout en conservant sa touche de couleurs. Je trouve le bleu du ciel un peu trop saturé. Je comprends bien qu'une saturation des couleurs colle bien au machin au premier-plan, mais le ciel prend un couleur un peu surnaturelle pour moi... Si tu as un logiciel qui permet de régler la saturation par couleur alors peut-être qu'il faudrait tenter une légère désaturation du bleu.
Posté(e) 13 octobre 20242 a Le 12/10/2024 à 03:06, yvesphotos a dit : Pour la photo, j'ai laissé volontairement le fond pour marquer que c'est le Louvre Lens , ce bâtiment est typique Merci du retour. J'ai cru que le fond était tout simplement une clôture!
Créer un compte ou se connecter pour commenter