Bonsoir (bonjour),

Je voudrais me procurer 2 très bons objectifs, un qui me permettrait de prendre en photo les empreintes digitales de la chenille qui mange un de mes 2 camerisiers à chaque année (à disons 15cm de distance) et un autre qui me permettrait de capturer un battement de cil de chevreuil à 100m de distance. Le budget n'a pas d'importance, j'imagine que cela coûte cher, mais je peux et je suis prêt attendre plusieurs semaines pour économiser pour avoir le bon outil. Donc quel serait les meilleurs objectifs pour le Nikon D7000 ?

Je ne connais pas beaucoup les appareils photos et comme j'ai le mien depuis plus de 10 ans maintenant, je ne sais pas si c'est une bonne ou pas de l'équiper ou si je dois aussi regarder pour un autre appareil ?

il y a un Nikon 105mm macro qui a une bonne réputation, et sinon un Sigma 105mm f/2.8 macro que tu devrais trouver à monture Nikon et qui est très bon aussi, par contre ils ont une distance de mise au point de 30cm d'après ce que je lis

Pour le chevreuil un Sigma 150-600 est réputé

Maintenant c'est sûr que si ton appareil à plus de 10 ans tu prévois peut-être d'en changer bientôt, et si tu changes tu partiras peut-être sur un hybride et du coup il faudra te poser la question de la compatibilité des objectifs...

Il y a 4 heures, darko a dit :

il y a un Nikon 105mm macro qui a une bonne réputation, et sinon un Sigma 105mm f/2.8 macro que tu devrais trouver à monture Nikon et qui est très bon aussi, par contre ils ont une distance de mise au point de 30cm d'après ce que je lis

Pour le chevreuil un Sigma 150-600 est réputé

Maintenant c'est sûr que si ton appareil à plus de 10 ans tu prévois peut-être d'en changer bientôt, et si tu changes tu partiras peut-être sur un hybride et du coup il faudra te poser la question de la compatibilité des objectifs...

Merci pour le retour ! 30cm çà me va, c'est juste que je ne suis pas encore sûr de bien comprendre pour les mm. Le 105mm dont tu me parle et le 105mm que j'ai sur mon objectif, la différence c'est l'ouverture ?

Pour la compatibilité des appareils est-ce que exemple les Nikon reste compatible ou cela varie à chaque fois ?

105mm c'est la focale de l'objectif. En gros, pour simplifier, c'est le champ de vision que tu auras lorsque tu mettras l'objectif sur ton appareil. Tous les objectifs a 105mm de focale verront la même chose lorsqu'ils seront sur ton appareil. Plus tu vas descendre dans la focale et plus ton champ de vision va s'elargir, mais tu verras moins distinctement les details au loin (penses aux objectifs grand-angle). A l'inverse plus tu vas monter en focale et plus tu vas voir loin, mais avec un champ de vision qui va se reduire (comme les tele-objectifs)

Si tu parles d'un objectif 105mm f/2.8 alors ca veut dire que c'est un objectif a focale fixe (pas un zoom) de 105mm ayant une ouverture maximum de f/2.8

Pour la compatibilité des objectifs Nikon, je trouve que leur gamme est assez compliquée alors je prefere ne pas dire de bêtises...

il y a 5 minutes, darko a dit :

105mm c'est la focale de l'objectif. En gros, pour simplifier, c'est le champ de vision que tu auras lorsque tu mettras l'objectif sur ton appareil. Tous les objectifs a 105mm de focale verront la même chose lorsqu'ils seront sur ton appareil. Plus tu vas descendre dans la focale et plus ton champ de vision va s'elargir, mais tu verras moins distinctement les details au loin (penses aux objectifs grand-angle). A l'inverse plus tu vas monter en focale et plus tu vas voir loin, mais avec un champ de vision qui va se reduire (comme les tele-objectifs)

Si tu parles d'un objectif 105mm f/2.8 alors ca veut dire que c'est un objectif a focale fixe (pas un zoom) de 105mm ayant une ouverture maximum de f/2.8

Pour la compatibilité des objectifs Nikon, je trouve que leur gamme est assez compliquée alors je prefere ne pas dire de bêtises...

Si j'ai bien suivi, le 105mm sur mon zoom commence à f/3.5 (et +), tandis que lui est fixe à f/2.8 (et -) ?

Il y a 4 heures, Frede a dit :

Si j'ai bien suivi, le 105mm sur mon zoom commence à f/3.5 (et +), tandis que lui est fixe à f/2.8 (et -) ?

alors c'est un peu plus complexe. Tu as un zoom 18-105mm f/3.5-5.6 si je lis bien ton profil. Ca veut dire que sa plage focale va de 18mm à 105mm. Avec une ouverture maximum qui va de f/3.5 à 18mm mais qui "flotte" jusqu'à un maximum de f/5.6 à 105mm. Il n'est pas à ouverture maximum constante. La fabrication des zooms fait que beaucoup d'entre eux sont comme ça : l'ouverture maximum n'est pas la même selon la focale. Il existe des zooms à ouverture maximum constante mais ils sont en général plus chers. Du coup à 105mm ton zoom est à f/5.6 en ouverture maximum, et de plus il n'est pas macro

il y a une heure, darko a dit :

alors c'est un peu plus complexe. Tu as un zoom 18-105mm f/3.5-5.6 si je lis bien ton profil. Ca veut dire que sa plage focale va de 18mm à 105mm. Avec une ouverture maximum qui va de f/3.5 à 18mm mais qui "flotte" jusqu'à un maximum de f/5.6 à 105mm. Il n'est pas à ouverture maximum constante. La fabrication des zooms fait que beaucoup d'entre eux sont comme ça : l'ouverture maximum n'est pas la même selon la focale. Il existe des zooms à ouverture maximum constante mais ils sont en général plus chers. Du coup à 105mm ton zoom est à f/5.6 en ouverture maximum, et de plus il n'est pas macro

Ah ok je comprend un peu mieux. Un très grand merci pour toutes les précision ! 👍

Je vais attendre de voir si il y a des infos sur les compatibilités avec d'autres membres, avant de me lancer sur mes achats.

Pour la orteils de la chenille qui bouffe tes rododendrons : un excellent Micro-Nikkor 105mmm F/2.8 macro, budget 900 en neuf.

Pour le poil de noeil du chevreuil à 100m : Un Nikkor 800mm F/5.6, budget... tu vas devoir économiser longtemps... 21000 euros neuf (oui oui... 21 mille euros)

Pour info, un fusil et une balle calibre 12 coutent beaucoup moins cher, et cela présente l'avantage de pouvoir ensuite photographier le chevreuil de très près, les yeux grands ouverts, et en plus il ne bouge plus, ce qui est plus facile pour la photo...

 

Et sinon on revient un peu sur terre, et tu t'oriente vers un Sigma 150-600mm F/5-6.3 avec un budget de 1500 euros... ce sera pas à 100m mais à 50m et ce sera pas le poil de l'oeil mais la tête en entier, ce sera pas en sous-bois mais en clairière avec assez de lumière, mais tu pourras quand même l'avoir ton chevreuil... sans avoir à le massacrer.

 

Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit :

Pour la orteils de la chenille qui bouffe tes rododendrons : un excellent Micro-Nikkor 105mmm F/2.8 macro, budget 900 en neuf.

Pour le poil de noeil du chevreuil à 100m : Un Nikkor 800mm F/5.6, budget... tu vas devoir économiser longtemps... 21000 euros neuf (oui oui... 21 mille euros)

Pour info, un fusil et une balle calibre 12 coutent beaucoup moins cher, et cela présente l'avantage de pouvoir ensuite photographier le chevreuil de très près, les yeux grands ouverts, et en plus il ne bouge plus, ce qui est plus facile pour la photo...

 

Et sinon on revient un peu sur terre, et tu t'oriente vers un Sigma 150-600mm F/5-6.3 avec un budget de 1500 euros... ce sera pas à 100m mais à 50m et ce sera pas le poil de l'oeil mais la tête en entier, ce sera pas en sous-bois mais en clairière avec assez de lumière, mais tu pourras quand même l'avoir ton chevreuil... sans avoir à le massacrer.

 

Gentil d'être passé aussi !

Oui 21000 c'est beaucoup, j'aime la photographie, mais j'aime mangé aussi ! 😁 1500 cest raisonnable, pour ce que cela va m'apporter.

Pour la chasse du côté a mon père ils le sont tous et c'est vraiment de la bonne viande, mais je fais déjà des ravage à la pêche...je fais donc du troc !

Les chevreuils viennent quotidiennement dans mon jardins, mais ils sont très craintifs.

la différence entre ton 18-105   objectif de kit peut être et le 105  micro AFS  va déjà se voir dans sa construction  le 105 c'est du costaud avec une rampe de mise au point plus longue (en fait ici, c'est une mise au point interne , pas d'allongement de l'objectif) mais tu pourras faire des images  jusqu' à 31 cm du plan focale soit un objet  à une quinzaine de centimètres de la lentille avant. C'est un objectif vraiment conçu pour la macro il est d'excellente qualité (je l'ai).

ton 18 -105 ouvre à 3.5 mais à 18 mm  quand tu es es 105 il n'ouvre qu'à  5.6 soit deux diaph d'écarts. c'est un objectif DX pour APSC;  le micro 105 est une optique FX qui s'adapte sur les plein  format et le format APSC.

Le Sigma 150-600 existe en 2 versions le contemporary et la version sport dite  plus solide mais c'est la même formule optique.

 

Tu peux jeter un œil vers le NIKON 200-500 qui a très bonne réputation avec une ouverture  constante à de 5.6 jusqu'au 500 mm. Comme beaucoup de monde passe à l'hybride certains achètent sont remplaçant en monture Z  le 180-600 . Il peut y avoir  de bonnes occasions.

 

Quoi que tu fasses  si tu migres un jour vers un hybride  le 105 micro ou le 200-500  s'adaptent parfaitement grâce à la bague FTZ I ou II. Chez Sigma cela doit être pareil pour cet objectif. Parfois il est utile de faire des mie à jour du micro logiciel via le doc.

 

 

Il y a 2 heures, PatrickLMX a dit :

la différence entre ton 18-105   objectif de kit peut être et le 105  micro AFS  va déjà se voir dans sa construction  le 105 c'est du costaud avec une rampe de mise au point plus longue (en fait ici, c'est une mise au point interne , pas d'allongement de l'objectif) mais tu pourras faire des images  jusqu' à 31 cm du plan focale soit un objet  à une quinzaine de centimètres de la lentille avant. C'est un objectif vraiment conçu pour la macro il est d'excellente qualité (je l'ai).

ton 18 -105 ouvre à 3.5 mais à 18 mm  quand tu es es 105 il n'ouvre qu'à  5.6 soit deux diaph d'écarts. c'est un objectif DX pour APSC;  le micro 105 est une optique FX qui s'adapte sur les plein  format et le format APSC.

Le Sigma 150-600 existe en 2 versions le contemporary et la version sport dite  plus solide mais c'est la même formule optique.

 

Tu peux jeter un œil vers le NIKON 200-500 qui a très bonne réputation avec une ouverture  constante à de 5.6 jusqu'au 500 mm. Comme beaucoup de monde passe à l'hybride certains achètent sont remplaçant en monture Z  le 180-600 . Il peut y avoir  de bonnes occasions.

 

Quoi que tu fasses  si tu migres un jour vers un hybride  le 105 micro ou le 200-500  s'adaptent parfaitement grâce à la bague FTZ I ou II. Chez Sigma cela doit être pareil pour cet objectif. Parfois il est utile de faire des mie à jour du micro logiciel via le doc.

 

 

Merci pour les complément d'info ! C'est très apprécié aussi !!

Donc si je lis entre les lignes des réponses jusqu'à maintenant, je peux être confiant d'équiper mon Nikon. Si je continue de lui faire attention il peut me durer encore un bon moment ...?