Posté(e) 19 décembre 20241 a Histoire d'oublier ce temps d'hiver que je hais plus que tout. Une noire et blanc, mais bon, pas trop mon truc. L'originale couleur Et une un peu plus "laiteuse" ..... y a un terme photo ? La petite bande de ciel me gène aussi, mais je suppose que si je l’ôte, vous allez me dire que le haut de la vague est trop serré .... Non ? si ! 😺
Posté(e) 19 décembre 20241 a Il y a 1 heure, Tigidi a dit : Une noire et blanc, mais bon, pas trop mon truc. pourtant fort bien réussi le traitement de l'image
Posté(e) 19 décembre 20241 a Auteur il y a 1 minute, PatrickLMX a dit : pourtant fort bien réussi le traitement de l'image Merci beaucoup. En fait je trouve personnellement que le noir et blanc ôte des détails, ou de la visibilité ou des nuances ... Difficile à expliquer ... On a la chance de voir en couleurs, pourquoi s'en priver. Le charme d'antan peut être, mais bien souvent, il est dans une boite en carton .... 😀 Mais bon, c'est perso hein ? j'en fait juste comme ça pour m'amuser ... D'ailleurs j'adore recoloriser les photos en niveau de gris ... 😉
Posté(e) 19 décembre 20241 a Je suis plutôt couleur que noir & blanc... comme ici Je n'aurais pas été contre un petit plus de ciel, ça fait un peu "bas de plafond" à mon goût
Posté(e) 20 décembre 20241 a Auteur Merci de votre passage. dont 5 noir et blanc contre 3 couleurs. Perso pour moi c'est couleur. Coté cadrage je suis ok, j'aurais du faire monter la mer dans le ciel. Mais il y a déjà assez de catastrophe en ce moment !!! 😉
Posté(e) 20 décembre 20241 a Pour moi le noir et blanc n'apporte pas grand chose sur cette scène. Ca ne change pas la lecture, ça n'apporte pas de contraste particulier, et on perd les belles couelurs ocres du tout premier-plan. Le cadrage est trop serré en haut. Il fallait laisser un peu plus de ciel, même si celui-ci n'a rien de particulier... En effet cette petite bande de ciel interroge, elle nous "enferme", nous écrase... en plus la proximité avec le bord haut de l'image fait apparaitre de manière évidente la déformation en barillet de l'horizon dû à l'objectif. La lumière est forte et dure. Il y a quelques écrétages sur les gerbes d'eau qui nuisent à l'appréciation... l'image est un peu "agressive" pour les yeux. As-tu essayé de sous-exposer très légèrement en post-traitement ?
Posté(e) 20 décembre 20241 a Auteur il y a 13 minutes, PaciBPhoto a dit : Pour moi le noir et blanc n'apporte pas grand chose sur cette scène. Ca ne change pas la lecture, ça n'apporte pas de contraste particulier, et on perd les belles couelurs ocres du tout premier-plan. Le cadrage est trop serré en haut. Il fallait laisser un peu plus de ciel, même si celui-ci n'a rien de particulier... En effet cette petite bande de ciel interroge, elle nous "enferme", nous écrase... en plus la proximité avec le bord haut de l'image fait apparaitre de manière évidente la déformation en barillet de l'horizon dû à l'objectif. La lumière est forte et dure. Il y a quelques écrêtages sur les gerbes d'eau qui nuisent à l'appréciation... l'image est un peu "agressive" pour les yeux. As-tu essayé de sous-exposer très légèrement en post-traitement ? Merci de ton commentaire. En fait j'avais même surexposé pour que les éclats soient blanc de blanc. J'ai sous exposé globalement la, et encore un peu plus les rochers.
Posté(e) 20 décembre 20241 a C'est bien de sortir des sentiers battus de la photographie classique, on découvre autre chose et certains traitements comme ici le noir et blanc accentue le rendu de la tourmente....
Posté(e) 20 décembre 20241 a Une bonne reprise, on a plus e détails dans les blancs et c'est moins agressif sur les rochers. Et une préf pour la couleur, parce que l'écume tranche bien avec le bleu de l'eau. Niveau ciel, il en aurait fallu plus à la prise, ça ça fait trop tronqué.
Créer un compte ou se connecter pour commenter