Posté(e) 17 janvier 20251 a J’aimerais de temps en temps disposer d’un téléobjectif pour mon Fuji, X pro deux, de préférence en focal fixe, mais surtout une solution pas cher, parce que j’en aurai une utilisation vraiment ponctuelle pour du paysages urbains des choses comme ça. j’ai regardé ce qui existait, j’ai vu que Fuji proposait un 200 mm, mais bon à quatre ou 5000 € c’est hors de question, je me disais peut-être une marque tierce avec une bague d’adaptation ou des objectifs Fuji ancienne génération je sais pas trop, j’y connais, rien du tout, mais je sais qu’il y a des spécialistes sur le forum qui pourront certainement me guider. Je vous remercie par avance.
Posté(e) 30 janvier 20251 a Je penses que tes options en fixes sont assez limité. Peut-être un canon EF 200 f/2.8L qui se trouve généralement pas trop cher et qui offre une bonne qualité? Faut juste penser au coup de l'adapteur si tu veux la mise au point automatique qui peut ajouter beaucoup au coût dépendant de celui choisi... Sinon en zoom il y a quelque options, j'ai posséder un moment le 55-200mm qui est quand même pas mal même si relativement lent et qui se trouve souvent pour pas très cher.
Posté(e) 31 janvier 20251 a Auteur Il y a 20 heures, n8fire a dit : Je penses que tes options en fixes sont assez limité Merci pour ton com, j'ai repéré ça (je veux pas y mettre trop cher) mais je n'ai aucune idée si ça peut fonctionner sur mon Xpro2 et si oui avec quelles contraintes
Posté(e) 31 janvier 20251 a Faudrait confirmer quelle monture l'objectif utilise. A première vu, ca semble être une monture Fujica-X pour laquelle les adaptateurs sont plus rares vu que ces lentilles sont peu populaire. Si tu peux trouver l'adaptateur, ca devrait fonctionner comme toute autre lentille mécanique c'est à dire en mode complètement manuel. Comme il n'y a pas d'électronique, c'est un couplage simple donc les risques que quelque chose ne fonctionne pas sont faible. Mon expérience avec les vieilles lentilles c'est plus qu'elle peuvent être mal calibré par exemple mais c'est pas un gros risque vu le prix. Aussi dépendent de ton utilisation faut considérer que la MAP manuelle à une telle longueur peut être difficile.
Posté(e) 31 janvier 20251 a Si c'est a bayonette il y a toutes les chances que ce soit de la fujica x, vu qu'avant Fuji utilisait la monture a vis M42. Ce n'est pas une monture qui a duré très longtemps il me semble, et elle n'était pas forcément réputée pour la qualité des optiques. Kentfaith ne propose pas de bague d'adaptation je crois, Photodiox a l'air d'en proposer par contre. Si tu veux du petit téléobjectif manuel pas trop cher à adapter sur un appareil hybride je pense que tu peux trouver mieux (olympus a monture Om, Minolta rokkor, konica a monture Ar, Canon a monture Fd, voir même certaines optiques russes où est allemande a monture m42...) mais tout dépend de ton budget, c'est sûr qu'à 50 balles c'est intéressant (faut voir l'état aussi...) Modifié 31 janvier 20251 a par darko
Posté(e) 1 février 20251 a Auteur merci @darko je vais laisser tomber, trop compliqué pour moi 😂 mais c’est quand même curieux, qu’il n’existe pas de 135mm focale fixe pour Fuji, dans les gammes d’objectif moderne j’entends😉
Posté(e) 1 février 20251 a il y a 34 minutes, Brownjenkins a dit : merci @darko je vais laisser tomber, trop compliqué pour moi 😂 mais c’est quand même curieux, qu’il n’existe pas de 135mm focale fixe pour Fuji, dans les gammes d’objectif moderne j’entends😉 Viens chez les Rouges 😉
Posté(e) 1 février 20251 a Auteur il y a une heure, pgmur a dit : Viens chez les Rouges Moi chez les rouges………………. Jamais😂
Posté(e) 1 février 20251 a Il y a 3 heures, Brownjenkins a dit : mais c’est quand même curieux, qu’il n’existe pas de 135mm focale fixe pour Fuji, dans les gammes d’objectif moderne j’entends😉 je suis d'accord, c'est pourtant une focale tellement intéressante, l'une de mes préférées
Posté(e) 1 février 20251 a Il y a 1 heure, darko a dit : je suis d'accord, c'est pourtant une focale tellement intéressante, l'une de mes préférées Chez Canon il y a une tuerie, le 135 1,8 n’est ce pas poulet @Valentin-Charles
Posté(e) 1 février 20251 a il y a une heure, pgmur a dit : Chez Canon il y a une tuerie, le 135 1,8 n’est ce pas poulet @Valentin-Charles Une tuerie à 2.500 euros ou un truc dans le genre, non ? Chez Sony on a le Zeiss Batis 135mm f/2.8 je le trouve excellent au niveau optique (mais je ne suis pas trop fan de la bague de focus)
Posté(e) 1 février 20251 a 6 hours ago, Brownjenkins said: merci @darko je vais laisser tomber, trop compliqué pour moi 😂 mais c’est quand même curieux, qu’il n’existe pas de 135mm focale fixe pour Fuji, dans les gammes d’objectif moderne j’entends😉 La 90mm f/2 est l'équivalence 135mm en Fuji et elle est vraiment super si tu l'as pas. Peut-être un jour on verra une vrai 135mm mais pour l'instant ça semble pas trop dans leur plan...
Posté(e) 1 février 20251 a Il y a 7 heures, pgmur a dit : Chez Canon il y a une tuerie, le 135 1,8 n’est ce pas poulet @Valentin-Charles tout à fait mais c'est vrai aussi que les optiques RF coute un bras , pas à la portée de toute les bourses .
Créer un compte ou se connecter pour commenter