Posté(e) 23 janvier 20251 a Avenue Jeanne d'arc à nancy, une des artère principale qui traverse la ville, c'est pas le moment de refaire son lacet sur la route ..... Soyez indulgent, je viens juste de l'avoir objectif.
Posté(e) 23 janvier 20251 a Très beau rendu colorimétrique, surtout le ciel !🥰 Pour être allé une seule fois à Nancy, je me souviens encore de la "tour" que l'on aperçoit en arrière-plan !
Posté(e) 23 janvier 20251 a Auteur il y a 38 minutes, NAPO a dit : Très beau rendu colorimétrique, surtout le ciel !🥰 Pour être allé une seule fois à Nancy, je me souviens encore de la "tour" que l'on aperçoit en arrière-plan ! Ça fait des années qu'on entend qu'ils doivent la démolir. A priori ils ne la repeuplent pas. Les derniers habitants l'auront à eux tous seuls....
Posté(e) 23 janvier 20251 a malgré l'usage d'une courte focale tu as évité les fuyantes disgracieuses.
Posté(e) 23 janvier 20251 a un beau ciel, j'aime bien le rendu, même si ça fait un halo clair autour du clocher
Posté(e) 23 janvier 20251 a Jolie compo, mais je trouve que le traitement du ciel est un peu trop appuyé (halo autour du clocher et autour des immeubles sur la partie sombre du ciel).
Posté(e) 23 janvier 20251 a Il y a 1 heure, darko a dit : un beau ciel, j'aime bien le rendu, même si ça fait un halo clair autour du clocher Je suis du même avis pour le halo sinon il a l'air sympa cet objo , non ? je ne l'ai toujours pas testé mais ça ne va pas tarder , ce weekend il va chauffer
Posté(e) 23 janvier 20251 a Auteur il y a 57 minutes, Valentin-Charles a dit : Je suis du même avis pour le halo sinon il a l'air sympa cet objo , non ? je ne l'ai toujours pas testé mais ça ne va pas tarder , ce weekend il va chauffer En retournant sur la photo, c'est en jouant avec la clarté que ça augmente ce halo. J'ai la main lourde sur les curseurs ..... Pour le reste tu me diras. j’attends les trucs et astuces du pro. Modifié 23 janvier 20251 a par Tigidi
Posté(e) 23 janvier 20251 a Auteur Il y a 2 heures, Jakez a dit : Jolie compo, mais je trouve que le traitement du ciel est un peu trop appuyé (halo autour du clocher et autour des immeubles sur la partie sombre du ciel). oui. suite au signalement je suis retourné sur le raw, et la correction de la clarté semble y être pour quelque chose ....
Posté(e) 24 janvier 20251 a Le ciel est beau mais le PT rend le tout artificiel. Le rendu est différent sur les bâtiments et sur le ciel. Avec un rendu plus homogène, l'aspect général serait meilleur. Je pense à un rendu à la @Photographiesjpf Et cet objo, c'est quoi ?
Posté(e) 24 janvier 20251 a Auteur il y a 33 minutes, Bib a dit : Le ciel est beau mais le PT rend le tout artificiel. Le rendu est différent sur les bâtiments et sur le ciel. Avec un rendu plus homogène, l'aspect général serait meilleur. Je pense à un rendu à la @Photographiesjpf Et cet objo, c'est quoi ? sigma 10-18 f 2.8 pour canon RF
Posté(e) 24 janvier 20251 a Auteur Merci de vos commentaires et critiques. J'ai la main lourde sur les curseurs, je déborde de mon tapis de souris. Mais ça va venir, je vais mettre des cales ... 🫠
Posté(e) 24 janvier 20251 a Auteur il y a 41 minutes, Bib a dit : Le ciel est beau mais le PT rend le tout artificiel. Le rendu est différent sur les bâtiments et sur le ciel. Avec un rendu plus homogène, l'aspect général serait meilleur. Je pense à un rendu à la @Photographiesjpf Et cet objo, c'est quoi ? 10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary 023 plus exactement.
Créer un compte ou se connecter pour commenter