Posté(e) 30 janvier 20251 a Bonjour, Je commence dans la photo et j'ai récemment acquis un boitier Canon APS-C monture RF avec un objectif de kit Au moment de regarder les objectifs, j'ai remarqué que les objectifs EF sont moins onéreux que leur équivalents RF. Comme il existe une bague d'adaptation, je me pose naturellement la question : bien qu'il semble plus logique d'acheter un objectif RF, dans l'hypothèse ou je vais acheter plusieurs objectifs, il serait quand meme plus intéressant financièrement d'aller vers de l'EF. Si Canon a développé une nouvelle monture, j'imagine qu'il y a des améliorations (j'ai aussi entendu dire que c'était surtout du marketin et une façon de forcer les gens à racheter des objectifs)... Ma question est donc la suivante: - Y aurait-il une différence entre utiliser, par exemple, (un RF 50mm f1/8) et (un EF 50mm f1/8 + bague d'adaptation)? - Plus généralement, la bague induit-elle des limitations particulières? Merci!
Posté(e) 30 janvier 20251 a Bonjour julien3535 Bienvenue sur forumdephotos.com C'est ton tout premier post parmi nous. Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/ Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/ Bon forum
Posté(e) 30 janvier 20251 a J’ai passé un bon moment en Canon et durant cette période j’ai fait le passage de EF à RF et ton approche est bonne. Les seules inconvénients sont que les objectifs EF tendent à être plus lourd et volumineux que leur équivalent RF et que la bague d’adaptation va ajouter à la longueur mais sinon aucune limitation en soi et les objectifs EF continue de bien se tirer d’affaire côté optique et rapidité à un prix très avantageux. 👍
Posté(e) 31 janvier 20251 a Auteur Merci pour ton retour. C'est vrai que je n'avais pas pris en compte l'aspect taille/poids des objectifs
Posté(e) 3 février 20251 a @julien3535 : Je rejoins ce que dit @n8fire. J'ai pu tester le EF avec bague RF, je n'ai vu aucune différence en terme de qualité. Les objectifs RF sont en effet plus léger. Quel type de sujet tu souhaites prendre pour commencer ? (portrait, paysage, macro ou animalier ?...). Je pourrais t'orienter sur des objectifs RF de qualité, sans pour autant aller sur des série L qui coûte les yeux de la tête. Modifié 3 février 20251 a par Ardy
Posté(e) 3 février 20251 a Le tirage mécanique de la monture Reflex EOS EF étant de 44mm , cela signifie que tous les objectifs dont la focale est inférieure à 44mm sont obligatoirement "retro focus"... C'est-à-dire qu'un groupe de lentilles est ajouté à la formule optique pour créer un centre optique virtuel en arrière des lentilles de l'objectif. Et qui dit "ajout de lentilles" dit aussi "ajout d'aberrations optiques", "ajout de reflets", "ajout de poids"... Le tirage mecanique de la monture hybride EOS RF n'est que de 18mm et comme il n'y a pas de miroir les lentilles de l'objectif peuvent pénétrer à l'intérieur du boitier jusqu'a être très proche du capteur. Cela signifie que les objectifs à courte focale n'ont plus besoin d'être retrofocus et qu'on peut donc réduire le nombre de lentilles dans l'objectif, simplifiant la formule optique, et réduisant les aberrations optiques. Donc, il y a un gros avantage à la monture hybride pour les focales courtes. En revanche cet avantage n'existe plus pour les longues focales.
Posté(e) 3 février 20251 a sinon t'as Sigma qui fait quelque objo de très bonne qualité , léger , et beaucoup moins chère que Canon et cerise sur le gâteau , en monture RF , mais uniquement en aps-c , du coup c'est tout bon pour toi .
Posté(e) 28 février 20251 a J'ai un Canon R mais je n'ai pas un seul objectif RF... donc je ne peux pas comparer. Dans tous les cas, les objectifs EF fonctionnent très bien et l'autofocus ne présente aucun défaut.
Créer un compte ou se connecter pour commenter