Posté(e) 28 février 20251 a (je ne suis pas certain de la section pour poster cette photo, ce n'est pas vraiment du portrait, ce n'est pas du sport... je le mets dans Inclassable, mais pas de problème si un modérateur veut déplacer le fil dans une autre section) Je vous partage deux photos d'un shooting un peu spécial, réalisé à la Défense, avec l'idée de prendre des photos d'une artiste de tissus aérien devant des façades d'immeuble. Cela n'a pas été si facile. Que pensez-vous du résultat ? (il y a au peu de "nettoyage" sur les photos mais ce ne sont pas des montages) 1. 2.
Posté(e) 28 février 20251 a Les deux sont magnifique, légère préférence pour la 2 pour l'arrière plan qui fait plus aéré et qui laisse mieux respirer le sujet pour moi.
Posté(e) 28 février 20251 a Décidément, on photographie les mêmes sujets......j'ai dans mes archives une séance "rubans" en nocturne ! La deuxième que tu présentes est évidemment très belle de par l'attitude de l'artiste et aussi avec un arrière-plan plus sobre qui met en valeur le sujet !🥰
Posté(e) 28 février 20251 a Auteur Merci pour ces retours. Petites explications complémentaires : - Le point le plus crucial pour ce shooting était de trouver un endroit où l'on pouvait accrocher le tissus, avec une certaine hauteur sans que ce soit non plus trop haut/dangereux, avec la possibilité d'avoir du recul pour prendre les photos et en face de façades intéressantes... ça semble pas, mais c'est pas évident à trouver. - Ensuite une fois sur place, ce n'est pas possible (pas facile) de changer car il faut installer le truc, l'artiste doit s'échauffer, etc. donc c'est pas comme un shooting habituel en extérieur ou l'on peut se déplacer comme on veut. Et cela veut dire aussi que l'arrière plan est un peu toujours le même. Enfin là j'avais juste 2 options possibles (et j'ai posté une photo de chaque "configuration").
Posté(e) 28 février 20251 a Très sympa, préférence pour la deux avec l’artiste qui se détache mieux du fond 👍
Posté(e) 28 février 20251 a il y a 52 minutes, NAPO a dit : La deuxième que tu présentes est évidemment très belle de par l'attitude de l'artiste et aussi avec un arrière-plan plus sobre qui met en valeur le sujet !🥰 Je suis du même avis.
Posté(e) 1 mars 20251 a Sur la 1 la couleur de la sangle se confond à celle du fond on perd en lisibilité. La 2 est meilleure sur ce plan. Avec les numéros aux sangles aériennes ce qui est joli c'est quand il y a du mouvement des courbes dans la sangle. Ici c'est joli mais reste un peu statique. sur cette vue 2 tu peux réduire les blancs , ils pètent pas mal au détriment de l'artiste en noir (c'est elle qui faut percevoir en premier pas le fond). Si je comprends c'est une installation "à la sauvage" dans l'espace public ou quelque chose d'organisé avec l'artiste et la commune ? Le système d'accroche doit être assez lourd à monter non ? Bref gros boulot de repérages et montages .
Posté(e) 1 mars 20251 a Très élégant et sur la 1 belle harmonie des couleurs entre le tissu et les immeubles !
Posté(e) 1 mars 20251 a Auteur Merci à tous pour vos retours. @PatrickLMX oui c'est exactement ça, une installation à la sauvage... C'est pas si compliqué à installer en soit (en 10 minutes max, c'est fait). Mais tu ne peux pas pour autant te déplacer toutes les 5 minutes (surtout parce qu'il n'y a pas tant d'endroit que cela où tu peux te mettre). Et tout à fait d'accord avec le côté statique. On aurait aimé avoir des mouvements complets plus naturels, mais on était trop juste en hauteur et elle ne pouvait pas vraiment faire de mouvements/d'enchainements tels qu'elle peut les faire en spectacle. Mais même pour les positions statiques on a galéré, car il y avait un peu d'air (toujours du vent à la défense...), et son angle changeait en permanence, c'était hyper galère. Une personne devait venir pour assister, mais elle n'est pas venue, cela n'a pas aidé. Sur les photos il y a un peu de triche par rapport à l'effet visuel de hauteur. Ci-dessous la photo brute:
Posté(e) 1 mars 20251 a Il y a 1 heure, GiefKan a dit : On aurait aimé avoir des mouvements complets plus naturels, mais on était trop juste en hauteur à un moment c'est ce que je me suis dit. en effet elle est pas très haut.
Posté(e) 1 mars 20251 a Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elles ont de la gueule ces 2 photos. Je préfère la 2 néanmoins. Plus lisible.
Créer un compte ou se connecter pour commenter