Bonjour,

Je possède un CANON EOS 2000D avec monture EF-S. Puis-je mettre un objectif de monture EF?

Je serais intéressé par le Venus Laowa Objectif macro 25 mm f/2.8 2.5-5X pour monture d'appareil photo Canon EF.

Pouvez me dire ce que vous en pensez?

Merci

Bonjour PIAX

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum  

Oui, tu peux mettre du EF sur de l'EF-S, c'est l'inverse qui pose des soucis. Mais dans le sens là ça fonctionne.

Je ne connais pas cet objectif, je ne pourrais pas trop t'en parler. Tu veux prendre quel type de photos ? Insectes ? Fleurs ?

il y a 11 minutes, darko a dit :

Oui, tu peux mettre du EF sur de l'EF-S, c'est l'inverse qui pose des soucis. Mais dans le sens là ça fonctionne.

Je ne connais pas cet objectif, je ne pourrais pas trop t'en parler. Tu veux prendre quel type de photos ? Insectes ? Fleurs ?

Merci pour votre réponse. J'aimerais réaliser de la macro d'insectes, mais de façon très détaillée. Conseillez moi si vous le pouvez.

Bonjour @PIAX, c'est juste une question que je me pose, je ne suis pas du tout un spécialiste, tu veux utiliser un 25mm? J'aime faire de la macro d'insectes, j'avais d'abord un zoom 18-135 et maintenant j'ai une focale fixe 100mm. Je n'imagine pas faire les mêmes photos avec 25mm.

OK, je vois, équipé d'une bague de grossissement 5x, entièrement manuel. Ça a l'air sympa ce truc!

Juste pour préciser @PIAX (peut être le sais-tu déjà ?), mais tu parles de macros d'insecte très détaillés.

En macro classique (rapport x1), la profondeur de champ (la zone nette) est déjà assez réduite.

Mais plus tu vas vers des rapports élevés (jusqu'à x5 avec cet objectif), il faut que tu aies conscience que cette profondeur de champs est encore plus réduite  (il faudrait regarder précisément mais quasi sur moins d'un millimètre). Donc pour avoir une photo très détaillée d'un insecte, cela veut dire focus stacking (plusieurs photos avec une mise au point très légèrement décalée, que tu assembles ensuite sur un logiciel).

Si tu n'as jamais pratiqué cela, attends toi à devoir affronter quelques difficultés techniques pour la réalisation de ces photos (pied, rail millimétrique car je pense que ce modèle d'appareil ne propose pas de focus bracketing), tout ceci sans que ton insecte ne bouge, puis l'assemblage des photos). Tu ne t'attaques pas aux photos les plus faciles à faire (je ne dis pas cela pour te décourager, juste pour t'informer si tu n'en as pas conscience)

 

Il y a 20 heures, PIAX a dit :

Merci pour votre réponse. J'aimerais réaliser de la macro d'insectes, mais de façon très détaillée. Conseillez moi si vous le pouvez.

Hello, je rejoins les avis précédents. 

D'autant plus que pour la macro insecte, il faut que tu gardes du recul, car il y a des insectes qui s'envolent vite quand tu t'approches. A partir de 85 mm macro, tu es pas mal. 

En monture EF, je ne peux que te conseiller l'excellent EF 100 mm macro f/2/8 👍

Une valeur sûre et une qualité impressionnante. 🙏

16 hours ago, GiefKan said:

Juste pour préciser @PIAX (peut être le sais-tu déjà ?), mais tu parles de macros d'insecte très détaillés.

En macro classique (rapport x1), la profondeur de champ (la zone nette) est déjà assez réduite.

Mais plus tu vas vers des rapports élevés (jusqu'à x5 avec cet objectif), il faut que tu aies conscience que cette profondeur de champs est encore plus réduite  (il faudrait regarder précisément mais quasi sur moins d'un millimètre). Donc pour avoir une photo très détaillée d'un insecte, cela veut dire focus stacking (plusieurs photos avec une mise au point très légèrement décalée, que tu assembles ensuite sur un logiciel).

Si tu n'as jamais pratiqué cela, attends toi à devoir affronter quelques difficultés techniques pour la réalisation de ces photos (pied, rail millimétrique car je pense que ce modèle d'appareil ne propose pas de focus bracketing), tout ceci sans que ton insecte ne bouge, puis l'assemblage des photos). Tu ne t'attaques pas aux photos les plus faciles à faire (je ne dis pas cela pour te décourager, juste pour t'informer si tu n'en as pas conscience)

 

C'est un parfait résumé de ce que ce genre de photo représente en terme de défi technique.  J'ai brièvement posséder la Canon MPE 65mm (une lentille semblable avec un facteur de 5x) il y a de ça longtemps et vraiment pas évident d'obtenir des bons résultats.  Ca devient assez important d'investir dans un ou des flash car c'est aussi très difficile de gérer avec la lumière ambiante...  

à l’instant, n8fire a dit :

J'ai brièvement posséder la Canon MPE 65mm

Je l'ai eu aussi. J'ai bien galéré, et je ne l'ai pas gardé longtemps... 

Un objectif qui demande une patience à toute épreuve... (et pourtant je suis qqn de patient lol). 

C'est fou le nombre d'objets et accessoires qui sont faits pour être vendus (si tu l'achètes  c'est une autre histoire et là je rejoins Coluche sur le sujet). Mes petits camarades ont bien résumé la situation et surtout bien exprimé les mises en gardes.

Il est sûr qu'avec un 25 mm le fabricant a moins de tirage à mettre en œuvre que sûr un 100 mm mais il faut s'approcher de très près  compliqué sur tu ne veux pas faire que des insectes morts.

Quelles sont les objectifs que tu as ton sac photo ? Tu peux commencer  par de la proxi photo après j'opterais pour une focale du genre 90 à 100 voir 150 macro .

Si par hasard tu as une bonne optique fixe 50 ou 100 mm tu peux aussi envisager l'achat de bague allonges. C'est pas très cher, certes moins souple qu'un objectif macro mais au moins on peut se faire la main à peu de frais.

 

Ah...mp-e65 mon préféré 😍

Tout le monde veut commencer son aventure macro avec d’énormes grossissements.... Grosse erreur

Il est préférable d'aborder la macro lentement, en commençant par les proxi comme l'a écrit Patrick.

La plupart des gens, même sur ce forum, croient que la netteté est primordiale dans cette discipline, oubliant complètement la composition ou la maîtrise de la lumière, des reflets, de l'arrière-plan et de la profondeur de champ. Nous maîtrisons tous ces aspects lentement et à petite échelle.

Le 25 mm macro est de plus en plus souvent utilisé pour la vidéo que pour la macrophotographie à mon avis... Ici, focus stacking est absolument essentielle, sans parler des trépieds, des rails, des déclencheurs à distance et de l'éclairage. Je ne le recommande pas aux débutants, on peut vite se décourager face au manque de résultats souhaités

Personnellement, c'est ma préférence personnelle, la meilleure distance focale pour la macro est de 50 à 65 mm

Modifié 19 septembre 202519 sept. par Piotr

Le mp-e65 n'est pas à la portée de tout le monde. Il est très difficile à utiliser en terme de macro. Mais il est génial comme objo.

Le 100 mm est parfait pour la macro et proxi (et un RF 100 macro avec un rapport de grossissement à x1.4 facilite les choses sur le terrain).

Il y a 1 heure, Piotr a dit :

Il est préférable d'aborder la macro lentement, en commençant par les proxi comme l'a écrit Patrick.

Tout à fait d'accord. C'est comme cela que je m'y suis pris au début.

La macro reste mon domaine de photographie préférée. ❤️