Posté(e) 17 mars 20251 a Quand la rivière sort de son lit, elle pose de gros problèmes à certains mais elle offre un joli miroir temporaire au photographe. La photo date de début janvier. Il y a des zones sombres . J’étais en plein contre jour. J’ai déjà beaucoup éclairci en post traitement. merci pour vos avis et conseils
Posté(e) 18 mars 20251 a Bonne compo et belles couleurs, en miniature c'est très beau, mais flou de bougé trop présent. Rien n'est net. Il fait soit une vitesse plus importante, soit un trépied.
Posté(e) 18 mars 20251 a Une belle image avec un joli effet minimaliste et de jolies couleurs naturelles
Posté(e) 18 mars 20251 a Même remarque belle compo et couleur, j'ai également l'impression d'un flou de bougé
Posté(e) 18 mars 20251 a flou de bougé au 1/400 j'ai des doutes sur cette piste à moins d'avoir un photographe surexcité. La prairie à droite est bien verte voir vert acidulé je sais au printemps mais là c'est un peu fort. la correction du ciel pour équilibrer exposition entre ciel et reflet est compliquée à gérer là on devine un halo de post traitement autour des branches des arbres.. ça passe à peu près sur un fichier de 1000 pixels (les défauts s'estompent immanquablement) mais c'est imparable sur des fichiers de plus grande taille. C'est très visible sur les arbres à droite au dessus de la prairie. il faut sans doute repenser ton process dans le post traitement mais je suis incompétent pour te conseiller avec l'usage de Gimp
Posté(e) 18 mars 20251 a bonjour, la prise de vue est bonne, juste un peu de flou de bougé et plus de noir
Posté(e) 18 mars 20251 a One bonne composition , un traitement à revoir pour la lumière et les couleurs (vert)
Posté(e) 18 mars 20251 a Une belle composition 👍 Je rejoins les doutes exprimés sur la présence d'un flou de bougé avec un temps d'exposition de cet ordre.
Posté(e) 18 mars 20251 a Auteur Il y a 4 heures, PatrickLMX a dit : flou de bougé au 1/400 j'ai des doutes sur cette piste à moins d'avoir un photographe surexcité. La prairie à droite est bien verte voir vert acidulé je sais au printemps mais là c'est un peu fort. la correction du ciel pour équilibrer exposition entre ciel et reflet est compliquée à gérer là on devine un halo de post traitement autour des branches des arbres.. ça passe à peu près sur un fichier de 1000 pixels (les défauts s'estompent immanquablement) mais c'est imparable sur des fichiers de plus grande taille. C'est très visible sur les arbres à droite au dessus de la prairie. il faut sans doute repenser ton process dans le post traitement mais je suis incompétent pour te conseiller avec l'usage de Gimp merci pour ton message je suis d'accord avec ton analyse de l'image, je me faisais un peu les mêmes remarques pas de surexcitation d'aucune cause 😉 le flou de bougé est peu probable. par contre c'est un souci que j'ai sur toutes mes prises de vue en contre jour. j'ai fait une photo de sous bois en contre jour et j'avais un manque de netteté important. le ciel était pourtant bien masqué en ce qui concerne le post traitement j'ai utilisé Gimp pour le recadrage, pour les corrections j'utilis darktable
Posté(e) 18 mars 20251 a Bonne composition et les remarques de @PatrickLMX sont exactes. Pour tes soucis de netteté en contre jour, inspecter peut-être la propreté de ton optique. Cela m'était arrivé dans le temps avec de vieux objectifs infestés de champignons.
Posté(e) 18 mars 20251 a Rien de plus à dire que ce qui a déjà été dit. Ah si, peut-être que @didou tu pourrais proposer le RAW de cette photo dans la section de retouche ? (pour continuer la discussion, avoir accès au fichier source, voir les différents options de post traitement - si cela t'intéresse d'avoir plus de feedback sur ça)
Posté(e) 19 mars 20251 a 7 hours ago, GiefKan said: Rien de plus à dire que ce qui a déjà été dit. Ah si, peut-être que @didou tu pourrais proposer le RAW de cette photo dans la section de retouche ? (pour continuer la discussion, avoir accès au fichier source, voir les différents options de post traitement - si cela t'intéresse d'avoir plus de feedback sur ça) Excellente suggestion, je serai partant pour proposer quelque chose
Posté(e) 19 mars 20251 a Merci @PatrickLMX pour l'observation sur la vitesse. Je n'ai pas le réflexe de regarder les exifs je ne sais pas comment faire. Sur smartphone. Quelle piste suivre pour ce flou global ? Un flou global seulement en contre-jour c'est possible ? Du coup pas de map manuelle, un défaut d'AF ?
Posté(e) 19 mars 20251 a Il y a 12 heures, GiefKan a dit : Rien de plus à dire que ce qui a déjà été dit. Ah si, peut-être que @didou tu pourrais proposer le RAW de cette photo dans la section de retouche ? (pour continuer la discussion, avoir accès au fichier source, voir les différents options de post traitement - si cela t'intéresse d'avoir plus de feedback sur ça) très bonne idée histoire de comprendre d'où vient ce manque de piqué dans l'image.
Posté(e) 19 mars 20251 a Je ne reviens pas sur ce qui a été dit, mais la compo est bonne avec un reflet bien exploité. Il y a 10 heures, Dagui a dit : Merci @PatrickLMX pour l'observation sur la vitesse. Je n'ai pas le réflexe de regarder les exifs je ne sais pas comment faire. Sur smartphone. Sur smartphone je n'en sais fichtre rien et je ne juge jamais une photo sur tél, c'est bien trop petit et avec des couleurs généralement faussées. J'attends d'être devant mon ordi pour juger en grand
Posté(e) 25 mars 20251 a Rien à dire de plus par rapport à ce qui a été dit déjà. La symétrie avec les reflets est bien exploitée
Créer un compte ou se connecter pour commenter