J'adore ces grands oiseaux ! Quand on ne fait pas de bruit, pas de grands gestes, ils ne bougent pas d'une plume !!!! J'y passerai la journée à les observer ...

Là j'ai besoin de votre aide. Cette photo est retouchée avec Topaz. Prise avec un ciel pas des plus lumineux et vers 18 h.  Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi je n'ai aucun détail dans les plumages ?

Mes exifs F 6.3 - 1/640 - iso 640 - 600 mm

Une belle image toute en douceur avec de jolies couleurs douces et naturelles 

Salutations, était-ce à main levée ? Si oui, je pense que 1/640 pour un 600mm c'est pas assez rapide pour bien figer. Car le niveau de netteté n'est pas non plus meilleur sur le bec et les branchages. Il y a aussi les limites techniques de l'objectif, selon sa gamme. Avant retouche y'avait des défauts autres ? Simple avis de profane, pas d'expert. Beaux oiseaux majestueux 

Un bon gros nid de cigogne. A bordeaux ? Pour le reste, je ne suis pas assez spécialiste. D'aucuns disent que pour un numérique apsc, il faut doubler la vitesse par rapport à la focale, dans ce cas 1/1200 eme. Mais là, je ne touche pas assez pour me prononcer. J'ai déjà eu des photos plus nettes au 1/25eme qu'à des vitesses biens supérieures pour la même photo.  Comme quoi .... Il y a des détails sur cette photo ....

comme dit précédemment, la vitesse n'est pas des plus rapide. après, as tu recadré fortement la photo ou est ce la dimension originelle? la distance y joue pour beaucoup aussi. Malgré que ce soient des oiseaux assez grands ils restent néanmoins assez petits dans l'image. d'où la nécessité de se rapprocher au max. je ne trouve pas ta photo aussi altérée que ça... il y a quand même du détail sur les oiseaux.

Il y a 5 heures, Dagui a dit :

Salutations, était-ce à main levée ? Si oui, je pense que 1/640 pour un 600mm c'est pas assez rapide pour bien figer. Car le niveau de netteté n'est pas non plus meilleur sur le bec et les branchages. Il y a aussi les limites techniques de l'objectif, selon sa gamme. Avant retouche y'avait des défauts autres ? Simple avis de profane, pas d'expert. Beaux oiseaux majestueux 

Bjr @Dagui non c'est avec monopode car cet objectif est bien lourd ... c'est le Sigma - 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports que j'ai depuis 4 mois 

il y a une heure, Tigidi a dit :

Un bon gros nid de cigogne. A bordeaux ? Pour le reste, je ne suis pas assez spécialiste. D'aucuns disent que pour un numérique apsc, il faut doubler la vitesse par rapport à la focale, dans ce cas 1/1200 eme. Mais là, je ne touche pas assez pour me prononcer. J'ai déjà eu des photos plus nettes au 1/25eme qu'à des vitesses biens supérieures pour la même photo.  Comme quoi .... Il y a des détails sur cette photo ....

oui @Tigidibanlieue bordelaise, dans les marais ... 

il y a une heure, PATdu50 a dit :

comme dit précédemment, la vitesse n'est pas des plus rapide. après, as tu recadré fortement la photo ou est ce la dimension originelle? la distance y joue pour beaucoup aussi. Malgré que ce soient des oiseaux assez grands ils restent néanmoins assez petits dans l'image. d'où la nécessité de se rapprocher au max. je ne trouve pas ta photo aussi altérée que ça... il y a quand même du détail sur les oiseaux.

j'ai recadré à 4111 x 2741, je les vois depuis 3 ans et je respecte toujours cette distance, car si je m'approche davantage elles quittent le nid .... je pourrais mais je ne veux pas les effrayer

Je me suis trouvée l'an dernier dessous un nouveau nid sans le savoir, il était bien caché, la cigogne me tournoyait au dessus de la tête pour s'y poser et j'avoue que c'est presque effrayant .... tu as le bruit, le souffle d'air ... maintenant que je le sais, je le contourne respectueusement 😉

Traitresses .... elle passent de l'Alsace au Bordeaux .... 🍷 En Alsace elles ne sont pas farouches du tout ....

Modifié 23 mars 20251 a par Tigidi

C'est une belle image manquant un peu de luminosité et prise d'assez loint, un recadrage et un apport de lumière serait bénéfique.

il y a 21 minutes, Fotophobe06 a dit :

C'est une belle image manquant un peu de luminosité et prise d'assez loint, un recadrage et un apport de lumière serait bénéfique.

Itou

 

Dom

Effectivement ça manque un peu de lumière.

Serais-tu intéressée pour proposer le raw de cette photo à la retouche dans la section adéquate ?

(on pourrait sans doute mieux répondre à ta question sur la netteté - ou du moins voir s'il y a des pistes d'amélioration, et te proposer aussi quelque chose sur l'amélioration de la luminosité)

 

Il y a 5 heures, GiefKan a dit :

Serais-tu intéressée pour proposer le raw de cette photo à la retouche dans la section adéquate ?

(on pourrait sans doute mieux répondre à ta question sur la netteté - ou du moins voir s'il y a des pistes d'amélioration, et te proposer aussi quelque chose sur l'amélioration de la luminosité)

 

Pas de souci avec plaisir @GiefKan je poste le raw demain dans la rubrique 

Il y a 15 heures, Nikita a dit :

Effectivement ça manque un peu de lumière.

Je rejoins cet avis. 

L'image et la compo me vont très bien. Augmenter juste un peu la luminosité et on est bon 👍

Pour la compo (juste un poil de décalage sur la gauche pour avoir la branche en entière et réduire l'espace vide à droite) -> Mais ce n'est qu'un détail  

Un peu plus de lumière pour moi aussi, mais le rendu est ici très doux et j'apprécie ça.