Posté(e) 23 mars 20251 a la photo est un peu lumineuse à mon goût mais j'aime bien ton traitement plein de douceur. J'ai juste un regret sur la pose : le bras droit qui vient casser la courbure du bas du dos
Posté(e) 24 mars 20251 a Un coté retro dans le traitement qui peu plaire ou pas. Juste un peu trop d'espace perdu derrière le modèle qui me semble pas justifié.
Posté(e) 24 mars 20251 a 🥰 🥰 Beau sujet, belle photo......un peu trop d'espace derrière, c'est certainement la remarque qu'aurait émis notre prof photo !
Posté(e) 24 mars 20251 a Auteur Il y a 10 heures, darko a dit : la photo est un peu lumineuse à mon goût mais j'aime bien ton traitement plein de douceur. J'ai juste un regret sur la pose : le bras droit qui vient casser la courbure du bas du dos Yes. Bien vu pour le bras. Je ferai attention la prochaine fois.
Posté(e) 24 mars 20251 a Auteur il y a 44 minutes, Jiheme04 a dit : Un coté retro dans le traitement qui peu plaire ou pas. Juste un peu trop d'espace perdu derrière le modèle qui me semble pas justifié. Je ne voulais pas qu'elle soit trop centrée mais j'ai d' autres photos avec moins d' espace.
Posté(e) 24 mars 20251 a il y a une heure, Nikita a dit : Je ne voulais pas qu'elle soit trop centrée mais j'ai d' autres photos avec moins d' espace. OK mais pourquoi l'espace derrière du coup, devant me semble plus cohérent... Ou conventionnel aussi peut être 🤔
Posté(e) 24 mars 20251 a Le traitement me plait bien, lumineux mais sans excès. Je serais pas contre un peu moins d'espace derrière aussi et la remarque sur le bras derrière judicieuse. Je trouve l'éclairage très bien fait, laissant juste les fesses dans l'ombre, mais très visibles.
Posté(e) 24 mars 20251 a Le traitement est en accord, la distribution me convient car l'espace négatif n'est pas totalement vide, la luminosité est parfaite. Pour ma part, la seule remarque concernerait la hauteur de la source lumineuse laquelle aurait gagné à être un peu plus élevée.
Posté(e) 25 mars 20251 a les blancs nous "pètent aux yeux" je les réduirais. elle est franchement collée à gauche . la tête légèrement tournée compense pas assez ce cadrage et du coup (comme aurait dit Laurent Biancani) ça lui fait un regard de "poisson mort" (le triangle du blanc de l’œil dû à un regard trop tourné).
Posté(e) 29 mars 20251 a Le 24/03/2025 à 14:34, Benja a dit : Le traitement est en accord, la distribution me convient car l'espace négatif n'est pas totalement vide, la luminosité est parfaite. Pour ma part, la seule remarque concernerait la hauteur de la source lumineuse laquelle aurait gagné à être un peu plus élevée. Je suis assez d'accord avec cela. Le traitement est lumineux, mais rien de choquant pour moi. Pour le cadrage, je suis également d'accord avec @Benja . Le regard est face caméra, donc il ne nécessite pas plus d'espace d'un côté ou de l'autre. A côté de cela, pour la "face avant" , il y a ce voile qui cache et qui ferme la photo - pas besoin de plus d'espace dans ce cas. A droite, au contraire, c'est là que se dévoile le cuir, et le dos est accompagné des ombres qui contribuent aux formes que l'on révèle. J'aime que ce soit dégagé ici. Juste mon point de vue, bien entendu. Sur le regard, je suis d'accord qu'il aurait été mieux que la tête soit un poil plus de face, et la position des yeux plus centrale.
Créer un compte ou se connecter pour commenter