Posté(e) 8 avril 20251 a Tout est dans le titre. Elle restait là sans broncher à attendre qu'une bribe du festin s'envole. Et inutile de me regarder comme ça, je n'ai rien à te donner .....
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur il y a 17 minutes, NAPO a dit : 😛........tant qu'elles n'attaquent pas ! Tu parles des dindes où de la mouette ? 😁
Posté(e) 8 avril 20251 a Franchement, j'adore la photo pour la scène, et sa composition ! 😍 Pour le traitement, par contre, je lui donnerai bien un coup de peps. C'était grand soleil si je me fie aux ombres, et là, la photo est assez peu lumineuse.
Posté(e) 9 avril 20251 a Auteur Il y a 10 heures, GiefKan a dit : Franchement, j'adore la photo pour la scène, et sa composition ! 😍 Pour le traitement, par contre, je lui donnerai bien un coup de peps. C'était grand soleil si je me fie aux ombres, et là, la photo est assez peu lumineuse. Ok. merci. je l'ai mise en noir et blanc afin que la mouette soit plus visible. Le peps en noir et blanc, je sait pas le faire :))) + de luminosité ?
Posté(e) 9 avril 20251 a Le rendu est un peu gris, mais la scène parlante. Dès qu'on sort à bouffer, elles sont là à attendre...
Posté(e) 9 avril 20251 a Auteur Finalement en regardant cette pauvre mouette, j'aurais du la titrer : Les filles ça ne partage pas ! 😇 Ça donne du peps là hein ? 👌 Modifié 9 avril 20251 a par Tigidi
Posté(e) 9 avril 20251 a Il y a 11 heures, Tigidi a dit : Ok. merci. je l'ai mise en noir et blanc afin que la mouette soit plus visible. Le peps en noir et blanc, je sait pas le faire :))) + de luminosité ? Puisque je vois que tu as utilisé PS sur cette photo, je te donne une façon (parmi beaucoup de possibilité) de faire, avec l'outil niveau. Exemple de ce qui me semble déjà un meilleur réglage (vite fait): Au milieu tu as l'histogramme de ta photo. Et juste en dessous, tu as 3 valeurs, qui sont par défaut 0, 1 et 255. La première valeur est la correspondance entre le noir (valeur 0) et la valeur que tu veux redéfinir comme le nouveau noir (initialement, par défaut la valeur est à 0, cela veut dire que c'est à l'identique, il n'y a aucun effet). J'ai réglé la valeur à 2, cela veut dire que je vais trés légèrement étirer l'histogramme par le bas (par la gauche) pour redensifier les noirs. La dernière valeur, c'est la même chose pour les blancs. Par défaut, la valeur est à 255, ce qui veut dire que l'outil ne modifie rien. Ici j'ai défini la valeur 200, cela veut dire que tu prends l'histogramme à la valeur 200, et c'est comme si tu l'étirais vers le haut (par la droite), et que ce qui valait 200 avant (un gris clair) va devenir un 255 (un blanc pur). Et faisant cela, bien entendu, tu ne tiras pas juste un point, tu tires tout l'histogramme, donc cela éclaire toute ta photo. NB: Ici, sur l'histogramme, tu constates qu'il y a déjà un petit pic calé tout à droite, cela veut dire que sur ta photo originale, tu as déjà des pixels blancs. Après application de l'outil comme ceci, ils sont encore plus blanc (si c'était possible), mais concrètement sur cette photo cela ne change pas grand chose. Tu peux aussi constater qu'il y a une petite zone sur l'histo qui est au dessus du point 200 -> Ces pixels là vont aussi devenir tout blancs... dans l'absolu ce n'est pas ce que l'on veut faire parce que cela revient à cramé certaines zones. Mais ici concrètement sur ta photo (et dans la version 1000px) que j'ai, cela n'a pas réellement d'effet négatif. Sans doute que si j'avais ta photos en RAW, j'irai moins fort sur cet outil là. Enfin la valeur du milieu (initialement 1, réglée à 1,1) influe sur la linéarité de la distribution de l'histogramme, en déplaçant le point central si tu veux. Donc suivant que tu vas mettre une valeur positive ou négative, tu vas venir éclaircir ou assombrir ton image, sauf qu'ici tu déformes l'histogramme non pas une des 2 extrémités mais par le milieu. Je ne sais pas si c'est très clair. Je t'ai parlé de cet outil car je le trouve en fait très puissant et très simple à utiliser (avec un peu de pratique) pour ajuster la luminosité/l'histogramme d'une photo. Je l'utilise quasiment sur chacune de mes photos. Mais si tu veux plus simple, plutôt que l'outil niveau, tu peux prendre l'outil Luminosité/Contraste, et tu joues simplement avec les 2 curseurs - ou encore l'outil exposition, aussi très simple, ou alors l'outils Courbes (plus puissant mais plus complexe que l'outil niveaux)... Et j'ai oublié un point, suivant l'outil que tu utilises pour ta conversion NB, tu as les filtres de couleurs qui te permettent de jouer sur la luminosité du NB en fonction de la couleur initiale. Modifié 9 avril 20251 a par GiefKan
Posté(e) 9 avril 20251 a Auteur Merci pour ce cour magistral ..... Et pour le temps que tu y a passé. Je vais donc regarder tout ça avec intérêt. Pour la conversion en noir et blanc, j'utilise dans PS: image -> opérations. Merci et bonne soirée. 😉
Posté(e) 9 avril 20251 a Auteur il y a une heure, GiefKan a dit : Puisque je vois que tu as utilisé PS sur cette photo, je te donne une façon (parmi beaucoup de possibilité) de faire, avec l'outil niveau. Exemple de ce qui me semble déjà un meilleur réglage (vite fait): Au milieu tu as l'histogramme de ta photo. Et juste en dessous, tu as 3 valeurs, qui sont par défaut 0, 1 et 255. La première valeur est la correspondance entre le noir (valeur 0) et la valeur que tu veux redéfinir comme le nouveau noir (initialement, par défaut la valeur est à 0, cela veut dire que c'est à l'identique, il n'y a aucun effet). J'ai réglé la valeur à 2, cela veut dire que je vais trés légèrement étirer l'histogramme par le bas (par la gauche) pour redensifier les noirs. La dernière valeur, c'est la même chose pour les blancs. Par défaut, la valeur est à 255, ce qui veut dire que l'outil ne modifie rien. Ici j'ai défini la valeur 200, cela veut dire que tu prends l'histogramme à la valeur 200, et c'est comme si tu l'étirais vers le haut (par la droite), et que ce qui valait 200 avant (un gris clair) va devenir un 255 (un blanc pur). Et faisant cela, bien entendu, tu ne tiras pas juste un point, tu tires tout l'histogramme, donc cela éclaire toute ta photo. NB: Ici, sur l'histogramme, tu constates qu'il y a déjà un petit pic calé tout à droite, cela veut dire que sur ta photo originale, tu as déjà des pixels blancs. Après application de l'outil comme ceci, ils sont encore plus blanc (si c'était possible), mais concrètement sur cette photo cela ne change pas grand chose. Tu peux aussi constater qu'il y a une petite zone sur l'histo qui est au dessus du point 200 -> Ces pixels là vont aussi devenir tout blancs... dans l'absolu ce n'est pas ce que l'on veut faire parce que cela revient à cramé certaines zones. Mais ici concrètement sur ta photo (et dans la version 1000px) que j'ai, cela n'a pas réellement d'effet négatif. Sans doute que si j'avais ta photos en RAW, j'irai moins fort sur cet outil là. Enfin la valeur du milieu (initialement 1, réglée à 1,1) influe sur la linéarité de la distribution de l'histogramme, en déplaçant le point central si tu veux. Donc suivant que tu vas mettre une valeur positive ou négative, tu vas venir éclaircir ou assombrir ton image, sauf qu'ici tu déformes l'histogramme non pas une des 2 extrémités mais par le milieu. Je ne sais pas si c'est très clair. Je t'ai parlé de cet outil car je le trouve en fait très puissant et très simple à utiliser (avec un peu de pratique) pour ajuster la luminosité/l'histogramme d'une photo. Je l'utilise quasiment sur chacune de mes photos. Mais si tu veux plus simple, plutôt que l'outil niveau, tu peux prendre l'outil Luminosité/Contraste, et tu joues simplement avec les 2 curseurs - ou encore l'outil exposition, aussi très simple, ou alors l'outils Courbes (plus puissant mais plus complexe que l'outil niveaux)... Et j'ai oublié un point, suivant l'outil que tu utilises pour ta conversion NB, tu as les filtres de couleurs qui te permettent de jouer sur la luminosité du NB en fonction de la couleur initiale.
Posté(e) 9 avril 20251 a Je trouve que la photo a plus de peps déjà. Après, en complément, tu peux encore jouer sur le contraste et la clarté (qui ajoute du micro contraste localement). Puis travailler par zone (typiquement sur les galets, pour augmenter significativement le contraste sur cette partie, alors que sur les personnes il ne faudrait pas trop pousser à mon avis - puis densifier un peu la mer ?). 😜
Posté(e) 10 avril 20251 a En effet ce n'est pas mal la dernière 👍 mais peut-être un peu fort en HL (perso dsl) 🤣
Posté(e) 10 avril 20251 a Auteur il y a 10 minutes, SIDIA a dit : En effet ce n'est pas mal la dernière 👍 mais peut-être un peu fort en HL (perso dsl) 🤣 Un dernier essai. J'ai tout repris à 0
Posté(e) 11 avril 20251 a L'avant dernière proposition me semble la meilleure. Le ciel est pas terrible sur la dernière, du coup le diminuer serait salutaire 🤓
Posté(e) 11 avril 20251 a Il y a 5 heures, Jiheme04 a dit : L'avant dernière proposition me semble la meilleure. Le ciel est pas terrible sur la dernière, du coup le diminuer serait salutaire 🤓 Bonjour @Tigidi Merci Je suis d'accord avec @Jiheme04 pour cette dernière proposition 🙄
Créer un compte ou se connecter pour commenter