Posté(e) 12 avril 20251 a Encore une bestioles sur une fleur, mais c'est la saison, qu'y puis-je ? 1/500 - f4.5 - iso 800 - 60mm macro LUMIX G9
Posté(e) 12 avril 20251 a C'est une mouche de la saint-marc ou biblio merci Petite mouche très nombreuses certaines années Belle netteté mais , perso , un peu plus de netteté ne m'aurait pas dérangé Dom
Posté(e) 12 avril 20251 a J'aime les couleurs et le bokeh mais comme les commentaires précédent, j'aurai pris plus de netteté sur le sujet.
Posté(e) 13 avril 20251 a Il y a 12 heures, Noliot a dit : ...Belle netteté mais , perso , un peu plus de netteté ne m'aurait pas dérangé Idem pour moi 🙂
Posté(e) 13 avril 20251 a Belles couleurs et flou d'arrière-plan. A mon goût, l'insecte est trop bas dans le cadre. Quant à la netteté, il est vraiment difficile de voir une zone nette ici... mais n'est-ce pas la faute de l'énorme compression de la photo à 1000 mp ??? En tout cas, j’aime la délicatesse de la photo, si spécifique aux objectifs anciens que j’adore.🤩
Posté(e) 13 avril 20251 a Auteur Bonjour à tous et merci pour vos passages. L'insecte est certes bas mais son attitude m'a fait m'imaginer qu'il s'agrippait pour ne pas tomber comme si il se disait "zut, je glisse !". Sur l'original il y a un peu plus d'image en bas mais j'en ai enlevé pour accentuer l'effet. Pour la netteté je ne pouvais pas mieux, le vent faisait bouger beaucoup et si je shootais plus vite c'est le reste qui n'allait pas. Donc pas la faute à la compression 😅
Posté(e) 13 avril 20251 a Personnellement, je ne vois aucun signe de flou dû au mouvement de l'appareil photo ou au flou de mouvement sur la photo. La compression détruit toujours les détails, mais je comprends maintenant que cela est lié au recadrage post-traité sur cette photo.
Posté(e) 13 avril 20251 a Auteur Oui je me suis mélangé les pinceaux dans l'explication car je fais plusieurs choses en même temps. J'ai choisi une vitesse suffisante à cause du vent, donc profondeur de champs courte. Si je shootais plus vite, la profondeur de champs était encore réduite, et plus lentement j'aurais eu le flou de bouger.
Posté(e) 13 avril 20251 a Je ne vois aucun lien entre la vitesse d'exposition et la profondeur de champ... 🤔 vitesse d'exposition pour capturer un mouvement figé ou non, la profondeur de champ dépend de la fermeture ou de l'ouverture du diaphragme de l'objectif, le fameux f
Posté(e) 13 avril 20251 a Il y a 15 heures, Noliot a dit : Belle netteté mais , perso , un peu plus de netteté ne m'aurait pas dérangé Même avis
Posté(e) 13 avril 20251 a Auteur Bah sur mon appareil si je le mets en priorité Vitesse alors quand je choisis une vitesse plus rapide, lui adapte en me choisissant une ouverture plus grande. Le fameux f 😉
Posté(e) 13 avril 20251 a il y a une heure, Piotr a dit : Personnellement, je ne vois aucun signe de flou dû au mouvement de l'appareil photo ou au flou de mouvement sur la photo. La compression détruit toujours les détails, mais je comprends maintenant que cela est lié au recadrage post-traité sur cette photo. Encore une fois @Piotr la compression ne détruit pas les détails Si la photo est à l'origine nette , elle le sera nette après la compression Dom
Posté(e) 13 avril 20251 a Il y a 2 heures, Noliot a dit : Encore une fois @Piotr la compression ne détruit pas les détails Si la photo est à l'origine nette , elle le sera nette après la compression Dom Regardez la photo de mon avatar, il n'y a absolument aucun détail après compression, contrairement à la photo en "taille normale".
Posté(e) 13 avril 20251 a Il y a 2 heures, Piotr a dit : Regardez la photo de mon avatar, il n'y a absolument aucun détail après compression, contrairement à la photo en "taille normale". Non non et non @Piotr Mes photos sont tous très détaillées après la compression Si tu as un moment , regarde les photos de @Valentin-Charles et bien tu verras des superbes photos d'oiseaux qui , après la compression , reste d'une qualité et d'une netteté exemplaire dom
Posté(e) 13 avril 20251 a Il y a 22 heures, Caro a dit : La lumière est bonne, mais ça manque de netteté sur la mouche. Du même avis.
Créer un compte ou se connecter pour commenter