Posté(e) 16 avril 20251 a Bonjour, Cette photo était horrible à faire ! J'avais le soleil de face, derrière des nuages blancs, ça faisait une réverbération très forte qui cramait tout le ciel. Et en essayant d'exposer là dessus pour garder la texture des nuages j'avais le sol qui était noir bouché. Après moult tâtonnements au niveau du post traitement j'avais sortis une version couleur où je n'aimais pas les couleurs. J'ai fini par tenter en noir et blanc en jouant sur les contrastes trop élevés pour essayer de créer un effet dramatique, en me disant "perdu pour perdu autant mettre les pieds dans le plat et y aller à fond". J'ai peut-être trop débouché les sapins au premier plan ? Je ne sais pas si il aurait fallu faire autrement à la prise de vue (enfin si : y aller l'après midi, quand le soleil est de l'autre coté, mais l'accès à cet endroit est réglementé et je n'aurais peut-être pas pu y aller à une autre heure) Appareil Sony Alpha 7 mark II, objectif Zeiss Jena Flektogon 20mm f/2.8, f/8, 1/4000, iso 100 Bonne journée
Posté(e) 16 avril 20251 a Je trouve le résultat intéressant et assez réussi personellement mais ca me parait un peu sombre mais honnêtement c'est aussi possible que ce soit à cause de la petite taille sur le forum car j'ai l'impression qu'en pleine version il y aurait beaucoup de détail à admirer.
Posté(e) 16 avril 20251 a Belle tentative mais cela ne marche pas pour moi désolé. Le traitement est poussif, je vois des halos autour des arbres (signe que tu as poussé un peu trop loin les curseurs de tonalité), globalement l'image me semble "trop" contrasté. Dans des conditions aussi difficile, je tente parfois de bracketter et de composer les images pour un rendu HDR tout en essayant de garder un côté naturel, c'est clair que tu n'as pas été aidé par les conditions. Tu peux poster l'image couleur sans traitement pour que je me rende compte du point de départ ?
Posté(e) 16 avril 20251 a trop excessif pour moi et la ligne bleue des Vosges s'est sérieusement assombrie pour passer au noir complet. C'est si moche que ça pour en faire un aplat noir ? Non bien sûr ; alors redonne de la présence à cette forêt. Modère les curseurs.
Posté(e) 16 avril 20251 a L'idée est bonne, mais je suis gêné par la ligne sombre de l'horizon qui coupe la photo en deux !
Posté(e) 16 avril 20251 a Auteur Il y a 1 heure, lenfant_terrible a dit : je vois des halos autour des arbres oui, c'est apparut quand j'ai débouché les ombres, c'est pour ça que je disais que je n'aurais pas du déboucher autant sur les arbres au premier plan, mais j'ai montré cette photo à mon amie qui m'a dit qu'elle préférait comme ça malgré les halos, alors je lui ai fais confiance 😂 Il y a 1 heure, lenfant_terrible a dit : Tu peux poster l'image couleur sans traitement pour que je me rende compte du point de départ ? la plus sombre c'est le RAW non traité, juste converti en jpeg. L'autre c'est la version couleur que j'ai faite, et que j'ai trouvé radicalement ennuyeuse et hyper chiante, du coup je ne l'ai pas gardé, je trouvais qu'elle manquait trop de peps, de contraste et de caractère et elle ne me convenait pas
Posté(e) 16 avril 20251 a Alors perso, la version couleur que tu trouves ennuyeuse et chiante c'est ma préférée; les couleurs sont belles, vives, il y a de la texture et du contraste et l'ensemble met bien en valeur le lac et la vallée. La version NB est difficilement lisible et n'est pas très agréable à regarder en fait. S'ajoute à ça qu' il n'y a pas de présence humaine ou de quoi inspirer un quelconque sentiment, je n'y vois pas trop d'intérêt en tant que photo! 🫠
Posté(e) 16 avril 20251 a préférence pour la version couleur aussi. la version noir et blanc est trop dure. met le RAW en retouche photo participative pour qu'on la travaille😀 Modifié 16 avril 20251 a par devadip
Posté(e) 17 avril 20251 a Assez dur pour la rétine... Les sapins devant sont en effet trop débouchés, trop clairs et ça fait un halo au-dessus.
Posté(e) 17 avril 20251 a Auteur Merci @Photographiesjpf @n8fire @Tigidi @lenfant_terrible @PATdu50 @NAPO @Kcnarf @PATdu50 @devadip @Caro pour votre arrêt ici et vos opinions Il y a 23 heures, n8fire a dit : j'ai l'impression qu'en pleine version il y aurait beaucoup de détail à admirer. l'objectif date des années 70, il est un peu limité et du coup en terme de piqué les détails ne sont pas super bien rendus. J'ai un meilleur 20mm maintenant, il faudrait que j'aille refaire cette photo avec, je pense que le résultat sera mieux au niveau des détails Il y a 20 heures, devadip a dit : met le RAW en retouche photo participative pour qu'on la travaille😀 j'ai essayé mais je n'y arrive pas, ça bug
Posté(e) 19 avril 20251 a Le 16/04/2025 à 21:37, Kcnarf a dit : Alors perso, la version couleur que tu trouves ennuyeuse et chiante c'est ma préférée; les couleurs sont belles, vives, il y a de la texture et du contraste et l'ensemble met bien en valeur le lac et la vallée. La version NB est difficilement lisible et n'est pas très agréable à regarder en fait. S'ajoute à ça qu' il n'y a pas de présence humaine ou de quoi inspirer un quelconque sentiment, je n'y vois pas trop d'intérêt en tant que photo! 🫠 Je partage totalement ce commentaire.
Posté(e) 20 avril 20251 a Si tu arrives à poster ta photo raw, je serai intéressé par tenter une retouche , et je rejoins l'avis de @Kcnarf
Posté(e) 20 avril 20251 a Auteur Merci @Nikita et @Fotophobe06 pour votre arrêt ici et vos opinions Il y a 5 heures, lenfant_terrible a dit : Si tu arrives à poster ta photo raw, je serai intéressé par tenter une retouche , et je rejoins l'avis de @Kcnarf j'ai essayé de le mettre, j'avais un message d'erreur sur une des étapes, on verra bien si ça passe quand même
Posté(e) 20 avril 20251 a J'avais loupé ce fil, et j'ai découvert la photo dans le fil sur le RAW à développer, et j'ai fait mon développement avant de chercher et voir le fil original. Je suis partagé sur le traitement NB. Ok, il est hyper agressif mais pourquoi pas. Je ne dis pas non au 2/3 supérieurs. Par contre sur le 1/3 inférieur, je n'accroche pas du tout au rendu trop blanc des arbres. C'est gros point bloquant pour moi. Sur la version couleur, je trouve que tu t'en ais bien sorti. Au global l'image rend plutôt bien qd on compare au RAW initial. Après en regardant plus en détail, je pense que l'accentuation/micro contraste est un peu trop poussé pour être réaliste sur un paysage, le balance des blancs est un peu froide pour moi (cela ne me parait pas correspondre à l'ambiance lumineuse), et je trouve aussi le premier plan un peu trop débouché.
Posté(e) 21 avril 20251 a Auteur Il y a 7 heures, GiefKan a dit : J'avais loupé ce fil, et j'ai découvert la photo dans le fil sur le RAW à développer, et j'ai fait mon développement avant de chercher et voir le fil original. Je suis partagé sur le traitement NB. Ok, il est hyper agressif mais pourquoi pas. Je ne dis pas non au 2/3 supérieurs. Par contre sur le 1/3 inférieur, je n'accroche pas du tout au rendu trop blanc des arbres. C'est gros point bloquant pour moi. Sur la version couleur, je trouve que tu t'en ais bien sorti. Au global l'image rend plutôt bien qd on compare au RAW initial. Après en regardant plus en détail, je pense que l'accentuation/micro contraste est un peu trop poussé pour être réaliste sur un paysage, le balance des blancs est un peu froide pour moi (cela ne me parait pas correspondre à l'ambiance lumineuse), et je trouve aussi le premier plan un peu trop débouché. merci pour ton opinion, je suis d'accord sur le 1/3 inférieur, effectivement, j'ai trop débouché le premier plan
Créer un compte ou se connecter pour commenter