Posté(e) 24 mai 202524 mai La aussi ton champ de netteté est trop court, le devant de la fleur est net, mais l'insecte lui est hors champ.
Posté(e) 24 mai 202524 mai Auteur il y a 4 minutes, Jiheme04 a dit : La aussi ton champ de netteté est trop court, le devant de la fleur est net, mais l'insecte lui est hors champ. F10 voire + donc ....
Posté(e) 24 mai 202524 mai il y a 27 minutes, Tigidi a dit : F10 voire + donc .... A 400mm jamais essayé donc je sais pas. D'autant que le R7 a un coef élevé non ? Donc on est à plus de 400mm équivalant.
Posté(e) 24 mai 202524 mai Auteur il y a 4 minutes, Jiheme04 a dit : A 400mm jamais essayé donc je sais pas. D'autant que le R7 a un coef élevé non ? Donc on est à plus de 400mm équivalant. 640 mm (400x1.6)
Posté(e) 24 mai 202524 mai il y a une heure, Jiheme04 a dit : La aussi ton champ de netteté est trop court, le devant de la fleur est net, mais l'insecte lui est hors champ. Du même avis.
Posté(e) 26 mai 202526 mai Moi je trouve que ça va, mon regard s'est porté sur la partie nette de suite
Posté(e) 27 mai 202527 mai On 5/24/2025 at 9:48 AM, Jiheme04 said: La aussi ton champ de netteté est trop court, le devant de la fleur est net, mais l'insecte lui est hors champ. Belle couleur mais je partage cet avis pour la profondeur de champs.
Posté(e) 27 mai 202527 mai Auteur Pas de polémique, mais les pattes extérieures et les ailes du puceron sont bien nettes (pour moi) le puceron est translucide, vu la taille. Et la fleur plus grande en diamètre que l'ensemble, est bien nette .
Créer un compte ou se connecter pour commenter