Voici une photo éditée sous Photoshop à partir d'un négatif numérique. Comme vous pouvez le constater elle n'est pas formidable, manque de netteté, du bruit, etc...

J'ai voulu faire un test avec Chat GPT, j'attends vos réactions ...

https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2025_06/ChatGPTImage18juin202509_36_20.png.b02b1ee452ec006120a750fa145a962b.png

Bonjour,

J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum.

Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté.

https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/

Bon forum  

L' intelligence artificielle a fait du bon boulot mais du coup, on ne peut pas considérer que c'est véritablement ton travail puisque cette deuxième version a été créé par un robot. Je ne donnerai pas mon avis sur une image réalisée par un robot. 😁

Le progrès, c'est formidable mais il signifie également la mort de la création Photographique.

on est sur un forum photo par un forum de IA qui pourrait tromper des membres bien plus novices.

J'ai bien conscience que l'IA n'est pas un but en soit, mais quand je vois le résultat de concours avec des photos ultra travaillées avec certainement des dizaines de calques et des heures passées dessus, on est en droit de se poser des questions même si le résultat est le travail du photographe. Le débat est ouvert....

Pour ma part je n'utilise pas l'IA, c'était un essai, d'ailleurs j'en profite pour demander si quelqu'un a des solutions pour améliorer ma photo, merci.

il y a 5 minutes, pruneau a dit :

J'ai bien conscience que l'IA n'est pas un but en soit, mais quand je vois le résultat de concours avec des photos ultra travaillées avec certainement des dizaines de calques et des heures passées dessus, on est en droit de se poser des questions même si le résultat est le travail du photographe. Le débat est ouvert....

Pour ma part je n'utilise pas l'IA, c'était un essai, d'ailleurs j'en profite pour demander si quelqu'un a des solutions pour améliorer ma photo, merci.

non y aura pas débat dans les rubriques photo, nous sommes encore une fois sur un forum photo, photo réalisée par l'humain pas d'ia

Sur l'ia, il y a des différences tout de même. Le collier, les pions sur le jeu, manque la bague, la bouche ouverte .....

Il y a 2 heures, Tigidi a dit :

Sur l'ia, il y a des différences tout de même. Le collier, les pions sur le jeu, manque la bague, la bouche ouverte .....

Oui l'IA interprète

ok.

Ça a peut-être enlevé la pixellisation, mais ça créé d'autres problèmes, genre les yeux pas bien disposés.

Et un lissage façon mannequin de vitrine.

Il y a 10 heures, pruneau a dit :

quand je vois le résultat de concours avec des photos ultra travaillées avec certainement des dizaines de calques et des heures passées dessus, on est en droit de se poser des questions même si le résultat est le travail du photographe

Imagine un "cuisinier" qui balance des ingrédients en vrac dans un robot Magimix... robot qui pèse les ingrédients, les mélange, les cuits, etc... et qui sort un plat cuisiné parfait...
Et-ce que c'est de la cuisine ? Qu'apporte le savoir-faire du gars qui a mis tout ces ingrédients dans le robot ?
Est-ce que le plat est moins bon si c'est un singe qui balances les ingrédients dans le robot et appuie sur le bouton ?

Tu as donné une image à ChatGPT et il t'a fait un dessin... c'est tout. Si l'on compare de manière détaillée, il n'y a rien de ta photo de départ dans le dessin de ChatGPT. Tu aurais pu simplement décrire par des mots ce que tu voulais et tu aurais eu le même dessin.
C'était juste plus rapide de fournir une photo comme exemple.

L'intérêt d'un forum de photographie n'est pas de voir des belles images, sinon on appelerait ça une "galerie". L'intérêt c'est la "pratique", l'échange de savoir-faire, l'échange de technique, l'échange d'avis sur la manière de faire... et ça peut même déborder sur la préparation de la prise de vue : comment on approche un animal, à quelle heure a-t-on le plus de chances de voir tel ou tel bestioles, comment on doit lester son trépied, ...
Bref, l'intérêt est d'échanger de la connaissance, ce qui enrichit tout le monde.

Comme tu le dis, il y a des photos "ultra travaillées" qui ont nécessité "des heures passées dessus"... autrement dit un effort pour améliorer, un savoir-faire utilisé, de l'expérience acquise. Et sachant que ce genre de traitement a été réalisé depuis les tous débuts de la photographie il y a presque 2 siècles, ça fait probablement partie de la "photographie". Le mec qui passait des heures dans sa chambre noir à insoler du papier photo son son agrandisseur et découpait des masques en cartons pour assombrir certaines parties et en éclaircir d'autres, aujourd'hui il passe des heures devant un logiciel de traitement à dessiner des masques pour assombrir ou éclaircir certaines zones de sa photo. A partir du moment où une information se trouve dans une image est-ce que faire ressortir cette information n'est plus de la photo ?

Le cuisinier qui va battre plus longtemps ses blancs-en-neige pour les rafermir, qui va rajouter du lait pour rattraper une crème pâtissière trop figée, qui va fondre son chocolat en 2 étapes pour qu'il reste brillant, on lui dit pas que ce n'est pas de la cuisine... bien au contraire, on accepte qu'il utilise ses connaissances, qu'il rajoute un ingrédient ou qu'il en change une quantité pour "améliorer" selon lui le résultat.
Est-ce que ce n'est plus de la cuisine son prétexte que le cuisiner à utilisé un thermomètre pour contrôler une temprature, à jeté un verre de lait dans sa pâte pendant son mélange ?
Sur un forum de cuisine on aimerait que ce cuisinier partage ses trucs, explique sa méthode, montre son résultat.

Par contre, sur ce même hypothétique forum de cuisine, est-ce que ça passionnerait qui que ce soit de voir un gars montrer un superbe gâteaux magnifique avec le commentaire "regardez ce que mon Magimix m'a fait" ?

Chatgpt n'est pas l'IA la plus affutée pour la création d'image, il y a des applications qui sont plus orientée pour ca et le résultat que tu aurais obtenu bien meilleur (mais vraiment vraiment bien meilleur).

L'IA ca veut tout et rien dire, le premier critère c'est la diversité de la base de donnée, car c'est la base de donnée qui est la fondation d'un semblent d'intelligence.

Y a un bouquin (son deuxième va sortir je crois) qui s'appelle "l'intelligence artificielle n'existe pas" de Luc Julia (entre autre c'est le mec a l'origine de SIRI sur Apple, et des prémices de Google map), il y a aussi des petites conférences sur youtube qui valent le coup. C'est facile a lire (ca part pas dans du technique imbuvable d'informaticien :-D) et ca fait prendre conscience que l'IA c'est pas ce que les journalistes racontent (encore a coté de la plaque ceux la 😂)

Il y a 11 heures, Krystron a dit :

non y aura pas débat dans les rubriques photo, nous sommes encore une fois sur un forum photo, photo réalisée par l'humain pas d'ia

Y aura ptet pas de débat mais il n'a pas tord quand il dit

Il y a 11 heures, pruneau a dit :

mais quand je vois le résultat de concours avec des photos ultra travaillées avec certainement des dizaines de calques et des heures passées dessus, on est en droit de se poser des questions même si le résultat est le travail du photographe

Car avec PS ou d'autres soft, en deux clics tu détoures une sujet, un ciel, une zone ou n'importe quoi d'autre avec une précision presque imbattable à la main aujourd'hui et c'est une IA qui le fait ... De même pour le lissage du grain ou bruit, il peut aussi se faire via IA qui va appliquer l'effet a plus ou moins haute dose et sur des zones qu'il va sélectionner lui même en fonction de la base de donné qu'il a de dispo et qui correspond a ta photo en cours de retouche...

On est dans du "photomontage assisté par IA" en quelque sorte.

Ne pas oublier que tous les logiciels photo récents ont des fonctions IA

Une expérience qui ouvre le débat ! Mais transformer une jolie jeune fille en poupée Barbie par un simple clic, je trouve cela dommage, même si avec Phoshop il est possible de parvenir à un résultat similaire, il restera toujours la petite touche de la personnalité du photographe.

Il y a 3 heures, JPF15160 a dit :

Une expérience qui ouvre le débat !

Oh ce débat à déjà eu lieu il y a plusieurs mois !