Bonjour tout le monde,
Avant de vous détailler l'objectif de mon achat, je vais essayer de vous donner un aperçu de qui je suis.

N'étant qu'un simple curieux de la photo, avec aucune expérience dans cet art, j'ai toujours eu un attrait pour la photo, LA belle photo. Celle qu'on regarde en se disant que ça pourrait venir d'une image de film. Alors je n'ai pas du tout la prétention d'arriver à en réaliser, ni même d'arriver à en réaliser une seule, mais j'aimerais profiter d'une occasion particulière pour au moins m'y essayer.

En décembre prochain, je m'en vais pour mon premier voyage hors de l'Europe, aux Philippines.
Au programme: des excursions dans les rizières, sur l'océan, au sommet du mont Apo, flâner dans les nombreuses rues de Manille ou dans l'unique du petit village typique de ma chère et tendre, des belles plages vidées de ses envahisseurs que nous sommes ou encore ce beau ciel nocturne exempté de la présence de pollution lumineuse que nous offre habituellement nos villes.

Alors voilà, maintenant que vous êtes un peu plus éclairé sur la programmation de mes vacances (pardon d'avance à tout ceux qui n'auront pas la chance d'être sous les cocotiers pour Noël), je vais essayer de vous dire un peu plus précisément ce que je souhaites photographier par priorité (notées à l'aide de petits "+" comme à l'école).

-Photographie de la voie lactée ++++++++++++++
-Photographie les plus détaillées possible de grands paysages (comme au sommet du mont Apo ou au bord de l'océan) ++++++
-Photographie de nature diverses et variées (rizière, forêt jungle, grottes etc...) ++++
-Photographie de ville ++
-Photographie portrait +

Maintenant la sujet interdit, le budget:
J'ai un budget plutôt serré qui est de 750€ max sans compter les accessoires, je suis donc préparé à l'idée de devoir faire des choix aussi nombreux soient ils.

Dans mon idée je me suis dit que le boîtier n'aurait finalement que peu d'importance tandis que l'objectif serait mon investissement principal, tant que:

-Ecran inclinable
-Photo haute résolution (4k si possible)
-Léger (je me rend pas vraiment compte du poids d'un appareil photo)
-Plutôt compact (parce que vous l'aurez compris je serai souvent dans des endroits où avoir de la place ne sera pas forcément un luxe que je pourrais me permettre)

Je m'étais risqué à une composition faite maison qui vaudra ce qu'elle vaut mais je vous la met quand même au cas où j'aurais touché le mille, sans faire exprès de dos, et avec la main gauche.

Le boîtier serait le Sony A6400 tandis que l'objectif serait le Samyang 12mm f/2.0

Voili voilou, je vous remercie d'avance pour vos retours. A très bientôt !

Modifié 5 août 20255 août par VanAstrea

Bonjour VanAstrea

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum  

Je n'arrive plus à modifier mon post, alors je le fait ici:

NB: Je n'exclu pas du tout de prendre de l'occase au moins pour le boîtier. Vu le budget, il me semblait important de le préciser, bonne soirée, à tous.

Il y a 2 heures, VanAstrea a dit :

Bonjour tout le monde,
Avant de vous détailler l'objectif de mon achat, je vais essayer de vous donner un aperçu de qui je suis.

N'étant qu'un simple curieux de la photo, avec aucune expérience dans cet art, j'ai toujours eu un attrait pour la photo, LA belle photo. Celle qu'on regarde en se disant que ça pourrait venir d'une image de film. Alors je n'ai pas du tout la prétention d'arriver à en réaliser, ni même d'arriver à en réaliser une seule, mais j'aimerais profiter d'une occasion particulière pour au moins m'y essayer.

En décembre prochain, je m'en vais pour mon premier voyage hors de l'Europe, aux Philippines.
Au programme: des excursions dans les rizières, sur l'océan, au sommet du mont Apo, flâner dans les nombreuses rues de Manille ou dans l'unique du petit village typique de ma chère et tendre, des belles plages vidées de ses envahisseurs que nous sommes ou encore ce beau ciel nocturne exempté de la présence de pollution lumineuse que nous offre habituellement nos villes.

Alors voilà, maintenant que vous êtes un peu plus éclairé sur la programmation de mes vacances (pardon d'avance à tout ceux qui n'auront pas la chance d'être sous les cocotiers pour Noël), je vais essayer de vous dire un peu plus précisément ce que je souhaites photographier par priorité (notées à l'aide de petits "+" comme à l'école).

-Photographie de la voie lactée ++++++++++++++
-Photographie les plus détaillées possible de grands paysages (comme au sommet du mont Apo ou au bord de l'océan) ++++++
-Photographie de nature diverses et variées (rizière, forêt jungle, grottes etc...) ++++
-Photographie de ville ++
-Photographie portrait +

Maintenant la sujet interdit, le budget:
J'ai un budget plutôt serré qui est de 750€ max sans compter les accessoires, je suis donc préparé à l'idée de devoir faire des choix aussi nombreux soient ils.

Dans mon idée je me suis dit que le boîtier n'aurait finalement que peu d'importance tandis que l'objectif serait mon investissement principal, tant que:

-Ecran inclinable
-Photo haute résolution (4k si possible)
-Léger (je me rend pas vraiment compte du poids d'un appareil photo)
-Plutôt compact (parce que vous l'aurez compris je serai souvent dans des endroits où avoir de la place ne sera pas forcément un luxe que je pourrais me permettre)

Je m'étais risqué à une composition faite maison qui vaudra ce qu'elle vaut mais je vous la met quand même au cas où j'aurais touché le mille, sans faire exprès de dos, et avec la main gauche.

Le boîtier serait le Sony A6400 tandis que l'objectif serait le Samyang 12mm f/2.0

Voili voilou, je vous remercie d'avance pour vos retours. A très bientôt !

Je connais pas trop Sony mais le A6400 a une bonne réputation donc je pense pas que tu te trompes sur cet aspect mais une lentille fixe 12mm risque d'être assez restrictif car ça va te donner l'équivalent de 18mm ce qui est somme toute relativement large mais bon je réalise que les opinions varient mais pour moi je ne considère pas cela très versatile surtout si tu veux faire des trucs plus traditionnel comme un peu de portrait. Peut-être je verrai pour un zoom bon marché ou encore complémenté avec une deuxième focale comme la tamron 24mm f/2.8 qui va être l'équivalent de 36mm et la combinaison des deux va te donner pas mal d'option.

je suis totalement d'accord avec @n8fire , le boitier sera très bien mais l'objectif risque de te limiter énormément. 12mm sur un boitier à capteur apsc ça fait un champ de vision de 18mm équivalent plein format, c'est parfait pour prendre en photo un paysage de montagne (sur du plat ça va être parfois difficile de trouver de quoi remplir le champ), ou pour shooter une église quand la rue est petite et que tu ne peux pas trop te reculer, mais pour du portrait par exemple ça ne va pas le faire (à moins que tu aimes les visages déformés style gros plan de Jacquouille la fripouille dans le film Les Visiteurs) et tu risques d'avoir du mal à composer tes photos dans beaucoup de situations (car ça fera trop large et tu n'arriveras pas à trouver assez d'éléments intéressants, l'image paraitra vide, ou alors ton sujet sera un peu perdu au milieu du décors)

Par contre un Sony A6400 en occasion c'est déjà aux alentours de 750 euros sans objectif, ça ne laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre. Tu peux trouver un zoom 16-50mm qui te donnera plus de polyvalence et qui ne sera pas forcément très gros, autour de 100 euros en occasion peut-être

L’objectif le plus polyvalent du monde, et le plus léger est le 35 mm. Point final.😂

Avant tout, merci pour vos réponses!

Je ne sais pas trop comment j'ai fais mon compte lors de ma recherche mais effectivement comme l'a fait remarquer @darko le boitier à lui seul explose déjà le budget, donc je ne pourrais pas m'orienter sur celui-ci..
Peut-être auriez vous des alternatives à ce boîtier à moindre coût à me proposer ?

Pour ce qui est des photos portrait, je me suis peut-être mal exprimé mais elles font parties des dernières de mes priorités. En effet ma compagne souhaiterais faire un album participatif à l'ancienne à l'aide de kodak jetables (pas top l'écologie maaaaais bon) pour tout ce qui est photo de groupe, de famille etc... Après ceci étant dit si je peux quand même tirer quelques photos sympa, je ne dis évidemment pas non.

Donc voilà, si on doit reprendre à 0 mon objectif était d'avoir un boîtier qui servirait pratiquement que de support à l'objectif (et encore une fois si il y a possibilité pour le boîtier d'être équipé d'un écran inclinable pour les photos nocturnes par exemple ça peut-être vraiment pas mal). Mais peut-être que je suis hors sujet vu le peu de connaissances qui sont les miennes dans le domaine.

Bonne journée!

il y a une heure, Brownjenkins a dit :

L’objectif le plus polyvalent du monde, et le plus léger est le 35 mm. Point final.😂

Salut !

Par rapport à un objectif spécialisé dans le grand angle/ciel étoilé il se débrouillerait pas mal ? Quels seraient les points sur lesquels ce genre d'objectifs peinerait à montrer son potentiel ? Si ça ne t'embête pas de me détaillé un peu plus tes connaissances sur le sujet, je suis preneur !

Avec un 35 mm, tu peux réaliser des photos de paysages, de portrait,de paysages urbains, faire de la photo de rue.

Je fais 98 % de mes photos avec cet objectif.

Après les photos de Voie lactée, c’est un domaine assez particulier que je ne connais pas, mais qui nécessite un pied, des poses hyper longues, il y a des spécialistes sur le Forum

Pour ton budget, tu peux regarder chez Fuji le Xt2 c’est un APSC avec un 23 mm. Équivalent 50. Ça devrait rentrer dans ton budget.

Un Sony a6100 coûte environ 600 euros en occasion, et il me semble qu'il a l'écran orientable et fait des vidéos 4k (a vérifier). Ce qui te laisserait 150 euros de budget pour trouver un petit objectif en occasion. Exemple en zoom un Sony E 16-50 ou 18-55, ou en focale fixe pour du paysage (si le portrait n'est pas une priorité) le Sony E 16mm (qui est minuscule), ou sinon des marques tierces comme 7artisans, tokina, ttartisan qui ne sont pas très chères (certains seront peut être sans autofocus par contre)

Je sais que c'est moins traditionel mais j'aime beaucoup 24mm comme focale et j'utilise beaucoup mon 16mm f/1.4 en Fuji ou mon 24mm en Leica. Le Sony 16mm f/2.8 serait l'équivalent à 24mm et il se trouve en dessous de 150 euros donc ça pourrait être un compromis raisonable et très portable.

Le 06/08/2025 à 17:11, Brownjenkins a dit :

Avec un 35 mm, tu peux réaliser des photos de paysages, de portrait,de paysages urbains, faire de la photo de rue.

Je fais 98 % de mes photos avec cet objectif.

Après les photos de Voie lactée, c’est un domaine assez particulier que je ne connais pas, mais qui nécessite un pied, des poses hyper longues, il y a des spécialistes sur le Forum

Pour ton budget, tu peux regarder chez Fuji le Xt2 c’est un APSC avec un 23 mm. Équivalent 50. Ça devrait rentrer dans ton budget.

Effectivement, le x-t2 semble dans tes cordes niveau financier et les focales fixes de la série XF sont de très bonne facture à des prix tout à fait raisonnables. Comme le capteur est un Aps-c, tu prends la longueur focale indiquée sur l'objectif et tu la multiplie par 1,5 pour avoir l'équivalence en plein format. Un 23mm ça te fait donc un équivalent 35. Super polyvalent. Perso j'ai le XF-23 sur mon X T5 et je m'en sers pour tout sauf pour les portraits pour lesquels je préfère utiliser le XF 35 soit un équivalent 50.

Modifié 9 octobre 20259 oct. par MorganG

Le 06/08/2025 à 12:11, Brownjenkins a dit :

un APSC avec un 23 mm. Équivalent 50

Equivalent 35mm. On peut faire des photos de voie lactée avec un équivalent 35mm, on arrive à avoir le centre galactique dans le cadre mais pas grand chose de plus. Idéalement il faudrait un équivalent 24mm pour cadrer plus facilement une VL et un premier-plan.
Avec un équivalent 50mm en revanche on n'a pas tout le centre de la VL sur l'image et ça devient très compliqué de cadrer un paysage avec VL. J'ai cru comprendre que la photo de VL est en priorité 1, donc pour moi il faut proscrire un objo à focale supérieure à un équivalent 35mm.

Pour rappel, on parle toujours de focale équivalente, mais on oubli de parler de l'ouverture équivalente ! Or, quand on met un objectif sur un APS-C pour de la photo nocturne ou du portrait, il faut bien se rappeler que le facteur de "crop" fait aussi perdre un cran d'ouverture ! Par exemple, un objo 24mm F/2 monté sur un APS-C est équivalent en focale (donc en cadrage) et en ouverture (donc en profondeur de champ et en quantité de lumière) à un 35mm F/2.8 monté sur un APS-C.

A mon humble avis, ce sera difficile d'avoir un objectif qui couvre, à lui seul, l'ensemble des priorités évoquées. Pour faire de la VL, on cherche un objo ultra grand angle à très grande ouverture.
Avec un tel objectif on peut faire du paysage, mais pas tous les paysages, car on n'a pas toujours intérêt à avoir un aussi grand angle de champ, et une très grande ouverture n'a aucun intérêt.
Idem pour la photo de nature diverse, ou l'idéal est un zoom transtandard avec une ouverture classique (F/4 est suffisant).
En photo de ville ou de rue, un UGA ne convient pas. Il vaut mieux une focale équivalente entre 35 et 50mm et pas besoin d'une très grande ouverture.
Et enfin pour du portrait, on chercher plutôt des longues focales avec un bonne ouverture.

Le problème est donc la priorité 1 (photo de VL) car elle exige un objo qui ne répondra pas bien ou pas du tout aux autres priorité, alors que les 4 autres priorités pourraient être couvertes par un seul objo zoom.