Posté(e) 14 mars 20188 a Juste pour le partage un essai au grossissement maximal du bridge, celui-ci "triche" en simulant un crop-factor afin d'augmenter le zoom sans perdre de qualité (en théorie), la résolution passe de 20 Mpx à 10 Mpx et la focale passe de 400 mm à 800 mm, par contre on perd le bénéfice du raw cette opération n'étant possible qu'en jpeg. Pour essayé j'ai donc pris cette gargouille de la cathédrale Saint Jean à Lyon 5 (800 mm - F4 - 1/2500 - 125 Iso).
Posté(e) 14 mars 20188 a Auteur Merci @Nikita, je trouve aussi surtout que je l'ai traitée un peu car le temps était vraiment grisouille ce qui n'a sûrement pas arrangé les choses. Mais bon ça a le mérite de pouvoir être fait et ça peut toujours dépanner à l'occasion ...
Posté(e) 15 mars 20188 a Pour mieux tester il faudrait peu-être que tu choisisses un sujet exposé au soleil avec une moindre différence de luminosité après ce n'est qu'une solution de dépannage pour jouer au paparazzi , tu aurais prévu tes vacances d'été au Cap d'Agde que je ne serais pas étonné
Posté(e) 15 mars 20188 a Auteur il y a une heure, tchotcho a dit : la netteté est bonne apres c est un jpeg alors limite pour pt Tout à fait, merci pour ton commentaire il y a une heure, photoc a dit : Pour mieux tester il faudrait peu-être que tu choisisses un sujet exposé au soleil avec une moindre différence de luminosité après ce n'est qu'une solution de dépannage pour jouer au paparazzi , tu aurais prévu tes vacances d'été au Cap d'Agde que je ne serais pas étonné Merci pour ton retour, pour les vacances j'avais prévu Belle Île comme l'an passé mais ma femme ayant eu ses dates de congés tardivement (changement de service) nous venons d'apprendre que c'est complet donc il va nous falloir trouver autre chose ... Pour le test oui j'en referai d'autres, disons que celui-ci a été fait par opportunisme. je me dis que ça me permettrai à l'occasion de faire un peu d'animalier il y a une heure, Jaf84 a dit : ça s'en sort pas si mal . Merci bien, en effet compte tenu qu'il s'agit d'un bridge et de la prise en jpeg ce n'est pas trop catastrophique mais c'est clair qu'il n'y a pas la qualité du réflexe avec un objectif dédié et une capture en raw, mais pour du ponctuel ça peut servir...
Posté(e) 15 mars 20188 a à l’instant, Porte-Poisse a dit : qu'il s'agit d'un bridge et j'ai débuté avec un bridge , et dans certaines conditions il s'en sortait nettement mieux qu'un reflex . enfin lors d'un spectacle en chine un collègue voyageur était incapable de prendre une photo de la scène et mon petit bridge m'en sortait de pas trop mal .
Posté(e) 15 mars 20188 a Bonjour, je dis peut-être une grosse bêtise, mais ce n'est pas si mal avec un mini capteur..
Posté(e) 15 mars 20188 a Auteur Il y a 3 heures, Jaf84 a dit : j'ai débuté avec un bridge , et dans certaines conditions il s'en sortait nettement mieux qu'un reflex . enfin lors d'un spectacle en chine un collègue voyageur était incapable de prendre une photo de la scène et mon petit bridge m'en sortait de pas trop mal . Je ne dévalorise pas les bridges, j'ai choisi le mien en connaissance de cause d'une pour remplacer mon réflex au quotidien parce que prendre le train tous les jours avec le 1D et son objectif c'est lourd à force et de deux pour seconder mon réflex dans les cas où j'ai besoin de changer de focale régulièrement je mets celle qui me sert le plus sur le réflexe et pour les autres j'utilise le bridge, plus simple et plus rapide que de devoir changer d'objectif. Je précise que c'est un bridge pour souligner que le capteur est plus petit et donc un peu moins performant et que dans la manipulation testée cela est amplifié puisque la taille du capteur est artificiellement divisée par deux pour créer ce crop-factor. Il y a 2 heures, allegromoderato a dit : Bonjour, je dis peut-être une grosse bêtise, mais ce n'est pas si mal avec un mini capteur.. Bonjour, tu ne dis pas de bêtise pour info sur celui-ci le capteur est de 1" ce qui n'est pas si mal, il y a beaucoup plus petit
Posté(e) 15 mars 20188 a Effectivement, ce n'est pas si mal, je pensais je pensais qu'il s'agissait d'un capteur de 1/1,7"..., raison pour laquelle les bridges ne m'ont jamais trop inspirés. Mea culpa
Posté(e) 15 mars 20188 a Auteur Pas de soucis, je crois même que certains bridges sont en APS-C maintenant mais pour le coup, là c'est peut être moi qui dit une bêtise ...
Créer un compte ou se connecter pour commenter