Photographie inclassable.

Rue ? Non, pas ?

Nu, encore moins.

Architecture, peut-être ?

Nature, nature morte.

https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2025_11/_MG_0892.JPG.b4575d9e1829f00e1edcdcf84dc514c5.JPG

Modifié 19 novembre 202519 nov. par Caro

Bonjour,

J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique photo de rue qui est plus appropriée.

Bon forum   

Bonjour,

J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum.

Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté.

https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/

Bon forum  

Qu'as-tu voulu monter avec ce sujet flou ?

Je suis un peu déstabilisé par ta composition, son titre, le texte dans le rond et le fait que cette photo soit floue.

Sans doute est-ce voulu de ta part.

Lapalissade du jour

Si une photo ne contient rien d'intéressant, il y a de fortes chances qu’elle ne soit pas interessante !!!

Photographier une personne dans la rue, même si elle arbore le plus beau des chapeaux, ne fait pas une photo de rue ne fait pas une image 😉

Il y a 3 heures, Brownjenkins a dit :

Lapalissade du jour

Si une photo ne contient rien d'intéressant, il y a de fortes chances qu’elle ne soit pas interessante !!!

Photographier une personne dans la rue, même si elle arbore le plus beau des chapeaux, ne fait pas une photo de rue ne fait pas une image 😉

🤣

Toutafé 😉

il y a 44 minutes, Jiheme04 a dit :

🤣

Toutafé 😉

Avis partagé ici...

je reste sur ma faim avec ce personnage flou (trop ou pas assez) avec un visage limite sur-exposé.

je saisi pas ton intention

Il y a 20 heures, PatrickLMX a dit :

je saisi pas ton intention

Je pense que moi, oui. Et j'ai peur de ce que je pense comprendre. Pour moi, par le titre et le texte, dans lesquels tu compare cette femme à un banal "bipède", à de "l'architecture", de la "nature morte" (je te cite), je pense que tu souhaites condamner son look vestimentaire, et, peut-être, par extension, ses choix religieux. Me trompé-je ?