Nikoniste de longue date, je photographie actuellement avec un D750. Le plein format me convient parfaitement et j envisage de passer au Nikon Z5II. Cependant, je m’apprête à partir pour un voyage « roots » de cinq mois et je reconnais que mon matériel est à la fois lourd et encombrant.

J’envisage donc de passer au Fujifilm X-T5, qui me semble être une très bonne option. Malgré tout, j’hésite : le passage du full frame à l’APS-C m’inquiète et j’ai peur d’être déçue.

Ce voyage sera principalement axé sur la photo de paysage et de rue, avec aussi des portraits, et j’adore particulièrement les beaux effets de bokeh.

Qu’en pensez-vous ?

Bonjour Juraphisa0810

Bienvenue sur forumdephotos.com

C'est ton tout premier post parmi nous.

Afin d'éviter quelques erreurs, je t'invite à lire ces quelques lignes : https://www.forumdephotos.com/forum/10-le-règlement/

Par ailleurs, non obligatoire mais c'est tellement plus convivial voici le lien de la rubrique présentation : https://www.forumdephotos.com/forum/32-votre-présentation/

Bon forum  

entre un Nikon z5II et un Fuji Xt5 il doit y avoir une centaine de grammes de différence, ce sont surtout les optiques qui vont jouer. Je ne connais pas trop la gamme Nikon mais je pense que tu dois pouvoir trouver des objectifs pas trop gros (une petite focale fixe par exemple) pour emporter durant ton voyage, mais c'est sûr que si tu cherches juste un zoom standard tu en trouveras sûrement des plus légers dans la gamme Fuji par rapport à ceux couvrant le plein format de la gamme Nikon

Il y a 14 heures, Juraphisa0810 a dit :

le passage du full frame à l’APS-C m’inquiète et j’ai peur d’être déçue.

Sur 99 % de tes photos, tu ne verras pas de différence. En terme d’optique compact chez Fuji tu as un équivalent 35 et un équivalent 50 qui ouvre à 2, le 50 pour le portrait est vraiment super avec un superbe flou d’arrière-plan.

Et c'est bien vrai !

Lors de mon passage aux appareils numériques, je ne voyais pas autre chose qu'un FF. J'ai eu un 5D,D700,1Ds,D3,5D2 ( pas de R2D2 ) :)

C'est super, la qualité d'image est top, on peut adapter des anciennes optiques, tout va bien. Par contre sur une journée, on sent le poids ! 1 kg en moyenne avec un "simple" 50mm.

Du coup j'ai tout vendu il y a 4 ans, pour aller au plus lèger, et après avoir testé rapidement un XE4 de chez Fuji, j'ai opté pour un XE3, avec grand bonheur.

J'ai même pas pensé à la conversion optique des APS-C, j'y trouve mon compte avec un 35mm.

Pourquoi ne pas tester lors de ton voyage ?

Modifié 26 décembre 202526 déc. par GhexAger

Il y a 5 heures, Brownjenkins a dit :

Sur 99 % de tes photos, tu ne verras pas de différence. En terme d’optique compact chez Fuji tu as un équivalent 35 et un équivalent 50 qui ouvre à 2, le 50 pour le portrait est vraiment super avec un superbe flou d’arrière-plan.

Je suis 100% d'accord. Ca fait depuis très longtemps que j'ai du Fuji et la qualité des dernières génération de capteur rivale les capteurs FF de très près. Il y a une gamme de boitier qui offre beaucoup de choix en terme de poids et dimension mais c'est surtout au niveau des objectifs que tu va voir une grande différence avantageuse autant au niveau prix qu'au niveau taille et poids. Honnêtement mon aventure Fuji à commencer avec la x100 et la xpro1 comme un kit secondaire pour complémenter mon kit Canon pour devenir au fil des nouveaux boitier mon kit principal jusqu'a temps que je vende tout mes trucs Canon pour acheter du Leica histoire d'expérimenter un peu.

Il y a 2 heures, GhexAger a dit :

j'ai opté pour un XE3, avec grand bonheur.

Bonne idée, un xt2 ou. Xt3 d’occas pourrait être une bonne option aussi, parce que le XT5 sincèrement en neuf, c’est bien trop cher pour ce que c’est.

Certes le fait d'avoir un plus grand capteur permet d'obtenir un meilleur flou d'arrière-plan (bokeh) à toutes choses égales, mais c'est loin d'être le seul facteur, il ne faut pas oublier les autres :

• l'ouverture du diaphragme : une plus grande ouverture réduit la profondeur de champ

• la distance focale : une longue focale (téléobjectif) compresse la perspective et accentue le flou d'arrière-plan

• la distance entre le sujet et l'arrière-plan : plus elle est grande, plus le flou sera marqué

• la distance entre l'appareil et le sujet : plus tu es proche, plus la profondeur de champ est réduite.

J'ai utilisé pendant des dizaines d'années du matériel Canon, argentique puis numérique, du Canon AE1 au Canon 5D Mark IV, jusqu'à ce qu'en photo de voyage j'en aie marre de porter des kilos de matériel. J'ai essayé un Fuji XT-4, sur une séance de studio je n'arrivait pas à distinguer la différence entre les photos prises avec le 5D Mark IV couplé au 24-70 mm et celles prises avec le X-T4 couplé au 16-55 mm.

Du coup j'ai abandonné Canon, mon dos me dit merci et je ne regrette rien. Comme le souligne @Brownjenkins tu as de minuscules optiques fixes 18, 23, 35 et 50 mm (équivalents 27, 35, 50 et 75 mm) qui ouvrent à /f2. Tu as aussi des focales fixes plus récentes en 18, 23 , 33 mm qui ouvrent à f/1,4 , un 56 mm pour le portrait qui ouvre à f/1,2, mais le poids s'en ressent, même s'il n'atteint pas celui des focales plein format. Et en zoom tu as le 16-55 et le 50-140 mm qui ouvrent à f/2,8 et couvrent les focales de 27 à 210 mm en équivalent plein format. Et si tu veux rester vraiment léger tout en gardant la qualité tu as les objectifs de chez Sigma : le 10-18, le 18-50 qui ouvrent à f/2,8 et le 56 mm DC DN qui ouvre à f/1,4.

Le X-T3 est excellent, le principal "avantage" (ou inconvénient) du X-T5 est le capteur de 40 mégapixels qui te permet de "cropper" dans ta photo en gardant de la définition, mais attention à la taille des fichiers qui nécessite plus de capacités en terme d'informatique, en ce qui concerne le processeur, la carte graphique, le stockage...