Posté(e) 12 janvier12 janv. Alors j'ai vu la 1ère image, et me suis dit en voyant la suite que le modèle n'a pas été ravi de poser.J'y vois plus de lassitude que de sensualité, c'est dommage car elle est charmante.
Posté(e) 12 janvier12 janv. Pour moi, seule la troisième photo est dans la bonne rubrique car pour les autres, on est davantage dans le portrait que dans la photo de charme/nu.L'expression du modèle n'est pas vraiment importante ( elle peut être à poil ou en sous-vêtements et ne pas sourire ), c'est plus dans les poses qu'il ne ressort rien de sensuel.
Posté(e) 12 janvier12 janv. il faudrait nous en dire plus sur les conditions de prises de vues mais la lumière est dure et surligne les défauts de la peau (notamment la dernière).
Posté(e) 12 janvier12 janv. Une lumière bien dure, probablement monosource et sans diffuseur, et un modèle à l'expression plutôt maussade qui regarde en direct le photographe. Pas de photo de charme pour moi, plutôt des portraits de caractère un peu trop serrés et avec un éclairage à améliorer.
Créer un compte ou se connecter pour commenter